Не первый раз сталкиваюсь с тем, что люди, регистрируя свою приставку, придумывают название близкое к уже имеющемуся известному или фактически созвучное, отличное только в написании. Например, "Страж Сибири" и недавно появившийся "Стражник Сибири"; или "Аль-Джабар" в Казахстане и "Аль Джаббар" я думаю, есть еще примеры, если поискать. и это питомники, занимающиеся одной породой. считаю, что как-то нужно решать этот вопрос, почему РКФ это допускает? может через НКП поднять эту тему? кто что думает?
Пост N: 19017
Откуда: Россия, Моск.обл. Жуковский.
Отправлено: 05.01.18 19:38. Заголовок: Фрейя , ну, во мне н..
Фрейя , ну, во мне не была она нужна, когда РКФ не экономила чернил и пропечатывала фамилию владельцев собак в родословной (до 03-го года, вроде). В самом первом варианте родословных РКФ ещё и прописывалось откуда привезена та или иная собака, если была она аборигеном. Берёшь в руки документ и всё тебе видно. А, потом выхолостили и получился безмолвный листик- смотришь и понятия не имеешь чей же такой Елбарс (Тохмет, Бойнак), потому что клички повторяются часто, а номера многозначные в голове держать, никакой памяти не хватит.. И повалил народ толпой и с деньгами в РКФ регистрировать свою идентификацию)))
Отправлено: 05.01.18 21:37. Заголовок: Вот и я о том......т..
Вот и я о том......те кто когда то не знали как щенки родяться,всю личку вопросами закидывали(теперь ПИТОМНИКИ!),уже приставку оформили.А мне вот в лом...даже желания не возникает!
Отправлено: 05.01.18 21:43. Заголовок: Фрейя пишет: вот и ..
Фрейя пишет:
цитата:
вот и думай - а нужна ли вообще приставка
А нафиг она нужна? Заводчиков должны знать по Фамилии, у заводчика единичный товар, а массовое производство собак, колбасы - по логотипу. Тем более приставка может раскрученная быть - "рога и копыта", а по факту в гАвне где-то родились и выросли неизвестно как, под процент, под щенков, под еще чего-нибудь....и все те же будут "филиальные" "рога и копыта" ,если признаются, чисто для удорожания за счет того, кто фактически не принимал участия в выращивании.
Отправлено: 05.01.18 21:48. Заголовок: жанби пишет: даже ж..
жанби пишет:
цитата:
даже желания не возникает!
Вот и я не считаю нужным, хотя у меня 5сук, 3кобеля, а у нас повально "рога и копыта" начали смотрю регистрироваться, даже смешно, глядя на некоторых...
Отправлено: 10.01.18 10:50. Заголовок: Ениш пишет: а, не д..
Ениш пишет:
цитата:
а, не для простого народа, что, есть принципиальная разница?)))
Не простой народ это такие же заводчики и владельцы питомников,они естественно обратят внимание и на собак и на заводчика и та ли это приставка,вот ,что я имела ввиду...А большая часть людей это всё таки обычные люди,которые нужна хорошая рабочая собака и они например покупая щенка не будут отслеживать окончание в приставке,а просто на слуху как бы сориентируются,что слышали уже о данном питомнике,хотя на самом деле это совершенно разные собаки и люди!
Отправлено: 10.01.18 10:56. Заголовок: лорис пишет: А нафи..
лорис пишет:
цитата:
А нафиг она нужна?
Для кого как лорис пишет:
цитата:
Заводчиков должны знать по Фамилии
А если однафамильцы лорис пишет:
цитата:
Тем более приставка может раскрученная быть - "рога и копыта"
Ну соглашусь,вот только у меня лично не просто приставка,а название питомника со своим клеймом,поэтому то и обидно...я десять лет работала под этим названием,а какой-то "Вася Пупкин" простите, за месяц получил просто название приставки и пошёл плодить такую же породу с практически таким же названием...вот в чём разница то...
Отправлено: 10.01.18 11:05. Заголовок: Фрейя пишет: вот и ..
Фрейя пишет:
цитата:
вот и думай - а нужна ли вообще приставка
питомник и приставка это разные вещи...у владельца питомника больше обязонностей и ответственности,чем у заводчика с приставкой...тут и образование нужно,и племенную книгу вести нужно,и членские взносы платить в РКФ и много чего ещё,а приставка это просто "логотип" и вся ответственность за помёт и его актировку уже лежит на руководителе породы в клубе...У нас вот тоже в городе и области приставки у каждого второго владельца САО,не успели щенка купить уже бегут свою приставку оформлять,а вот владельцев именно питомников с соответствующим образованием единицы... Но не все понимают разницу...
у владельца питомника больше обязонностей и ответственности,чем у заводчика с приставкой.
да все тоже самое, ну взносы не платят только. Ну и да под питомником можно делать все что хочешь, а приставки хоть как-то контролирует клуб, хотя и не всегда. И насчет знаний тоже бы поспорила...есть очень грамотные заводчики просто не оформляющие питомник (им так удобно), а есть питомники надцатьлетвпороде да толку мало Все как обычно зависит от человека и его ответственности. Кто бы что ни говорил красиво
Отправлено: 10.01.18 13:12. Заголовок: Elena пишет: есть о..
Elena пишет:
цитата:
есть очень грамотные заводчики просто не оформляющие питомник (им так удобно)
Ленусь,соглашусь с тобой,НО я говорила как раз таки о тех новоиспечённых "заводчиках",которые не успев купить щенка суку УЖЕ бегут оформлять приставку!Откуда там грамотности то взяться? Всё приходит с опытом и временем,а они не успев получить первый помёт уже на каждом сайте в интернете пишут "Элитные щенки САО из такого-то питомника" Я вот про этих людей с приставками,а не про тех,кто реально понимает в породе и для чего делает эту работу!
о тех новоиспечённых "заводчиках",которые не успев купить щенка суку УЖЕ бегут оформлять приставку!Откуда там грамотности то взяться? Всё приходит с опытом и временем,а они не успев получить первый помёт уже на каждом сайте в интернете пишут "Элитные щенки САО из такого-то питомника" Я вот про этих людей с приставками,а не про тех,кто реально понимает в породе и для чего делает эту работу!
да пусть бы бежали и оформляли, их дело....только зачем название приставки у других воровать?
Отправлено: 11.01.18 22:51. Заголовок: Мерлови пишет: да п..
Мерлови пишет:
цитата:
да пусть бы бежали и оформляли, их дело....только зачем название приставки у других воровать?
Девчата, будьте самодостаточными, забейте. Я на днях видела в инете собаку "КЛОВИ+"и уверена питомник Клови по такому поводу парится даже не будет, хрен от редьки без "Рогов и копыт" и с "Рогами и копытами" - сильно отличаются. Считаю, главное - это то что ты продаешь, а не как оно называется. ИМХО.
Не видела, чтоб где-то парилась.....выставленный щен 2012года рождения... Больше скажу, если я завтра открою приставку "Клови плюс минус запятая", посрать будет - потому что люди самодостаточные, мастерство как говорится не пропьешь...хрен на ежа не похож, как его не назови, а другие люди почему-о паарятся.... Попробуй добейся однотипных, как в Клови!
Отправлено: 12.01.18 06:13. Заголовок: Сразу хочу оговорить..
Сразу хочу оговорить, что не имею ввиду кого бы то ни было лично, но лорис пишет:
цитата:
головы, костяк точно узнаваемые
получается, что если собаки питомника узнаваемы это путь в сторону от породы, т.к. они имеют признаки по которым их можно отличить от остальной "массы" азиатов(САО, алабаев). Может, как пишут практически везде, нужно сохранять истоки породы и тут же вы ратуете за "узнаваемость" отдельных питомников... Интересно было бы почитать мнение людей давно занимающихся породой. Просто интересно нужно СОХРАНЯТЬ породу или, занимаясь селекцией, УЛУЧШАТЬ породу, тогда вопрос в какую сторону??? Ещё раз повторюсь, это вопрос теории - без личностей... Если вопрос не в той теме, прошу прощения, может его вынести отдельно?..
получается, что если собаки питомника узнаваемы это путь в сторону от породы, т.к. они имеют признаки по которым их можно отличить от остальной "массы" азиатов(САО, алабаев).
Любая порода собак - это совокупность тех или иных однотипных признаков. Тот питомник - признаки которого я упомянула, не единичный естественно, в Ениш, Байбури Шанди еще можно перечислить - где собаки узнаваемы. не буду перечислять другие узнаваемые питомники и заводчиков - обвинят в рекламе, но таких питомников, где собаки на протяжении многих лет имеют СОХРАНЕННЫЕ признаки породы сао очень мало стало. Посмотреть поголовье в целом по России лет 7-6 назад - собаки более менее однотипны, посмотреть многие выставки пород сейчас - такое ощущение складывается иногда, что в ринге разные породы. Более того, где те все собаки, потомство от этих собак, сами заводчики, которые были 7лет назад? Да нет их, максимум 20% осталось, из которых еще 10% полностью сменили линии собак и поголовье, саму породу, от прошлого остался только логотип. Дилитант пишет:
цитата:
Просто интересно нужно СОХРАНЯТЬ породу или, занимаясь селекцией, УЛУЧШАТЬ породу, тогда вопрос в какую сторону???
Любой заводчик, хочет он этого или нет, планируя вязки, получая потомство, занимаясь селекцией улучшает или ухудшает породу и только единицы способны сохранить один тип на протяжении десятилетий и это я считаю профессионалы, и это приходит только с опытом. А улучшать....естественно все улучшают, подбирают, каждый со своим взглядом на породу, пару, в надежде получить хорошее потомство, прилить новые крови или закрепить старые, но не у всех получается этими улучшениями не испортить и не сделать хуже. Дилитант пишет:
цитата:
Если вопрос не в той теме, прошу прощения, может его вынести отдельно?..
Мне кажется это очень интересная тема для заводчиков, думаю вынести на обсуждение в отдельную тему. Очень интересно послушать мнение профессионалов, может они поделятся опытом селекции, как сохранить однотипность на протяжении многих лет, рабочие качества, экстерьер и т.д., сохраняя породу.
Отправлено: 13.01.18 10:56. Заголовок: лорис пишет: А улуч..
лорис пишет:
цитата:
А улучшать....естественно все улучшают, подбирают, каждый со своим взглядом на породу, пару, в надежде получить хорошее потомство, прилить новые крови или закрепить старые, но не у всех получается этими улучшениями не испортить и не сделать хуже.
стандарт есть. лорис пишет:
цитата:
Очень интересно послушать мнение профессионалов, может они поделятся опытом селекции, как сохранить однотипность на протяжении многих лет, рабочие качества, экстерьер и т.д., сохраняя породу.
вы ж разводите, если не ошибаюсь? а вещи элементарные спрашиваете. или кто-то новые методы запатентовал? вы такие дифирамбы спели некоторым питомникам: может тогда покажете на примере как они практически осуществили "однотипность на протяжении многих лет, рабочие качества, экстерьер и т.д., сохраняя породу". конкретизирую: я о внутрипородных типах. покажЕте? Дилитант пишет:
цитата:
получается, что если собаки питомника узнаваемы это путь в сторону от породы, т.к. они имеют признаки по которым их можно отличить от остальной "массы" азиатов(САО, алабаев).
вы тоже, по-моему, разводите? у вас питомник? что можете сказать о наличии или отсутствии в породе внутрипородных типов? лучше конкретно по сао. как считаете: есть они?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 153
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
