Отправлено: 21.02.16 23:16. Заголовок: Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)

Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение?

Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko
Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.

 Отправлено: 11.03.16 19:10. Заголовок: sergDin Ваш муж-ори..

sergDin
Ваш муж-оригинал. Этак можно бизнес делать-воруешь чужую взрослую собаку, удерживаешь ее у себя полгодика-год и когда владелец подает на тебя в суд, то суд присуждает вору -вернуть собаку владельцу, а хозяину- оплатить вору содержание собаки по его расценкам. Выгодно, блин.

Некоторые забывают, что лорис не просто отказалась от собаки, когда увидела, что у нее нет зубов, и предложила Рыбаковой забрать суку за свой счет, а выставила свои абсолютно сумасшедшие условия, по оплате своих расходов. Вот в чем соль. Если бы не это, да ей можно было даже посочувствовать, а так как она поступила-в корне меняет всю ситуацию.

Еще один страный момент, сколько лорис не просили поставить фотографию суки, где четко видно отсутствующие зубы-она этого никак не делает. Рентгеновских снимков она тоже не делала, судя по ее посту, ну и постоянно путает каких конкретно зубов не хватает. Странная ситуация, вот лично на мой взгляд...

 Отправлено: 11.03.16 19:10. Заголовок: vagert пишет: а что..

vagert пишет:

цитата:

а что все тогда тут сбились с ног в поисках зубов? если есть оценка?

и кто их ищет? нет, так нет, такое случается.
vagert пишет:

цитата:

подставы начинаются еще при зачатии щенков?

Бывает... только это и в охотничьих бывает. И это не сарказм, а правда жизни.

 Отправлено: 11.03.16 19:11. Заголовок: сори ребенок крута..

сори ребенок крутанул мышкой

 Отправлено: 11.03.16 19:13. Заголовок: vagert пишет: пояс..

vagert пишет:

цитата:

поясняю что есть документ на собаку в котором ест подпись кинолога и печать или галлограмма клуба которые дают гарантию что собака породная

да Вы совсем новичок)) собака может иметь такой документ и быть исключена из разведения

 Отправлено: 11.03.16 19:15. Заголовок: Ениш Вы правильно по..

Ениш Вы правильно подметили ЗООГОСТИНИЦ. Но Лорис к ним не имеет отношение. И доков на это у нее нет, да и налоги там спрашивают! И Вы в суде можете хоть 3000 в сутки сказать, что у Вас такое содержание. Суд это во внимание не будет принимать, это ваша прихоть, хоть икрой с балыком кормите. Если суд и присудит за содержание, то по гос. Расценкам, которые выделяют для приютов. (Государственных) 70 - 80 руб. в сутки!

 Отправлено: 11.03.16 19:18. Заголовок: vagert пишет: поясн..

vagert пишет:

цитата:

поясняю что есть документ на собаку в котором ест подпись кинолога и печать или галлограмма клуба которые дают гарантию что собака породная

это называется щенячьей карточкой (если с печатью) и родословной, если с голограммой.
а "чебурашки" , то, причём? и "подставы" ? как это всё связуется с работой эксперта на выставке?

 Отправлено: 11.03.16 19:21. Заголовок: Байбури Шанди пишет:..

Байбури Шанди пишет:

цитата:

собака может иметь такой документ и быть исключена из разведения

с пометкой

 Отправлено: 11.03.16 19:21. Заголовок: ягуар пишет: Если с..

ягуар пишет:

цитата:

Если суд и присудит за содержание, то по гос. Расценкам, которые выделяют для приютов. (Государственных) 70 - 80 руб. в сутки!

не знала, что имеются гос.расценки.
ну.. и то хлеб))

 Отправлено: 11.03.16 19:22. Заголовок: vagert пишет: с пом..

vagert пишет:

цитата:

с пометкой

без пометки.

 Отправлено: 11.03.16 19:23. Заголовок: Ениш пишет: как это..

Ениш пишет:

цитата:

как это всё связуется с работой эксперта на выставке?

а беззубым собакам дают очхор? на сколько понял эта оценка

 Отправлено: 11.03.16 19:24. Заголовок: Ениш пишет: без пом..

Ениш пишет:

цитата:

без пометки.

а каким образом ее исключают?

 Отправлено: 11.03.16 19:34. Заголовок: vagert пишет: а как..

vagert пишет:

цитата:

а каким образом ее исключают?

для участия в разведении требуется такая малость, как оценка с выставки не ниже оч.хор.
vagert пишет:

цитата:

а беззубым собакам дают очхор?

не должны))

 Отправлено: 11.03.16 19:37. Заголовок: Дом Семаргла пишет: ..

Дом Семаргла пишет:

цитата:

Странная ситуация, вот лично на мой взгляд...

а все ситуации с лорис странные.....

 Отправлено: 11.03.16 19:45. Заголовок: Дом Семаргла пишет: ..

Дом Семаргла пишет:

цитата:

Еще один страный момент, сколько лорис не просили поставить фотографию суки, где четко видно отсутствующие зубы-она этого никак не делает.

а должна была?
тут же все поднимут крик, что и собака не та и, вообще, всё это фотомонтаж))
некоторые, вон, ни по фото с выставки, ни по видео, сделанному через месяц, так и не могут углядеть пустой рот.. каким, уж, тут будет доказательством фото, сделанные Лорис...

 Отправлено: 11.03.16 19:46. Заголовок: Ениш И это в лучшем..

Ениш И это в лучшем случае, два года назад было 50 рублей в сутки. Это на усмотрение судьи. Сомневаюсь, что суд будет в пользу Лорис. Чегой то она пропала, не иначе консультируется с настоящим юристом или на принтере строчит доки, на Зоогостиницу, справку о налогах и т.д.

 Отправлено: 11.03.16 19:53. Заголовок: Дом Семаргла пишет: ..

Дом Семаргла пишет:

цитата:

Ваш муж-оригинал. Этак можно бизнес делать-воруешь чужую взрослую собаку, удерживаешь ее у себя полгодика-год и когда владелец подает на тебя в суд, то суд присуждает вору -вернуть собаку владельцу, а хозяину- оплатить вору содержание собаки по его расценкам. Выгодно, блин.

Ну муж, я оговорилась, не юрист. тем не менее, выглядит все это как-то некрасиво с ТОЙ стороны в первую очередь. Никто не сказал, что там у суки зубов нет и их наличие в прошлом фиг докажешь - а продавалась как племенная. 1000 км пути. А потом: не нравится - гони назад))) Я бы тоже, наверное, начала вредничать. ну если все так, как здесь в теме написано.

 Отправлено: 11.03.16 19:59. Заголовок: sergDin пишет: ну ..

sergDin пишет:

цитата:

ну если все так, как здесь в теме написано.

Думаю что все начиналось именно так

 Отправлено: 11.03.16 20:06. Заголовок: sergDin А с чего Вы..

sergDin А с чего Вы решили, что у суки нет зубов? Это слова Лорис. А ей верить, себя не уважать!

 Отправлено: 11.03.16 20:09. Заголовок: Ениш пишет: не дол..

Ениш пишет:

цитата:

не должны))

однако сука на выставке была уже с некомплектом...



фото с выставки

 Отправлено: 11.03.16 20:20. Заголовок: Ениш пишет: некотор..

Ениш пишет:

цитата:

некоторые, вон, ни по фото с выставки, ни по видео, сделанному через месяц, так и не могут углядеть пустой рот.. каким, уж, тут будет доказательством фото, сделанные Лорис...

Да, я вот например, стараюсь делать выводы о том , что видно хорошо, а ещё лучше, когда специально снимают зубы собаки-отодвигают губы-и вуаля! четко всё видно-есть зубы, нет зубы. А догадки-это всегда догадки...кажеться, видется и пр...

Ениш пишет:

цитата:

а должна была?

Вообще так делают нормальные люди, когда выдвигают обвинения. Предоставляют какие-то доказательства.

sergDin пишет:

цитата:

Я бы тоже, наверное, начала вредничать. ну если все так, как здесь в теме написано.

Вот я выше приводила в пример покупку автомобиля б\у. Тоже бы вредничали? Или посетовали бы на собственное раздолбайство, сделали выводы и заплатили, как миленькие по кредиту?

 Отправлено: 11.03.16 20:24. Заголовок: Дом Семаргла пишет: ..

Дом Семаргла пишет:

цитата:

Вот я выше приводила в пример покупку автомобиля б\у. Тоже бы вредничали?

а почему мы собаку сравниваем с б\у автомобилем, а не с новым на гарантии?

 Отправлено: 11.03.16 20:24. Заголовок: Мерлови Смотрела-с..

Мерлови

Смотрела-смотрела... четко ничего не видно, то ли язык зубы прикрывает, толи нет зубов... Как можно по этому фото что-то точно сказать?
Почему у лорис трудность сфотографировать отсутствие зубов. С той же стороны, но поближе и губу поднять и язык , чтобы не мешал?

Р.S/ Голова офигительная у суки.

 Отправлено: 11.03.16 20:24. Заголовок: ягуар пишет: Это на..

ягуар пишет:

цитата:

Это на усмотрение судьи. Сомневаюсь, что суд будет в пользу Лорис.

в том то и дело, что всё на усмотрение судьи, которая, тоже, человек))

 Отправлено: 11.03.16 20:27. Заголовок: Дом Семаргла пишет: ..

Дом Семаргла пишет:

цитата:

Смотрела-смотрела... четко ничего не видно, то ли язык зубы прикрывает, толи нет зубов... Как можно по этому фото что-то точно сказать?

отлично все видно. и приподнимать ничего не нужно.
по договоренности что ли оч.хоря дали? вот и зачем с таким раскладом вообще нужны эти выставки ???

 Отправлено: 11.03.16 20:28. Заголовок: Дом Семаргла пишет: ..

Дом Семаргла пишет:

цитата:

Да, я вот например, стараюсь делать выводы о том , что видно хорошо, а ещё лучше, когда специально снимают зубы собаки-отодвигают губы-и вуаля! четко всё видно-есть зубы, нет зубы

так, Лорис такое фото Рыбаковой послала. У той сомнений оно не вызвало.
Дом Семаргла пишет:

цитата:

Почему у лорис трудность сфотографировать отсутствие зубов.

ей в лом сюда поставить, а фотка такая у неё имеется.

 Отправлено: 11.03.16 20:30. Заголовок: Мерлови пишет: а по..

Мерлови пишет:

цитата:

а почему мы собаку сравниваем с б\у автомобилем, а не с новым на гарантии?

Потому, что сука, простите -б/у. Где только до лорис не побывала...Да взрослое животное-это всегда ньюансы выращивания, воспитания, здоровья, дурных привычек... Часто эти понятия совершенно не совпадают у первого и последующего владельца. То что одному кажется нормальным, для другого владельца будет полным кошмаром...Также, как и с машиной , как сейчас принято говорить-с пробегом. Кстати, по гарантии на новый автомобиль что-то получить- совсем не просто, обычно приходится судится...

 Отправлено: 11.03.16 20:32. Заголовок: Ениш пишет: ей в ло..

Ениш пишет:

цитата:

ей в лом сюда поставить, а фотка такая у неё имеется.

Ты ей веришь? А еще наверняка у нее есть фото где сука кормит щенков и все хорошо видно, но ей в лом их просто было ставить. Только тогда не понятно, почему ты ей в другой теме не верила на слово.

 Отправлено: 11.03.16 20:45. Заголовок: Если бы у Лорис были..

Если бы у Лорис были фотки, которые она сама сфоткала, где четко видно, что у собаки нет зубов. Она бы их сюда выставила во всех ракурсах, а тут всетаки, есть какой то подвох!

 Отправлено: 11.03.16 20:46. Заголовок: Дом Семаргла пишет: ..

Дом Семаргла пишет:

цитата:

Ты ей веришь?

я верю своим глазам и тексту Рыбаковой, которая, повторюсь, с неполнозубостью собаки, выявленной Лорис сразу по приезду, согласилась (скрины с почты выставлялись (но не здесь, вроде, а на другом форуме)
Дом Семаргла пишет:

цитата:

А еще наверняка у нее есть фото где сука кормит щенков и все хорошо видно, но ей в лом их просто было ставить.

а, вот в это я не верю)))
но, считать, что человек во всём неправ не получается у меня в данном случае.

 Отправлено: 11.03.16 20:47. Заголовок: ягуар пишет: Она бы..

ягуар пишет:

цитата:

Она бы их сюда выставила во всех ракурсах

тогда станет скучно)) а так- интрига и повышенное внимание