Пост N: 427
Откуда: Россия, Ростовская обл. г. Новошахтинск
Отправлено: 30.08.13 12:20. Заголовок: П-Черное чудо(Кара Гудрат из Россоши). Разведение с приведениями. (продолжение)
Всем доброго времени суток, люди здесь собрались грамотные в породе, объясните мне дураку зачем в родословной. писать одно а показывать другое, на соседнем форуме спросили, внятного ответа не последовало, может здесь ответят? http://dogs-forum.ru/showthread.php?t=5255 ссыль на тему
Отправлено: 13.09.13 07:31. Заголовок: нурбай, да нифига не..
нурбай, да нифига не идентичные...не надо путать кислое с теплым. Вот Вы, как заводчик, неужели не знаете происхождение полученных Вами собак? или дат их рождения?
Отправлено: 13.09.13 18:15. Заголовок: Elena , ...да нифиг..
Elena ,
цитата:
...да нифига не идентичные..
Да неужели... Как знать... В той теме виновница "торжества" ничего вразумительного не сообщила (не подтвердила, не опровергла, не объяснила). Как, собственно, и в этой теме главный персонаж отмалчивается. Разница в том, что здесь общественность гневно требует ответа. А там она же (общественность) на протяжении многочисленных продолжений настаивала: не опускаться до уровня публичного объяснения и сохранять гордое молчание. Я ж говорю: всё дело в заинтересованности (или незаинтересованности ( )) электората. И, в манипулировании "общественным" мнением
слобожане Ир,а разве в ТОЙ теме были предоставлены конкретные факты? Мне помнится,что только говорили,что усе будет....А ТУТ по крайней мере точно факт,что окрасы собак вродословной,не соответствуют окрасам озвученных родителей.
Ир, а разве не дело чести доказать свою правоту в любой ситуации? Или - это необходимость только для припётрых к стенке? Или на профессиональном уровне позиция смиренно-биенного - уместна? Не... Ну, конечно, не совсем идентичные ситуации. Там - по факту наказания. А здесь до наказания еще ... общаться и общаться.
Ир, ничего личного...Но ТАМ никогда не было непрозрачного происхождения собак, не так ли? А чисто "людские" отношения присутствовали. Или я что-то не знаю о происхождении своей суки из того помета? Я ее родословную очень хорошо знаю, поверь. А вот с какой она приставкой, в конце-то концов была бы, если что, ттт, не так пошло и не возникло бы резонанса именно из-за огромного авторитета заводчика, так то касается "людских дел", а не по два-по три родителя у собаки. Не так ли, Ир?
Уважаемые форумчане прошу вас не звонить по поводу продажи Карахана пока я жива он будет со мной извините.
Прям звонят и говорят:" Мы форумчане,ник такой-то, хотим купить у Вас Карахана"?А откуда они Ваш телефон узнали?Где можно посмотреть Карахана,за которым все форумчане так охотятся (несмотря на поддельные документы)?
Но ТАМ никогда не было непрозрачного происхождения собак, не так ли?
Кто ж знает... Никто толком ничего не объяснял.
цитата:
Я ее родословную очень хорошо знаю, поверь.
Лен, да кто ж спорит?... Верю! Конечно, ты очень хорошо знаешь родословную своей собаки. Со слов её заводчицы. А вот приставка... Дело престижа... Бренд... Понты... Незначительная манипуляция с исходным документом... Во имя престижа... Бренда... Понтов... Ну разве это - подлог???... Ну разве это - подлог ТАКОГО ранга?... Ну разве стоит об этом вообще говорить?... Фактически заводчик без вины наказан (просто хотелось сделать приятно покупателю ) ... на фоне ПОДЛОГА(!!!), освещенного в этой теме. Ну, конечно: то ли - кислое, то ли теплое. Подлог ПОДЛОГУ - рознь. Да (?), Лен?
Отправлено: 13.09.13 22:53. Заголовок: Elena , Ой, что-то ..
Elena ,
Ой, что-то тема уходит не туда...
цитата:
... не убивайся так..
цитата:
ни к чему тут это все приплели
! Точно! Совсем не в тему! Там щенков дарили. Здесь - на бабки развели. Там - лишь бы людям хорошо было. Здесь - ужас, как всё печально! Какая на фик аналогия... Здесь - подлог. Там - гонения невиновного. Здесь -родословная липовая. А там - ну всё шОколадно. И, в конце-концов! Здесь массы негодуют, а там - поддерживали из всех сил.
Аналогия присутствует. И, по логике - наказание будет
Ир, аналогия присутствует в твоей голове, потому что тебе так этого хочется. Я вот не люблю разбирательные темы. Но! слобожане пишет:
цитата:
Конечно, ты очень хорошо знаешь родословную своей собаки. Со слов её заводчицы. А вот приставка..
Мы все знаем родословные своих собак со слов заводчика, документально подтвержденных родословной собаки. Значит, априори, все заводчики-и ты, и я, под сомнением. Кто там знает, чего мы в своих дворах вяжем, имея и своих сук, и своих кобелей. Так получается? Кто-то скажет, нет, мы по-честному, фотки предоставит вязки, так? А другой ответит- а может вы там подвязали еще неким..Свекровка-б-дь невестке не доверяет. Извини за нецензурщину... Приставка-да, приставка. И ты, и я покупали своих собак не у Васи Пупкина, а у авторитетнейшей заводчицы. Как ты щас не кривишься от этого, но это факт. Да, вмешался людской фактор в историю с одной сукой-производительницей. Остальные помощники-сотрудники со своими суками до сих пор живут дружно и рады сотрудничеству под крылом заводчика с опытом. И я б не отказалась под крылышком у заводчиков своих собак поработать, когда можно в любую минуту рассчитывать на помощь и поддержку, а не одной бултыхаться. Деньги за продажу пометов, говоришь? И я б не отказалась, чтоб мои щенки как "жареные пирожки" разлетались. И в случае аннулирования приставки у помета, как меры наказания, что бы случилось такого бы страшенного? А ничего, Ир! Да, мне бы лично было бы неприятно, что у меня мать-заводчица оказалась бы Васей Пупкиным. Но это эмоции человеческие. А собашки от того помета, как имели своих предков, подобранных, подтвержденных документально, не подлежащих сомнению, так и имеют. Это, что касается ситуации ТАМ. А что касается ситуации ТУТ. Из-за какой-то тупости заводчика, извините, по-другому назвать не могу, страдает красавица-сука, страдают ее потомки и их владельцы, еще и как страдают! И каждый раз, вспоминая, Кару, будет песенка на ум приходить-"А тому ли я дала"... А ведь можно было бы все решить с регистровой родословной и заниматься разведением нормально. Но здесь присутствует некая логика, мне не понятная... И дело сооовсем не в количестве друзей ТАМ и ТУТ. Хотя это, конечно, тоже очень важно.
Пост N: 2550
Откуда: Сербия, Банатско Караджоджево
Отправлено: 14.09.13 12:14. Заголовок: Акира пишет: Вот чи..
Акира пишет:
цитата:
Вот читаю, читаю... Скажите, такая грязь и в других породах присутствует или только в нашей??
К сожалению, таки да! К моему удовольствию, могу сказать, что когда помойки выплескивают "мелкие породы", они даже с завистью какой-то отмечают, что вот азиатчики хоть и ругаются громко, но и потом мирятся великодушно. "Мелкие" пришли к выводу, что азиаты накладывают таки свой отпечаток и на "повадки" хозяев. Мне так, например, польстило!
... аналогия присутствует в твоей голове, потому что тебе так этого хочется.
), но... не было бы ситуации, не было бы и аналогий в моей голове. А то, что этой самой аналогии нет в твоей голове - совсем не значит, что её (аналогии) нет вообще. Оправдать можно любое действие. Найти скрытую, но очень существенную причину можно всегда. Вот только стоит ли?.. Ты категорически отказываешься брать собаку у "Васи Пупкина" ( Я не хочу ставить тебя в неловкое положение. Поэтому предлагаю остановиться. Каждый сделал свой вывод. Идеальных людей нет. Во всяком случае, твоя открытость мне очень импонирует. А подлог, он всегда - подлог.
), что могла бы получится целая и совсем другая тема.
Zanna Дабы Вам не пришлось прибегать к последующим пояснениям Ваших же постов (к коим Вы прибегали уже не единожды в этой теме ), приветствуется однозначность ответов ("да" или "нет" )
1. Допускаете ли Вы фальсификацию документов (свою либо чужую) в своём разведении? 2. Считаете ли Вы себя самостоятельным (!) профессиональным заводчиком?
Отправлено: 17.09.13 17:58. Заголовок: слобожане И совсем ..
слобожане И совсем без пояснений? Так не получится, по крайней мере на второй вопрос 1. Каких докУментов? Тут речь, вроде бы, шла о родословной,нет? Тогда я считаю это недопустимым. 2.Нет. Я считаю себя любителем.
Отправлено: 30.09.13 13:08. Заголовок: слобожане Вам, я ви..
слобожане Вам, я вижу, не терпится скандальную темку продожить? Да, я считаю себя любителем. Я собак люблю. Пометов у меня- кот наплакал. Это не мой источник дохода. Для меня это- дорогое хобби. Вас смущает такой подход?
цитата:
А каких (когда) - допустимо?
Вот, раз уж тут речь зашла о питомнике ББ, то это было, ИМХО, допустимо, хотя и плохо, конечно. Т.е. на мой взгляд, наказание было неадекватно проступку. Могли и предупреждением или выговором ограничится. Т.е., для примера, есть разница, ездить в машине непрестегнутым или в дребедень пьяным? И наказание за эти проступки разное. Мы тут что- все святые? правила парковки, например, никто никогда не нарушал? Не надо ерничать, все что то когда то нарушали
Отправлено: 30.09.13 15:20. Заголовок: Zanna , ну никак не..
Zanna , ну никак не соглашусь . Zanna пишет:
цитата:
Вот, раз уж тут речь зашла о питомнике ББ, то это было, ИМХО, допустимо, хотя и плохо, конечно. Т.е. на мой взгляд, наказание было неадекватно проступку.
Владелица Кары спалилась на втором помете от своей суки , завралась совсем и денег хотелось много сразу (нужно помнить кому когда что говорила и показывала , фото какие и т.д.) Она владелица ОДНОЙ СОБАКИ , кто хочет тот купит у нее щенков . Питомник ББ продавал собак по всей России и зарубежью , тем больше 40 , щенков еще больше ..... В Питомниках такого вообще быть НЕ ДОЛЖНО .Владельцы ,покупая собак доверяют заводчику , а там с доками что -то не так . Сомнения сами собой не развеются ,доверие питомнику восстановить очень сложно . Наказание очень мягкое , могли вообще запретить заниматься разведением .( правды не узнаем никогда ) Zanna пишет:
цитата:
ездить в машине непрестегнутым или в дребедень пьяным?
НЕ ТАК . В машине ездить , которая вообще без документов . Ни ТО не сделать , ни страховку, до первого ГАИ .А машина хорошая , жрет мало и красивая . (это про щенков от Кары )
Отправлено: 30.09.13 21:05. Заголовок: эфа Я может быть чт..
эфа Я может быть что то подзабыла по поводу Оксаны? Если не ошибаюсь, то там владелец утверждал, что она подделала его подпись. Соглашусь, что это не есть хорошо. Только владельца все устраивало до поры до времени. На сколько я помню, в достоверности племенных документов питомника ББ никто не сомневался.
Отправлено: 30.09.13 21:14. Заголовок: Zanna , Вам, я вижу..
Zanna ,
цитата:
Вам, я вижу, не терпится скандальную темку продожить?
Да ни разу... Я ж предлагала однозначность ответа (да, нет) для определения (для себя) Вашей позиции, относительно фальсификаций. Для Вас оказалось сложно проявить категоричность и конкретность. Понятно.
цитата:
Вас смущает такой подход?
Какой "такой"? Собаки и для нашей семьи - да-алеко не источник дохода. А вот отношение к подлогу любого уровня у меня коренным образом отличается от Вашего.
цитата:
речь зашла о питомнике ББ
Нет. Я обращалась лично к Вам. Позиция ББ мне понятна.
цитата:
Мы тут что- все святые?
Значит-таки: фальсификация фальсификации рознь? Поконкретнее (и по возможности без аллегорий). Не стоит умышленно раздувать тему.
цитата:
Каких докУментов? Тут речь, вроде бы, шла о родословной,нет? Тогда я считаю это недопустимым.
Так какие фальсификации и когда Вы лично могли бы допустить в своей работе (пардон.. в своём хобби), как любитель.
Отправлено: 30.09.13 21:35. Заголовок: слобожане Ира, по м..
слобожане Ира, по мне так у Оксаны не всё так страшно. Страшнее действия хозяйки Кары. Прямое пособие для начинающих подставлять собак под левые родухи.
Отправлено: 30.09.13 21:38. Заголовок: Ага, типа вот: родил..
Ага, типа вот: родился помёт от родителей с родословной и помёт без(ну вот просто кобелём повязала полупокера в полукедах ) и чё добру пропадать, давайте ка под этот помёт и оформим, а чё? Фигня вопрос, всем же пофиг что и как, большинство к этому вообще спокойно отнеслись
Отправлено: 30.09.13 21:53. Заголовок: лёка , Почему у чел..
лёка ,
цитата:
Почему у человека вообще родилась мысль так поступить?
Ой-ой... Только у этого человека родилась эта мысль... Как выяснилось: Вазире один из опытных заводчиков предлагал неплановых детей от стихийной вязки её "малолеток" под других собак оформить. Девченка не согласилась. Открыто здесь обо всём написала, как было. По-честному. О неплановых щенках. Так её ж еще и гнобили некоторые... А могла "по умному" сделать. Здесь же не святые собрались (да (?) Zanna ?)
цитата:
у Оксаны не всё так страшно
Да при чем здесь: страшно-не страшно. Позиция - аналогична. А реакция общественности - отличается.
Отправлено: 01.10.13 06:52. Заголовок: слобожане Вы по обр..
слобожане Вы по образованию юрист? или просто Интернет-тролль? Или Вы подросток, страдающий юношеским максимализмом? Тогда это с возрастом пройдет... Если Вы хотите от меня конкретного ответа в одно слово, то НЕТ Я в своем питомнике ничего не фальсифицирую. В том смысле, что ничего специально неправильного в докУменты не записываю. Но вот вспомнила 2 случая, которые, при большом желании можно было бы, видимо, перевернуть как фальсификацию... 1. Привожу суку на вязку в другую страну. Хозяйка кобеля как раз в это время судит (она эксперт) далеко не в своем городе, дома ее совершеннолетний сын, который в курсе того, что я приезжаю, он и подписывается в графе "Владелец кобеля" , хотя по докУментам владелец кобеля- его мать. Мамину подпись он не подделывал, расписался сам за себя. Формально это нарушение? Или мне в этой ситуации надо было отложить вязку на 10 месяцев без гарантий, что часто приглашаемый эксперт ранга САС!В тогда будет дома? Может тогда вообще не планировать использование кобелей, владельцы которых по работе связаны с частыми разездами? 2. Ну, это вообще регулярно! Вы знаете, как вяжутся ягды? в свободном полете, без инструктора. Когда сука течет, я запускаю ее в вольер к кобелю. Когда она начинает бить ему морду- отсаживаю. Обычно после этого рождаются щенки, или, что бывает редко- не рождаются. А теперь, не читая дальше, ответьте- я сделала что то плохое? Дело в том, что у нас в докУменте, который называется "Разрешение на вязку" (это то, что раньше называлось "Направление") есть только две графы: "Дата вязки" и "Дата контрольной вязки" Т.е., если я ее, например, в понедельник засадила, а в пятницу высадила, то я записываю понедельник и пятницу, а может она от вязки в среду забеременела? Это же я какая редиска! Не правильный день вязки записала! Это же меня наказать надо! При чем не только меня, многие вяжут собак не 2, а 3-4 раза, а записывают только 2 вязки. Сплошная подстава! Всех расстрелять! Сталина на нас нет!
Отправлено: 01.10.13 08:11. Заголовок: Zanna , Тогда это с..
Zanna ,
цитата:
Тогда это с возрастом пройдет...
Сомневаюсь.
цитата:
Если Вы хотите от меня конкретного ответа в одно слово, то НЕТ
Да. Именно от Вас и именно конкретного ответа.
Спасибо.
Но, судя по следующему Вашему опусу, делаю вывод: не так, чтобы и НЕТ... А-таки, где-то и да-а-а... Теперь понятно, что для Вас понятие подлога разделимо на "страшно-не страшно" И понятна трепетность в посте, обращенном к Ракич. Оставляю Вас в покое. Спасибо за откровенность
Отправлено: 01.10.13 09:11. Заголовок: слобожане пишет: А ..
слобожане пишет:
цитата:
А доки с указанием подложных родителей?
чего не было -того не было врать не буду Вазира пишет:
цитата:
Татьяна.если это Вам так интересно,расскажу ,щенки остались без доков... И не впутывайте меня в эту тему
конечно интересно, в одном регионе живем, хочется и героев и клубы так сказать в лицо знать А речь в этой теме действительно не о тебе, да и вспомнила тебя не я слобожане пишет:
цитата:
Вазире один из опытных заводчиков предлагал неплановых детей от стихийной вязки её "малолеток" под других собак оформить
слобожане пишет:
цитата:
А вот очень сильно удивлюсь, если этот человек сам об этом заявит... Ведь в этой теме - один из праведно-возмущенных
прям тайны мадридского двора Женя может ты озвучишь "советчика"?
Отправлено: 01.10.13 09:51. Заголовок: радуга , может ты ..
радуга ,
цитата:
да и вспомнила тебя не я...
Но, не замешкалась "подъе...куснуть"
цитата:
может ты озвучишь "советчика"?
Так, ведь тема не о Вазире. У неё с открытостью всё нормально ... было до поры-до времени.
Она сказала мне. И этого - достаточно, чтоб кто-то знал, что кто-то еще что-то знает... А Женя - теперь умнее стала. Её здесь уже поучили уму-разуму. Всем скопом.
цитата:
прям тайны мадридского двора
О, да! Как всё, что касается разведения вцелом. Или для Вас это - новость?
Отправлено: 01.10.13 16:14. Заголовок: радуга , со мной мо..
радуга ,
цитата:
со мной можно на "ты"
И со мной тебе можно - на "ты".
цитата:
в этом мы с Вами схожи
И тебя это сходство не пугает?
цитата:
много нового узнаю
О, да, "человеческий фактор" - это очень интересно. Было бы желание узнать. И способность думать. Ведь, "...пять человек думают; а девяносто пять просто думают, что думают...".
Ну, не зря же в народе говорят- что старый, что малый слобожане пишет:
цитата:
Теперь понятно, что для Вас понятие подлога разделимо на "страшно-не страшно" И понятна трепетность в посте, обращенном к Ракич. Оставляю Вас в покое. Спасибо за откровенность
Ну, если Вы приравниваете запись первого и последнего дня вязки при совместном содержании собак, при том, что в документе о вязке должно быть указано только две даты... тогда наверно, да, я мухлюю. При том не только я, а многие животноводы, т.к. свободная случка не мной придумана, более того, это норма при отарном овцеводстве, табунном коневодстве, разведении КРС мясного направления. Если Вы считаете приведенные мной выше примеры серьезными нарушениями, ради Бога, считайте. На этом дискуссию с Вами заканчиваю, т.к. считаю абсолютно бессмысленной. Вот почему то вспомнилось... Скрытый текст
Когда мы учились в выпусконм классе средней школы, забеременела девочка из парралельного класса. Это сейчас беременная школьница- вещь обыденная, а тогда это было реальное ЧП. Вызвали ее на комсомольское босрание, исключили из комсомола и заклеймили позором. После она вышла замуж за отца своего ребенка, благополучно родила еще троиз и живут они по сей день. А больше всех ее тогда чикрыжила девочка, про которую все знали, что она Б***дь. Вот почему то те, у кого у самих рыльце в пушку , обычно хотят казаться святее Папы Римского и больше всех пытаются очернить других.
Отправлено: 02.10.13 09:39. Заголовок: Zanna , пытаются о..
Zanna ,
Извините. Обещала оставить Вас в покое...
цитата:
На этом дискуссию с Вами заканчиваю...
И начинать не стоило.
цитата:
... считаю абсолютно бессмысленной.
Ну, почему же... очень даже "смысленно" и познавательно.
цитата:
пытаются очернить других
Полностью согласна. Осудить другого фальсификатора. Высказать возмущение. Праведно вознегодовать. Демонстрацией своей четкой (и НЕТ, и да...) позиции морально успокаивают себя, мол: "... а что такого... я, просто не хочу ждать 10 месяцев..." ( ), или " ... а что такого... я, просто хочу, чтоб по документам собака была известна..." ( ), или "... а что такого... я, просто хочу помочь человеку "избежать скандала"". Было бы желание. И у хозяйки Кары оно было. Но, жадность сгубила.
Это - в подтверждение Вашего поста. Что же касается этой темы, то здесь никто никого не пытается очернять. Здесь некоторые себя сами чернят по-полной.
Мой бывший шеф в сердцах однажды крикнул: -Татьяна Витальевна Вы в принципе могли бы и промолчать! -Конечно могла,-ответила я. -Но у меня к сожалению нет такого принципа.
Продолжение: ВНИМАНИЕ!!!!! РОДНЯ И ЦВЕТОВОДЫ МОЖЕТЕ ПРОСТО НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ! РЕПОСТ К СОБАКОВОДАМ КОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА ПИТОМЦЕВ , РАЗВЕДЕНИЯ СВЕТЛАНЫ СОКОЛКИНОЙ!!!!! Очень долго молчала, более того заглядывала этой особе в рот и верила каждому её слову..... Кто в друзьях из собачников давно, тем более из однопометников знает, что ездила за своими пацанами сама, я привезла двоих Орхан- Макса и Османа, к Осману на момент покупки претензий не было, Макс продавался без доков временно с недокусом, кроме того я страстно желала суку или от Кары(П-Черное чудо) или от её дочери Гранты. В то время , когда я приехала, Соколкина меня убедила оставить предоплату за будущего щенка, чтобы иметь право выбора от Гранты, я отдала 30 тысяч рублей, в присутствии свей дочери и её приспешницы Моти Рыжковой.Плюс я отдала деньги и щенячки за сделанные в будущем родословные на свою суку Жаным (Вит БИр Улллу* Даршана) и щенячку Османа, разведения Соколкиной, в результате,мои родухи так с сентября месяца так до меня и не лоехали, хотя моим друзьям она кидает их ксерокопии, а мне говорит, что их пока нет , но они комне едут....!!!её Гранта родила одного щенка и как мне писал её приспешница, а заодно и принимающая роды Мотрена Рыжкова, щенок родился один, слабый и тигрового окраса, а я отдавала деньги за черную суку, потом через неделю выясняется, что сука все таки черная, но я сама от неё отказалась. На самом деле Соколкина просто не хотела активировать помет ради одного щенка, а сделали меня крайней, но они ошиблись, у меня остались скрины переписок , как от Моти, так и от Светы, и я объявляю им конкретную войну, я знаю, что родословная на Кару (П-Черное Чудо) Фальсифицирована и добьюсь в РКФ дисквала её родухи. Всех владельцев щенков от Кары прошу меня простить, но допекли они своей бандой ложью и грубостью, кстати, когда я добьюсь дисквала( а я этого добьюсь) я вышлю всем желающем решение РКФ, а на основании этого вы все можете забрать у Соколкиной полную стоимость щенка, и еще вкачать ей статью за мошенничество!!! Кто ещё до сих пор боится с ней связываться, по личным причинам, прошу в личку, обещаю анонимность, с сегодняшнего дня личка открыта, мне уже нечего терять и я пойду до конца за правдой!!! МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ АЗИАТЧИКИ!!!! Татьяна Счастливая 39 лет, Учалы Это из ОК
В ок так перепираются по данной теме у Татьяны Счастливой, почему то мало кто за неё, но думаю если б Татьяна была не права, вряд ли она стала затевать эту бучу. Она у меня покупала двух щенков, расчиталась она сразу и вместе со щенками я ей отправила щенячки. Друг к другу у нас претензий нет. А раз Татьяна что-то предъявляет Светлане, ну не просто же так...
Отправлено: 17.03.15 05:37. Заголовок: Ася пишет: а почему..
Ася пишет:
цитата:
а почему кто-то должен быть за нее? Человек точно знал, что документы на суку подложные и тем не менее захотел от туда еще щенка
Да при чём тут документы подложные ? Деньги бы вернули ей, которые она давала на получении родословной своих щенков, а родухи ей никто не дал, и всё ! Ей и так досталось, то сына забирали в армию на Украину, то дом с мамой и частью собак сгорел, ей сейчас деньги нужны чтоб хоть детей содержать да собак кормить !!! Возможно я чего-то не знаю из прошлого, но моё мнение, что нужно вернуть деньги за неполученные документы и за неполученного щенка !
"Зарыли в землю деньги" и ждут когда денежное дерево вырастет
Нее, Татьяна то не хочет умножать свои просаженные денежки, она хочет вернуть их обратно либо документы и щенка ( за которого деньги заплатила, но щенка не получила )
Отправлено: 18.03.15 01:45. Заголовок: Дыня пишет: её Гран..
Дыня пишет:
цитата:
её Гранта родила одного щенка и как мне писал её приспешница, а заодно и принимающая роды Мотрена Рыжкова, щенок родился один, слабый и тигрового окраса, а я отдавала деньги за черную суку, потом через неделю выясняется, что сука все таки черная, но я сама от неё отказалась. На самом деле Соколкина просто не хотела активировать помет ради одного щенка, а сделали меня крайней, но они ошиблись, у меня остались скрины переписок , как от Моти, так и от Светы,
Надо же...
6 декабря 2014, 13:34 Анна Вячеславовна,подумала,что может надо продублировать сообщение.Мы из Воронежской обл.приезжали к вам 11 сент.,Гранта пропустовала,очень жаль,ждали до 72 дня,думали хоть 1-2,но увы.
Анна Смолина ( КРИНИЦЫНА)
21:09 Гранта когда родила то ?
Татьяна Счастливая 21:15 Гранта родила в ноябре, на момент когда я в сентябре приехала она уже была повязана 21:16
Отправлено: 18.03.15 06:32. Заголовок: Феерично!!!!!! Во лю..
Феерично!!!!!! Во люди дают! Ну что, у кого- то ещё есть сомнения на счёт " разведения с приведениями " ? Кто-бы что не говорил, похоже мошенничество для данных товарищей норма! Интересно, а кто теперь будет пап-мам? Или мама настоящая будет ( правда с липовыми бумажками ), а папа - уж как получится? Анна Вячеславовна, а за вязку то хоть рассчитались?
Феерично!!!!!! Во люди дают! Ну что, у кого- то ещё есть сомнения на счёт " разведения с приведениями " ? Кто-бы что не говорил, похоже мошенничество для данных товарищей норма!
Отправлено: 18.03.15 12:34. Заголовок: Гранта все же родила..
Гранта все же родила. И не одного, а 10 щенков. И не от Сарташа, а от Жестокого Романса из Храма Души. И не в ноябре, а 10 марта этого года. Это информация от первых уст.
Татьяна Счастливая ответила Анне 20:58 ..., в результате Гранта рожает одного щенка и как мне пишет Мотя он очень слабый и тигрового окраса, потом выясняется, что он все таки черный, и тут за меня все решили, что я отказалась от щенка сама, хотя этого не было, просто Соколкиной было не выгодно оформлять помет из за одного щенка вот такая история
Эта информация от Моти.
Булабайка пишет:
цитата:
Анна Вячеславовна, а за вязку то хоть рассчитались?
В нашем случае - да. Мы все условия прописали в договоре вязки. У Сарташа накануне была вязка с другой сукой, а у Гранты заканчивалась течка. Сарташ только начал вязаться. Вязка с Грантой была третья и впервые сразу после вязки с предыдущей сукой. Еще было не понятно, как он восстанавливается. Предполагали и предупреждали, что поездка из Орла в Коломну может не принести результата.
Поэтому очень удивилась, зачем надо было скрывать рождение одного щенка да еще и не от самого плохого папы?
Отправлено: 18.03.15 12:39. Заголовок: Вязка с Романсом бы..
Вязка с Романсом была в январе. Через 2 месяца после якобы рождения щенка от Сарташа. Пишу ЯКОБЫ, т.к. не уверена, что действительно был щенок в ноябре.
А есть прецеденты, чтобы сука потекла через 1.5 месяца после рождения щенков? Я о таком не слышала.
Сарташ, но теперь совсем не понятно, был ли щенок. Хорошо хоть, что за вязку рассчитались.
Никогда не слышала, что бы течка началась через 1.5 месяца после родов. Если от Романса дети мартовские, значит течка и вязка были в январе, через 4 месяца после вязки с Сарташем. Либо у суки гормональные нарушения, либо товарищи конкретно заврались. Короче, не знаю как вы , уважаемые форумчане, но я окончательно запуталась, во как умеют некоторые интриги плести, что Остап Бендер позавидует!
Отправлено: 18.03.15 13:07. Заголовок: На моей практике был..
На моей практике был правда такой случай, сука бульмастифа у друзей, течки четыре раза в год! После щенения потекла ровно через 3 месяца, строго по её графику. Но там у суки гормональные нарушения были на лицо.
Отправлено: 18.03.15 14:43. Заголовок: Дом Семаргла пишет: ..
Дом Семаргла пишет:
цитата:
Странная история...
Оль, "странная история" это как то мягко сказано по моему там типичная история "развода по русски" и очень жаль,что с этим разводом не покончили ещё два года назад... не лишили гражданку Соколкину племенной деятельности и не аннулировали родуху у суки,тем более,что приводились весомые доказательства и можно было в РКФ это всё как то решить,по крайней мере собравшись всем пострадавшим тогда...а вот сейчас,когда пострадавших в разы больше,но упущено время вряд ли получится,что то доказать и добиться...лично моё мнение Единственный выход и способ наказать Светлану это перестать уже покупать щенков от Кары и её детей заведомо зная об этой истории....но и это тоже вряд ли если посмотреть вокруг,то народ как слепые котята обо всём знают,но покупают...и не за малые ведь деньги правильно выше сказали:
Отправлено: 18.03.15 18:38. Заголовок: Дом Семаргла пишет: ..
Дом Семаргла пишет:
цитата:
Булабайка пишет:
цитата: значит течка и вязка были в январе, через 4 месяца после вязки с Сарташем
Это нормально, даже довольно часто встречается.
Б.А.В. пишет:
цитата: А есть прецеденты, чтобы сука потекла через 1.5 месяца после рождения щенков?
А вот о таком не слышала
Оля, я это и имела ввиду. Вязка с Сарташем в сентябре, щенок родился ( если родился ) в ноябре, следующая течка в январе, ощенилась в марте. Как раз между течками четыре месяца, а между родами и течкой ( последней ) 1,5 или 2 месяца.....
Вязка с Сарташем в сентябре, щенок родился ( если родился ) в ноябре, следующая течка в январе, ощенилась в марте. Как раз между течками четыре месяца, а между родами и течкой ( последней ) 1,5 или 2 месяца.....
Это не нормально! Да сами себя перемудрили ! Получается или гормональные нарушения у суки или вранье!
Прям Марья искусница. Хотя видела обьявление ,уже и дети вяжутся. Вот вам и разведение . На днях звонит человек спрашивает : щенки есть , говорю у меня на продажу нет, есть у людей с хорошей родословной. А мне в ответ , да чихать я хотел на ваши родословные, Ваш РКФ выдает липы и не екает откуда эти собаки , только деньги гребет с вас . Я ему откуда такая инфо, да свашего форума. По этому говорите , по говорите, а воз и ныне там.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 63
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Как знать... В той теме виновница "торжества" ничего вразумительного не сообщила (не подтвердила, не опровергла, не объяснила). Как, собственно, и в этой теме главный персонаж отмалчивается. Разница в том, что здесь общественность гневно требует ответа. А там она же (общественность) на протяжении многочисленных продолжений настаивала: не опускаться до уровня публичного объяснения и сохранять гордое молчание. 
)) электората. И, в манипулировании "общественным" мнением 
Кто ж знает... Никто толком ничего не объяснял. 
Почему у человека вообще родилась мысль так поступить?
,щенки остались без доков... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
