Отправлено: 27.09.12 23:44. Заголовок: Кто и когда зациклил нас на Акгуше ? (продолжение)

Почему именно Акгуш ? Кто может сказать ? Почему "великий и легендарный" и всякое такое ? Почему он, а не кто-то другой из собак ? Когда это и чьё решение ? Откуда это повсеместное поклонение именно этой собаке ? Хочу понять. Почему все, как зомбированные попугаи повторяют как заклинание : накопление на Акгуша, потомки Акгуша, легендарный предок наших собак, почему он ? Вот здесь много его фотографий

http://volkodaw.com/dogs/view/43/

http://karakelle.newcao.ru/akgush/akgush_07.html

да и весь интернет ими забит. И это наш идеал, к которому мы должны стремиться ? Собака с вагоном анатомических недостатков, одна из многих вывезенных из СА в своё время,
мы должны равняться на него только потому, что он дрался хорошо ? И все эти разговоры про "кровных собак" с выходом опять-таки на Акгуша за ради чего ? Я искренне хочу понять.

 Отправлено: 09.10.12 15:02. Заголовок: Ениш пишет: Великие..

Ениш пишет:

цитата:

Великие полководцы имели поражения, при этом в истории остались, как великие.

Считаю некорректно сравнивать людей и собак. Совершенно о разных вещах речь: бой полководцев и бой кобелей.
Ениш пишет:

цитата:

Я, не пойму -что вам не понятно то?

Если мне будет что-то непонятно, я обязательно у вас спрошу.
Ениш пишет:

цитата:

В природе не бывает абсолютных лидеров.

Согласна полностью, поэтому "непобедимый" - это очень временно.
Просто я не считаю "бойцовые качества" для породы рабочими. Был случай, я приехала выбирать себе щенка. Сука-мать бойцовых кровей, со слов хозяйки. Когда мне привели показать эту суку, то провести ее спокойно мимо другой их же суки было проблематично, НО меня они обе без проблем пропустили не то, что на участок, но и в дом. Вот и отбор по бойцовым качествам.