Отправлено: 18.02.11 21:35. Заголовок: Мне нужен опрос !
Наша Общественная палата, молодцы, стараются всё, что касается собак - обговаривать именно с собачниками. В частности со мной, Ирой (Зардак) и т.д. Мы и на обсуждение нового проекта закона ходили, все свои мысли проговаривали и записывали. Не знаю будет ли толк, но всё-таки хоть не отсебятину лепят. И сейчас надо сформировать мнение о проблеме бродячих собак.
1. Кто что думает - что надо сделать, чтобы число бродячих собак сократилось ? Это первый вопрос.
2. Второй вопрос - какие факторы влияют на рост численности бродячих (выброшенных, отказных) собак ? Заметил ли кто какие-нибудь явные тенденции ? Пожалуйста, ответьте все, и свои ответы прямо нумеруйте - 1 и 2.
Отправлено: 19.02.11 09:41. Заголовок: У нас в курортном го..
У нас в курортном городе на счёт первого и второго вопроса-всё однозначно и строго: 1) Всех бездомных-отстрел. 2) Выход с собаками ТОЛЬКО на поводке (и в наморднике,если крупная). Если без поводка - в городской черте- смотрите №1( не важно с ошейником собака или нет,рядом с хозяином или нет-отстрел!) Поэтому бродяжек почти нет. Жостко,но все привыкли,и покусов нет! Вот как-то так.
Отправлено: 19.02.11 09:58. Заголовок: Я и не прохожу, прос..
Я и не прохожу, просто у нас бездомные и потерявшиеся съедаются... Граждане возмущенно пишут на 5 канал про условно-безнадзорных, что живут при гаражах и конторах.
1 Стерелизация(если органы местной власти выделяют деньги), отлов (не на глазах детей),наказывать владельцев( даже дворняшек) 2 -рост цен 100% , человек не может содержать собаку, не могут справиться , своровали -поиграли -выбросили , собака не может найти старый дом, переезд хозяев, раззорение какой либо организации, окончание стройки, возраст, смерть хозяина, у нас в поселке таких почти нет , все дворни чьито , побегали и домой, а есть дворняшки крупные и не чего это же дворняшка , что она сделает, а вот если я например иду , то все охи -вздохи куда с такими телятами, но я непарюсь и не когда не ругаюсь , а просто объясняю , что эта собака умней его самого на 100% , кого-то злит ,кто-то понимает и улыбается,
Отправлено: 19.02.11 10:55. Заголовок: 1. В идеале - отлов,..
1. В идеале - отлов, стерилизация и поиск новых хозяев (у нас есть такая организация, называется "Потеряшки", конечно их деятельность - капля в море, но все таки), реально наверно отлов и усыпление 2. Фактор один - безответственность. А как с ней бороться, не знаю, даже если ужесточат закон о содержании, в нашей деревне бродячих собак точно меньше не станет, ну а в городах может быть можно бороться с бродячими собаками и хозяев заставить быть повнимательнее (поводки, намордники, выгул на отведенной территории).
Отправлено: 19.02.11 10:59. Заголовок: У нас на опт-базах о..
У нас на опт-базах очень много дворняг. Я заметил, что много рождаются, но и умирают много. Происходит отход по нескольким причинам. 1 Многих, давят машины. 2 Болезни. Приведу пример. У меня в магазине живут пять собак(2кобла и 3суки, одна старая вяжется но щенков нет, может мертвые, может ложка ) и 2 щенка и еще приходят похавать, штук 7+-. А было до этого у меня 11. двух застрелили. 3 сбила машина и одна куда-то пропала. Теперь приведу пример со щенками(много таких случаев отхода). Эти два щенка остались из 7( щенков было в помёте) где остальные может болезнь, может ещё что . Многие люди ( рабочие с соседских баз) говорят что мы бы радостью простерилизовали бы сук, если бы было не так дорого. Я считаю стерилизацию, выходом из этого положения, так, как и отход имеет место быть.
Отправлено: 19.02.11 11:09. Заголовок: Нужно ещё деревенски..
Нужно ещё деревенских дворняг стерилизовать. Я не думаю что в деревнях (дачах), занимаются "разведением" собак(имею ввиду, что когда их суки щенятся они их пристраивают кому нибудь или уничтожают.) Многие их подбрасывают на те-же, базы, магазины. Может кто подберёт, убивать же жалко. Они растут, плодятся, таким способом численность вырастает.
Отправлено: 19.02.11 11:28. Заголовок: 1. Тайбас Хан пишет:..
1. Тайбас Хан пишет:
цитата:
Стерелизация(если органы местной власти выделяют деньги), отлов (не на глазах детей),наказывать владельцев( даже дворняшек)
Деньгам выделенным на стерилизацию и отлов сами же власти находят другое применение. А вот наказывать за нарушение элементарных правил содержания необходимо всех кто нарушает, независимо от породы. Я бы сказал не "даже дворняжек", а особенно дворняжек, так как именно они содержат наибольшее поголовье собак, не контролируют размножение(собаки в большинстве случаев "в свободном полёте"), выбрасывают щенков и собак(увеличивают поголовье бродячих), не прививают даже от бешенства. Власти могли бы ввести пусть небольшие штрафы, и вместо расходов на стерилизацию и т.п. получали бы доход, и заодно навели бы порядок. А то цепляются только к породистым собакам. Пишу и думаю - утопия, не будут у нас наводить порядок! 2. Тоже согласен с Тайбас Хан, бывают конечно и трагедии, но зачастую люди просто не напрягаются в отношении собак, и не взвешивают своих возможностей, и ответственности - сегодня могу и хочу купить щеночка, завтра радость прошла, а проблемы которые со щеночком связаны остались - выбросил...
Отправлено: 19.02.11 11:29. Заголовок: Постановка на учёт с..
Постановка на учёт собак как домашних, так и пристроенных и бродяг. Стерилизация(мало эффективна, но хоть что то). Налог на животное. Штрафы за потерю и выброс (для этого и надо создавать базу с фото, данными хозяев, собака клеймится или чипируется). Налог на продажу щенков-любой породы. Штрафы за незарегестрированное животное. Агрессивные животные -усыпление. По приютам: Поступление стерилизация Прививка Ошейник-клеймо по данным которого можно узнать-про прививки и стерилизацию. Выпуск на место обитания или пристрой. Агрессивные Собаки не должны содержаться в приютах, так будет более большая проходимость и большее кол-во собак можно стерилизовать . Мы применяем на практике отлов-стерилизация-прививка-выпуск на место обитания.
Деньгам выделенным на стерилизацию и отлов сами же власти находят другое применение. А вот наказывать за нарушение элементарных правил содержания необходимо всех кто нарушает, независимо от породы. Я бы сказал не "даже дворняжек", а особенно дворняжек, так как именно они содержат наибольшее поголовье собак, не контролируют размножение(собаки в большинстве случаев "в свободном полёте")
А как с дворняшками , да не одного владельца не заставиш пройти регестрацию, как держали без ответственно так и будут( это-же дворняшка , что она может) , а к нам цепляются, ко мне сколько менты приходили, только у меня все по закону , и уходят ни счем И спрашивают : Все в порядке , а что тогда жалуются? Зависть у людей потомучто вот и ходят незнают как-бы насолить, один грозился травонуть, я ему прямо сказал : престрилю и не буду разбираться ты или нет , все отстал, вот так и живем
1.Стерелизация. 2. У нас -это наступление осени.Дачники уезжают-собачек взятых летом-выкидывают.Ну, а если серьёзно, то с человеческой безответственностью боротся очень сложно. Возможно какая-нибудь активно-просветительская деятельность типа статей в газетах и журналах-о том, что собака это ответственность, мы в ответе за тех кого приручили и т.п. Причём с упором на детей-дети более восприимчивые и возможно у них в головах что-нибудь задержится.
Отправлено: 19.02.11 13:32. Заголовок: Тайбас Хан пишет: А..
Тайбас Хан пишет:
цитата:
А как с дворняшками , да не одного владельца не заставиш пройти регестрацию, как держали без ответственно так и будут( это-же дворняшка , что она может)
В том то и дело, участковый что ли будет за этим cледить? У нас стаи бродячих собак, есть многочисленные укушенные. По жалобам администрация нанимает службу отстрела. Вот буквально на днях отрстреливали так - один выстрел в никуда, собаки разбежались, служба уехала. Поголовье увеличивается, я уже не гуляю со своими собаками на улице, нас атакуют, надоело уже кобеля оттаскивать, прямо тупик какой то
Отправлено: 19.02.11 13:36. Заголовок: Дворняжка тоже соба..
Дворняжка тоже собака, и законы о собаках на неё распространяются точно так же. Если начнут штрафовать за нарушения содержания, и отсутствие прививок, народ зашевелится. У меня всё в порядке чего мне бояться штрафов. Прививка от бешенства стоит у нас пять гривен. Осенью в нашем села появилось насколько лис с неадекватным поведением, я вызвал государственного вета, он привил у меня четырёх собак и кошку за 25 грн. - это чуть больше трёх долларов.
Отправлено: 19.02.11 13:39. Заголовок: Елена http://jpe.ru..
Елена мы семьей переехали в Геленджик меньше года назад , в городе бродячих собак НЕТ !!!!!!!!! видела несколько раз людей гуляющих с крупными собаками НА ПОВОДКАХ !!! вывод один такой метод действует . А вот живя в Москве постоянно наталкивалась на стаи собак , соседка регулярно их прикармливала и строила им будки вспоминать страшно эти прогулки . по НТВ + смотрю передачу Планета Животных , отловили животное , обследовали на болезни и психику , если животное ЗДОРОВО ему ищут хозяев , если нет усыпляют , я считаю этот метод правильным
АйдаряЕлена +1000! Тоже считаю,что стерилизация-не самый эффективный метод.Налоги на породистых собак тоже бред.Почему мы должны этот налог платить,когда как раз владельцы породистых собак как никто заботятся о их здоровье,ведут племенную работу? пусть платят владельцы дворняжек,тогда глядишь и плодить их перестанут и относиться будут посерьезнее.
1. наверное отлов, а там или новым хозяевам или усыпление. ( читал в нете статью про стерелизацию, ничего хорошего). нужен закон, чтоб человек, заведя собаку, зарегистрировал её и сам думал вязать её( значит обязан найти щенам хозяев) или стерилизовать. а если повязал и щенки оказались на улице - штрафы. короче, побольше ответственности для тех кто хочет завести собаку. 2. разведенцы- продают собак без доков, выдавая дворика за похожую породистую.( за прошедший месяц двоих встретил в ветслечебнице). в городе нет клубов, хотят завести, но незнают где взять. идут на рынок , а там полбагажника таких красивых щеников, рядом с машиной сидит кобель-красавец, который никакого отношения не имеет к этим щенкам, или сука совсем другой породы( сам видел не раз). Так вот- "покупали болонку, а вырос барбос, больше сенбернара" если не в частном доме, то на улицу...
Тоже считаю,что стерилизация-не самый эффективный метод.Налоги на породистых собак тоже бред.Почему мы должны этот налог платить,когда как раз владельцы породистых собак как никто заботятся о их здоровье,ведут племенную работу? пусть платят владельцы дворняжек,тогда глядишь и плодить их перестанут и относиться будут посерьезнее.
Тоже считаю,что стерилизация-не самый эффективный метод.Налоги на породистых собак тоже бред.Почему мы должны этот налог платить,когда как раз владельцы породистых собак как никто заботятся о их здоровье,ведут племенную работу? пусть платят владельцы дворняжек,тогда глядишь и плодить их перестанут и относиться будут посерьезнее.
Nik M пишет:
цитата:
покупали болонку, а вырос барбос, больше сенбернара" если не в частном доме, то на улицу...
Отправлено: 19.02.11 14:40. Заголовок: !. Отлов. Далее по с..
!. Отлов. Далее по ситуации -уничтожение (если поголовье бродяжек чрезмерное-это, как у нас: на территорию в 2 кв.км. 5! стай численностью , самая малая -6 собак) и стерилизация отдельных особей с возвращением их на привычное место обитания -это, что бы "свято место пусто не было"(только это -утопия , к сожалению, как показывает практика) 2.Давнее бездействие службы отлова. Всё возрастающее количество мусора (стихийные помойки, нерегулярный вывоз бытовых отходов из мусорных контейнеров -короче -недоработки ЖКХ). Если есть где кормиться, то будет и кому. alabaika пишет:
цитата:
пусть платят владельцы дворняжек,
При дворах на цепи содержат кобелей, -99%. Чем они то провинились? Айдар пишет:
цитата:
Прививка от бешенства стоит у нас пять гривен.
У нас делается бесплатно -раз в год выезжает врач (предварительно расклеиваются объявления) и на площадке за администрацией проводит вакцинацию. Деревня огромная-более 500 домов, а собачек приводят не более 50-ти. Штрафы за безответственность владельцев не привитых от бешенства собак -это нормально, только какое отношение это имеет к численности бродяжек?
Отправлено: 19.02.11 14:54. Заголовок: alabaika Вот точно, ..
alabaika Вот точно, пусть те кто стерилит налоги не платит, а брать с не стерилизованных. Хорошая идея кстати, Только налог должен быть хороший, а то как всегда...лучше отдам 300(но каждый год) чем 1000(но одноразово)
А, если не одна -кобель с сукой -вяжутся (бесконтрольно) -это нормально?
Если дворня-то не нормально,штрафовать владельцев,кастрировать собак в принудительном порядке,если породистые,то горе-владельцы таких собак должны принимать решение и нести ответственность за тех щенков,которых их собачки наплодили. Ениш пишет:
цитата:
А если собака какой-то породы, одна у хозяина и тот не занимается разведением -её тоже стерилизовать?
На усмотрение хозяина-не хочет стерилизовать пусть не стерилизует.Наверное это тоже надо все обговаривать и прописывать.Если собак одна и разведением хозяин не занимается,то пусть себе живет и радуется,может платит какой-нибудь небольшой налог.
Отправлено: 19.02.11 15:13. Заголовок: 1. Хорошо бы пенсион..
1. Хорошо бы пенсионерам сделали льготную стерилизацию, или вовсе бесплатную - за счёт средств мэрии, была бы экономия на отлове! 2. Если НИКАКАЯ работа не ведётся - не отстрел, не приюты, ни в средствах массовой инфомации - собак становится больше.
Отправлено: 19.02.11 16:02. Заголовок: 1.у нас собак бесхоз..
1.у нас собак бесхозных делают вид,что уничтожают,вернее делают вид,что стерилизуют,приедут раз в год,заберут одну-2 собаки,если они во дворы не юркнут,но только проблем не решает- кусают детей по дороге из школы, задрали несколько коз на привязи. стерилизовать заставить собак для души можно думаю только введением налога 2.тенденция только одна-как плохо с деньгами и работой-так у нас на помойке появляются пакеты с кошками,щенками,были ротвейлеры-из города привозят и выкидываю,считают,что в деревне собака и сама прокормиться
Пост N: 1932
Откуда: раша, Ленинградская обл. Гатчинский р-н деревня Вопша
Отправлено: 19.02.11 16:05. Заголовок: очень часто слышу от..
очень часто слышу от жителей деревни: стерилизовать дорого,у нас таких денег нет..а что я виноват(а) что собачка убежала и повязалась... поэтому... 1 стерилизация..для неимущих льготная...студенты пусть тренируются,молодые врачи опять же 2 штрафы за брошенных собак..даже за "потерялась" "убежала" 3 обязательно ликбез для школьников...Оля(дом семаргла) сказала...все проехали..а это очень важно..раньше идешь с обачкой дети руки тянут..всем объяснять приходиться..что не всех собак можно гладить...а сейчас как больные шарахаются...запугали родители и телевизор..жалко их даже.. и конечно рассказывать надо детям что за животными надо приглядывать..что они на ответственности у человека..и каждый отвечает за свою зверушку...
Отправлено: 19.02.11 17:13. Заголовок: Ениш пишет: При дво..
Ениш пишет:
цитата:
При дворах на цепи содержат кобелей, -99%. Чем они то провинились?
Если держат и не отпускают - ничем... И если действительно не отпускают то хорошо у Вас, а у нас чуть ли не такой же процент сельчан держит на цепи в лучшем случае временно, днём, а на ночь отпускают:"хай погуляе". Вот они и гуляют, и нагуливают... А когда щенки родятся, ими поиграются, а потом, бывает, в мешок и под забор какого нибудь производства, или просто в яр за селом. Гуманисты блин, утопить новорожденных жалко, рука не поднимается, а вбросить в месяц-полтора поднимается. И они уже становятся бродяжками. Кто виноват? Собаки? Люди. Когда то, в детстве в мои обязанности входило раз в год водить наших собак в ветклинику на прививки, и у всех этих собак, даже дворняжек были паспорта, в которых и ставились соответствующие отметки. И такими ответственными мои родители стали после того, как к нам пришла милиция, и забрала классного, умнейшего азиата. А потом, как считала мама, продали его корейцам . Не знаю нужен ли налог, так как опять же платить его будут те, кто держит собак на привязи или в вольерах, т.е. как положено, у кого собаки зафиксированы. А у кого собачка в "свободном полёте", скажет:"не моя, чужая забежала".
Пост N: 371
Откуда: Россия, Самарская обл. г.Кинель п.Алексеевка
Отправлено: 19.02.11 17:42. Заголовок: Два эти вопроса очен..
Два эти вопроса очень тесно связаны друг с другом 1. Отлов, стерилизация и пристройство, НО... если у людей не воспитывать чувства ответственности перед животным, которое они завели, то бродячих собак не станет меньше. 2.Понижение общего уровня жизни населения (были деньги - купил щенка, стало с деньгами плохо - выкинул), но и это не главное. ГЛАВНОЕ - нет у людей ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед животным (захотел - купил щенка, надоел - выкинул,), а ее (ответственность) надо воспитывать с ранних лет. К сожалению сейчас все больше о собаках-убийцах по ТВ показувают и все меньше добрых фильмов о животных. Как видите, одна проблема тянет за собой другую.
Пост N: 372
Откуда: Россия, Самарская обл. г.Кинель п.Алексеевка
Отправлено: 19.02.11 17:45. Заголовок: Айдар пишет: Не зн..
Айдар пишет:
цитата:
Не знаю нужен ли налог, так как опять же платить его будут те, кто держит собак на привязи или в вольерах, т.е. как положено, у кого собаки зафиксированы. А у кого собачка в "свободном полёте", скажет:"не моя, чужая забежала".
1.стерелизация,подъём цен на щенков и наказание рублём(самое понятное и действенное) для безответственных владельцев.Ну и поголовное чипирование пёсов и создание базы данных на этой основе.собачья перепись.(хотя это уже фантастика) 2.факторов много,но ценновая доступность(щас хочу куплю,поиграюсь.надоест--выкину) и не ограниченное разведение из категории "для здоровья зверушки" занимают (на мой взгляд )первые места в рейтинге выброса.
Отправлено: 21.02.11 22:16. Заголовок: Бездомные собаки в б..
Бездомные собаки в большинстве своём - это уличные собаки в н-ном поколении. По-сути городские волки, если кто не заметил.
1 Сократить кормовую базу. Крышки на мусорки, штраф бабкам, подкармливающим стаи, и т.п. Отстрел не поможет - разве что это будет массовая бойня по всей стране разом. Стерилизация не поможет по той же причине. Стерилизованная собака теряет статус взрослого животного - её изгонят пришельцы.
2 Ну, на то, что выбрасывают, влияет отсутствие развитой кинологии в стране, мода на разные породы и большое количество заводчиков. То, чего полно и что легко получить, ценности не имеет. А на то, что бездомные собаки плодятся много, опять же влияет наличие кормовой базы.
Отправлено: 21.02.11 22:43. Заголовок: У нас тоже бабки рег..
У нас тоже бабки регулярно подкармливают таких щеночков, а потом когда они подростут кусают, если не дал куска. Вот горе то, а жалко. У многих собак своя территория и они обходят помоики в определенном порядке- это их кормит. Часто живут в незакрытых теплых подвалах(которые не закрыли работникиЖКХ) это их крыша. Всегда найдеться кто-то кто пожалеет и собакка будет жить и плодиться. Стерилизация конечно тоже метод, особенно для щенов и молодых собак, но не очень эффективный. Я считаю, что нужно отстреливать злобных, а остальных отлавливать, содержать недели две, давать рекламу поголовью в интернете, средствах массовой информации. И если не найдутся желающие взять животное, то его лучше усыпить, как это ни жестоко. Конечно должны быть свои критерии- там отлов только в предутренние часы, без людей и тем более без детей.
Отправлено: 21.02.11 22:52. Заголовок: Танита пишет: а ост..
Танита пишет:
цитата:
а остальных отлавливать, содержать недели две, давать рекламу поголовью в интернете, средствах массовой информации. И если не найдутся желающие взять животное
Дело в том, что среди бродяжек не так уж много ориентированных на людей. Они как правило в стаи не сбиваются, живут обособленно, общаются с детьми. А взрослую собаку из стаи, даже если не агрессивная, не очень-то приручишь.
Отправлено: 21.02.11 22:58. Заголовок: колмакова татьяна пи..
колмакова татьяна пишет:
цитата:
Кто что думает - что надо сделать, чтобы число бродячих собак сократилось ?
А насколько сократилось? Уйдут собаки-придут крысы. колмакова татьяна пишет:
цитата:
какие факторы влияют на рост численности бродячих (выброшенных, отказных) собак ? Заметил ли кто какие-нибудь явные тенденции ?
Сезон! Летом все щенки бродячих собак в основном выживают. А осенью количество выброшенных возрастает. То есть в середине зимы,мы имеем непредсказуемую стаю. леди пишет:
Отправлено: 22.02.11 00:02. Заголовок: У нас тут при сельзо..
У нас тут при сельзохакадемии открыли приют для собак. Всего 24 места, да и работает он пару месяцев. Так вот это - работает! Стерилизованных и пролеченых собак из приюта народ разбирает! Звонков много. Ещё пожелания от будущих собаковладельцев - чтобы собака знала кличку, основные команды, была социализирована, слушалась поводка - имела элементарную дрессировку.
Отправлено: 22.02.11 00:33. Заголовок: 1. Начну с того, что..
1. Начну с того, что в нашем городе не стерилизуют собак и кошек, за этим нужно ехать в близ лежащие города.., если бы конечно такой проблемы у нас не существовало, то думаю и дворняг было бы в разы меньше...Единственный выход- отстрел, пусть и не гуманный, но и этого не допросишься, не самому же стрелять...Вообщем проблема очень наболевшая и безвыходная...
2. Опять же куча выброшенных собак, потому как и приютов у нас тоже нет, а уж сколько народных разведенцев просто не сосчитать, одних только похожих на САО, КО и НО большая часть, потому как это самые популярные собаки у нас в республике, естественно не все люди ведутся на такой вот развод, и что делают со щенками - раздают, выбрасывают.., и тут уже по накатанной.., попалась кому нибудь девочка, ну и думает.., дайка я на ней деньги сделаю, а дальше опять таки круговорот.., а такие горе-разведенцы очень даже влияют на численность бездомных собак...
Одна знакомая считает что нужно запретить людям вязать собак не имеющих допуска к разведению, в том числе и дворняг, ощенилась- штраф.., может в этом и есть что-то...
Отправлено: 23.02.11 13:45. Заголовок: 1. Деньги выделенные..
1. Деньги выделенные на стерилизацию надо чтобы шли именно на эти цели,а не частями или кому-то в карман. 2.отсутствие какой-либо ответственности за содержание животных.
пристройство бродяжек (не потеряшек) -дело бесполезное.
Дворняжки тоже разные. Есть те, которых кто-то подкармливает, бродяги в первом поколении - они более-менее социолизированы, их можно "в семью". Бродяги в н-н-надцатом поколении, полуодичавшие, не доверяющие людям - увы, могут быть опасны.
1.Регулярный отлов, стерелизация, приюты. Пристройство населению адекватных к людям собак. 2.Фактор один, на мой взгляд и самый главный- отсутствие реагирования со стороны властей. Все вышеперечисленное невозможно воплотить в жизнь без гос. финансирования. Если власти не выделяют на это деньги, все усилия граждан бесполезны. Ну а если учесть коррупцию, откаты, взяточничество, то до собак деньги точно не дойдйт.....Они до малоимущих людей дойти не могут, а мы про собак говорим....
У нас в Заельцовском районе живет стая бродячих собак,т.к. живут в не очень оживленном частном секторе, псы знают всех своих, и от всех других свою территория охраняют, даже на чужие проезжающие машины кидаются. Люди жалуютсяч на покусы постоянно. И что??? Звонили, писали, а воз и ныне там. Власти не реагируют. Спас выезжает только платно, а платить за это удовольствие некому. Круг замкнулся.
Отправлено: 24.02.11 20:01. Заголовок: У меня два мнения по..
У меня два мнения по первому пункту...1.1если я иду с собакой -то всеx бы дворняг бездомныx(а часто и домашниx,но с неадекватными владельцами у которыx они "добрые"и "умные" именно без поводка) перестрелять,усыпить.. потому что большОе кол-во этиx собак кидаются на людей,кусают,пугают, и т.п Да и какого я должна,проxодя мимо собаки,задумываться укусит она меня щас или нет,кинется ли на мою собаку или на ребенка.....1.2 Иду я без собаки - лежит какая-нибудь дворняжка,дрожит всем телом от xолода, смотрит на тебя грустными-грустными глазами...и аж рыдать xочется, ведь ничем ей помочь не могу кроме как колбасы кусок купить... Вообщем если собрать все мысли в кучу, то получатся так: 1. Отлов! Стерилизация если собака псиxически здорова и возможное пристройство желающим; если есть малейшая агрессия к человеку-усыпление. 2. Koluchka пишет:
цитата:
отсутствие какой-либо ответственности за содержание животных.
и естественно кормежка, вон сама часто пройти мимо не могу...Не было бы еды-не было и дворни.
Отправлено: 25.02.11 18:13. Заголовок: Ситуация с с..
Ситуация с содержанием собак в городе Сыктывкаре уже давно неоднозначна, и к сожалению, нерешаема. Почему?! Попробуем разобраться в этой проблеме.Развитие собаководства ( во всех его проявлениях: служебное, охотничье, декоративное, любительское, профессиональное и другие его виды) происходит с большой долей стихийности, где одним определяющим является спрос, другим-предложение. Крупных собак заводят для охраны домов и снижение коттеджного строительства ведёт к снижению спроса на «караульные» породы. Увеличение взносов и цен за участие в охоте, снижение популяций видов дичи и животных, на которые традиционно охотятся с охотничьими собаками, в среднесрочный перспективе должно привести к снижению количества охотничьих собак, что с одной стороны позитивно, но с другой-сокращение поголовья пагубно сказывается на породном разведении. Достаточно большое значение в приобретении щенков имеет и мода на отдельные породы, и популяризация некоторых пород через фильмы («Бетховен», «Лесси возвращается», «101 далматинец» и т. д. ). Владельцы собак ( многие на основе собственных иллюзий ) хотят видеть в ней надежного друга, заботливую няньку для детей, хорошего охотника и т. д. , забывая, порой, о том, сколько на это нужно затратить времени, да и что скрывать, денег, пока наступит тот, желанный результат. Я уже не говорю о погрызах, «лужах» и других сопутствующих «приметах» роста Вашего четвероногого друга. И не всегда результат соответствует ожиданиям. В лучшем случае, неудавшиеся дрессировщики подбирают «Барбосу» нового хозяина (чаще в том случае) если щенок стоит хороших денег. В том же случае, если собака не нанесла большого ущерба семейному бюджету -судьба её не всегда завидна- «бродяжничество и попрошайничество» их удел. Вообще вопрос «бродячие» в разных странах, да и у нас в стране (в разных регионах) решается по разному. От полного запрета ряда пород и физического их уничтожения, до «незамечания» проблемы. Для того, чтобы знать, что с этим делать, необходимо понять сам механизм проживания собак-бродяг в городе и соответственно методов предотвращения их появления. Это «племя» формируется из: «собак-потеряшек»-утром или вечером выпустили погулять или «ушла» на прогулке за другой собакой, и заблудилась. Такие собаки должны отлавливаться и обязательно возвращаться хозяину с удержанием платы за её отлов, транспортировку и передержку до возврата. Но такие собаки обязательно должны чипироваться (а в организации по отлову должен быть «считыватель» информации с чипа), в крайнем случае на собаке должен быть ошейник с брелком-адресником с необходимой в нем информацией для возврата . В случае невозможности нахождения хозяев в течение 3 дней собака должна передаваться в приют и здесь возникает вопрос- кто ловит, а кто содержит? Сразу скажу всоё мнение «Мухи отдельно, котлеты отдельно» (В.В. Путин) Дабы исключить формулу:поймал-заработал-отпустил, поймал-заработал-отпустил (и так до бесконечности), этим должны заниматься разные структуры. Вторая группа- это собаки социумов, проживающих на обособленных территориях (базы, склады, поселки с деревянными малоквартирными домами и т.п.) где собаки вроде бы и не имеют конкретного хозяина, но считают данную территорию своей и не пускают туда чужаков, давят грызунов, облаивают чужих (прекрасно зная всех проживающих там или работающих).Такие собаки должны отлавливаться, стерилизовываться, прививаться от бешенства, маркироваться закрепленными ошейниками, чипироваться и после соответствующих процедур возвращаться в места постоянного проживания. В большинстве своём это собаки некрупных пород, без ярко выраженной агрессии, и без повода не вступающих в «пререкание» с людьми. Полное удаление этих животных с территории не принесет желаемого эффекта т.к., природа не терпит пустоты и ниша заполнится вновь, кроме этого отсутствие хищника на территории приводит и к излишнему распространению грызунов. Третья группа-это истинно бродячие собаки, проживающие на свалках, вблизи дачных поселков, кладбищ и других местах окраин городов и населённых пунктов . Эта группа формируются из собак, рожденных в условиях «воли» и примкнувших собак из первой и второй групп. Эти стаи с устойчивой иерархией и более-менее обособленной территорией наносит ущерб животным и птицам в весенний период воспроизводства, опасны они и для людей, попавшихся им в период обследования территории. Естественно, эти собаки должны отлавливаться (навлеку на себя гнев зоозащитников) всеми возможными способами отлова. Молодые и крепкие могут передаваться на цепное содержание для охраны различного рода складов и баз, выявленные больные животные, с заболеваниями неизлечимого характера (заключение ветеринарного врача) должны подлежать эвтаназии, остальные могут содержаться в приютах (при обязательной стерилизации и прививках от бешенства). Вот здесь и возникает вопрос: кто должен ловить, кто обслуживать ветеринарные вопросы и кто содержать? Применительно к Сыктывкару. Ловить должны организации, в законном порядке выигравшие тендер, четко соблюдающие условия, прописанные в муниципальном заказе. Ветеринарное обслуживание должна осуществлять одна из трех ветеринарных частных клиник, предложившая наилучшие финансовые условия по ветеринарному обслуживанию, вакцинации, стерилизации, чипированию и эвтаназии отловленных животных. И самый важный вопрос-содержание животных оставшихся от всех трех групп, как для временной передержки до нахождения новых или старых хозяев, а равно, как и в послеоперационный период по их стерелизации. Вообще, вопрос приютов - это краеугольный вопрос во всей системе освобождения населенных пунктов от бродячих собак. Я полагаю, что уклонение всех уровней власти от этой проблемы, в корне неверна. Это не говорит о том, что срочно нужно создавать муниципальные приюты (большой вопрос-кто там будет работать?) . Но не создавая приюты, освобождая себя от обязанности их содержать (а после принятия Федерального законодательства это будет обязанность МО), крайне необходимо помочь, и серьезно, частным пиютам по осуществлению этой благородной миссии (конечно с полным контролем за расходованием денежных средств и порядком в приютах). Ведь не секрет, что из-за неверных шагов, отсутствия внятной программы по сведению бродяжничества к минимуму и произошла та ситуация, свидетелем которой мы все и стали. Мне кажется что, назрела (и остро назрела) необходимость Общественной Палате РК, Администрации города, с участием всех заинтересованных лиц, рассмотреть вешеизложенный вопрос и принять меры по остановлению конфликта интересов и создания условий для минимизации собачьего бродяжничества. Готов лично заняться этой проблемой. Необходимо обязательно проводить работу по пропоганде невзятия животного ребёнку по принципу «хочу» - «получи», этому есть альтернативы, такие как прокат животных на каникулах и выходных днях. Необходимо также исключить практику дарения животных (год кота-кролика, всем по котёнку или кролику, а с 14 января-массовые возвраты или подбросы в подъезды или зоомагазины). «Мы в ответе за тех, кого приручили»!
Председатель комиссии Общественной Палаты по экономическому развитию Республики Коми П.В. Поташов
Отправлено: 26.02.11 11:42. Заголовок: Ситуация с содержани..
Ситуация с содержанием собак в городе Сыктывкаре уже давно неоднозначна, и к сожалению, нерешаема. Почему?! Попробуем разобраться в этой проблеме.Развитие собаководства ( во всех его проявлениях: служебное, охотничье, декоративное, любительское, профессиональное и другие его виды) происходит с большой долей стихийности, где одним определяющим является спрос, другим-предложение. Крупных собак заводят для охраны домов и снижение коттеджного строительства ведёт к снижению спроса на «караульные» породы. Увеличение взносов и цен за участие в охоте, снижение популяций видов дичи и животных, на которые традиционно охотятся с охотничьими собаками, в среднесрочный перспективе должно привести к снижению количества охотничьих собак, что с одной стороны позитивно, но с другой-сокращение поголовья пагубно сказывается на породном разведении. Достаточно большое значение в приобретении щенков имеет и мода на отдельные породы, и популяризация некоторых пород через фильмы («Бетховен», «Лесси возвращается», «101 далматинец» и т. д. ). Владельцы собак ( многие на основе собственных иллюзий ) хотят видеть в ней надежного друга, заботливую няньку для детей, хорошего охотника и т. д. , забывая, порой, о том, сколько на это нужно затратить времени, да и что скрывать, денег, пока наступит тот, желанный результат. Я уже не говорю о погрызах, «лужах» и других сопутствующих «приметах» роста Вашего четвероногого друга. И не всегда результат соответствует ожиданиям. В лучшем случае, неудавшиеся дрессировщики подбирают «Барбосу» нового хозяина (чаще в том случае) если щенок стоит хороших денег. В том же случае, если собака не нанесла большого ущерба семейному бюджету -судьба её не всегда завидна- «бродяжничество и попрошайничество» их удел. Вообще вопрос «бродячие» в разных странах, да и у нас в стране (в разных регионах) решается по разному. От полного запрета ряда пород и физического их уничтожения, до «незамечания» проблемы. Для того, чтобы знать, что с этим делать, необходимо понять сам механизм проживания собак-бродяг в городе и соответственно методов предотвращения их появления. Это «племя» формируется из: «собак-потеряшек»-утром или вечером выпустили погулять или «ушла» на прогулке за другой собакой, и заблудилась. Такие собаки должны отлавливаться и обязательно возвращаться хозяину с удержанием платы за её отлов, транспортировку и передержку до возврата. Но такие собаки обязательно должны чипироваться (а в организации по отлову должен быть «считыватель» информации с чипа), в крайнем случае на собаке должен быть ошейник с брелком-адресником с необходимой в нем информацией для возврата . В случае невозможности нахождения хозяев в течение 3 дней собака должна передаваться в приют и здесь возникает вопрос- кто ловит, а кто содержит? Сразу скажу всоё мнение «Мухи отдельно, котлеты отдельно» (В.В. Путин) Дабы исключить формулу:поймал-заработал-отпустил, поймал-заработал-отпустил (и так до бесконечности), этим должны заниматься разные структуры. Вторая группа- это собаки социумов, проживающих на обособленных территориях (базы, склады, поселки с деревянными малоквартирными домами и т.п.) где собаки вроде бы и не имеют конкретного хозяина, но считают данную территорию своей и не пускают туда чужаков, давят грызунов, облаивают чужих (прекрасно зная всех проживающих там или работающих).Такие собаки должны отлавливаться, стерилизовываться, прививаться от бешенства, маркироваться закрепленными ошейниками, чипироваться и после соответствующих процедур возвращаться в места постоянного проживания. В большинстве своём это собаки некрупных пород, без ярко выраженной агрессии, и без повода не вступающих в «пререкание» с людьми. Полное удаление этих животных с территории не принесет желаемого эффекта т.к., природа не терпит пустоты и ниша заполнится вновь, кроме этого отсутствие хищника на территории приводит и к излишнему распространению грызунов. Третья группа-это истинно бродячие собаки, проживающие на свалках, вблизи дачных поселков, кладбищ и других местах окраин городов и населённых пунктов . Эта группа формируются из собак, рожденных в условиях «воли» и примкнувших собак из первой и второй групп. Эти стаи с устойчивой иерархией и более-менее обособленной территорией наносит ущерб животным и птицам в весенний период воспроизводства, опасны они и для людей, попавшихся им в период обследования территории. Естественно, эти собаки должны отлавливаться (навлеку на себя гнев зоозащитников) всеми возможными способами отлова. Молодые и крепкие могут передаваться на цепное содержание для охраны различного рода складов и баз, выявленные больные животные, с заболеваниями неизлечимого характера (заключение ветеринарного врача) должны подлежать эвтаназии, остальные могут содержаться в приютах (при обязательной стерилизации и прививках от бешенства). Вот здесь и возникает вопрос: кто должен ловить, кто обслуживать ветеринарные вопросы и кто содержать? Применительно к Сыктывкару. Ловить должны организации, в законном порядке выигравшие тендер, четко соблюдающие условия, прописанные в муниципальном заказе. Ветеринарное обслуживание должна осуществлять одна из трех ветеринарных частных клиник, предложившая наилучшие финансовые условия по ветеринарному обслуживанию, вакцинации, стерилизации, чипированию и эвтаназии отловленных животных. И самый важный вопрос-содержание животных оставшихся от всех трех групп, как для временной передержки до нахождения новых или старых хозяев, а равно, как и в послеоперационный период по их стерелизации. Вообще, вопрос приютов - это краеугольный вопрос во всей системе освобождения населенных пунктов от бродячих собак. Я полагаю, что уклонение всех уровней власти от этой проблемы, в корне неверна. Это не говорит о том, что срочно нужно создавать муниципальные приюты (большой вопрос-кто там будет работать?) . Но не создавая приюты, освобождая себя от обязанности их содержать (а после принятия Федерального законодательства это будет обязанность МО), крайне необходимо помочь, и серьезно, частным пиютам по осуществлению этой благородной миссии (конечно с полным контролем за расходованием денежных средств и порядком в приютах). Ведь не секрет, что из-за неверных шагов, отсутствия внятной программы по сведению бродяжничества к минимуму и произошла та ситуация, свидетелем которой мы все и стали. Мне кажется что, назрела (и остро назрела) необходимость Общественной Палате РК, Администрации города, с участием всех заинтересованных лиц, рассмотреть вешеизложенный вопрос и принять меры по остановлению конфликта интересов и создания условий для минимизации собачьего бродяжничества. Готов лично заняться этой проблемой. Необходимо обязательно проводить работу по пропоганде невзятия животного ребёнку по принципу «хочу» - «получи», этому есть альтернативы, такие как прокат животных на каникулах и выходных днях. Необходимо также исключить практику дарения животных (год кота-кролика, всем по котёнку или кролику, а с 14 января-массовые возвраты или подбросы в подъезды или зоомагазины). «Мы в ответе за тех, кого приручили»!
Председатель комиссии Общественной Палаты по экономическому развитию Республики Коми П.В. Поташов
1. Отлов, стерилизация за счет государства,потом приют или пристраивать в руки. Поголовная чипование/ клеймение собак живущих у людей, поймали бродягу с клеймом-наказание владельца не малым штрафом.Штрафы перечислять в фонд приюта,и на стерилизацию. Так в Германии делают,у моего друга рванул хаски,его выловили,позвонили хозяину! Приезжайте за своим любимцем,он найден.Друг радостный поехал за собой,битте шён-150 Евробаксов! А потом еще пришли проверили в каких условиях живет пес,дали неделю на обустройство вольеры-будка,выгул,плюс часть выгула должна быть перекрыта крышей! У друга навсегда отпала охота его терять!!! 2. Фактор только один,моральное деградация общества!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 35
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
2 -рост цен 100% , человек не может содержать собаку, не могут справиться , своровали -поиграли -выбросили , собака не может найти старый дом, переезд хозяев, раззорение какой либо организации, окончание стройки, возраст, смерть хозяина, у нас в поселке таких почти нет , все дворни чьито , побегали и домой, а есть дворняшки крупные и не чего 
А как с дворняшками 
, и уходят ни счем И спрашивают : Все в порядке , а что тогда жалуются? Зависть у людей потомучто вот и ходят незнают как-бы насолить, один грозился травонуть, я ему прямо сказал : престрилю и не буду разбираться ты или нет , все отстал, вот так и живем 
вспоминать страшно эти прогулки . 
)первые места в рейтинге выброса.
а дальше опять таки круговорот.., а такие горе-разведенцы очень даже влияют на численность бездомных собак... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
