Отправлено: 22.11.10 16:32. Заголовок: В Госдуме составлен перечень опасных пород собак (продолжение)

Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект «Об ответственном обращении с животными», содержащий нововведения в этой области.

В частности, впервые вводится положение о животных-компаньонах. К ним отнесены как обычные для россиян домашние животные — кошки, собаки, лошади, морские свинки и хомячки, так и редко встречающиеся — хамелеоны и членистоногие. К животным-компаньонам отнесены также попугаи и ястребы.

Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер.

Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных).

При отлове бродячих животных предусмотрены только их лечение и кастрация.

Все опасные, по мнению законодателей, породы собак будут подлежать обязательной регистрации, остальных животных будут регистрировать по желанию хозяев. Это позволит создать базу данных, в том числе и потерявшихся животных. По желанию хозяев, животному может быть введен электронный чип с полной информацией о нем.

Особые требования устанавливаются при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях — подобные зрелища допускаются только при наличии разрешения на проведение мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа власти. Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Не допускается жестокое обращение с животными при дрессировке.

В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на диких, сельскохозяйственных и синантропных животных. То есть требования о гуманном обращении не распространяется на тараканов и домовых мышей.

Так, в статье 245 УК отмечается, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних — наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4822371/<\/u><\/a>

 Отправлено: 24.03.11 23:21. Заголовок: Vepa пишет: а такая..

Vepa пишет:

цитата:

а такая собака, как САО, страшное оружие в неумелых руках.

Ну ерунду-то не городите вслед за парламентариями. САО самая распространённая собака в России. При этом по статистике покусов от них меньше, чем от НО в десять раз как минимум. И что, все эти десятки тысяч граждан, имеющие вменяемых собак прошли курсы для того, чтобы уметь ими управлять? Да и если по питомникам посмотрите - убедитесь, что основная масса заводчиков - женщины. Азиатов держат даже в женских монастырях.

 Отправлено: 25.03.11 08:22. Заголовок: депутатами Государ..

цитата:

депутатами Государственной Думы Е.А. Туголуковым, В.Р. Мединским, А.Н. Нюдюрбеговым, Л.В. Пепеляевой, Ю.Н. Волковым, В.А. Пехтиным, В.П. Таскаевым, Н.В. Расторгуевым,

А интересно у этих депутатов есть собаки? с которыми они гуляют, за которыми они ухаживают, лечат когда они болеют т.е. любят животных или вся эта "бредятина" появилась в их умах \ даже не знаю как прилично написать\ в момент совместных заседаний вне стен Думы. И самое противное, что мы все являемся налогоплательщиками, они живут за счет нас и за наши деньги вносят на рассмотрения такие "проекты законов".А ведь "таких законов" тьма в России. Противно, что ничего нельзя сделать с этим безобразием.

 Отправлено: 25.03.11 08:51. Заголовок: Забрасывать их письм..

Забрасывать их письмами бесполезно, я пошла другим путём и вот по дороги нарыла:

цитата:

Вечер, еду в машине за детьми в садик и в школу, как всегда, пробка, Ленинградка…и вдруг понимаю – старею. Реально старею! Что раньше неслось бы из моих динамиков? «Наше радио», ну, на «совсем худой конец» – «Русское радио» выдавало бы перлы Николая Фоменко между перлами ротации модной эстрадки. А сейчас, что я слушаю сейчас??? Сплошной «депрессняк», как говорят мои дети. У депрессняка два имени: «Бизнес FM» или «Вести FM». И вот эти самые «Вести» выдают мне обсуждение законопроекта об ответственном обращении с животными. Сон как рукой сняло! Ведь я, Наталья Строич – профессиональный заводчик собак! Какой законопроект? Кто принял? Когда принял? Слушаю – и чувствую: нет больше сил моих это слушать. Я вообще не понимаю, почему наши законодатели постоянно лезут в те дебри, куда им изначально путь заказан! Ведь «чем дальше влез, тем глубже вылез», что называется. Чтобы составлять законы о животных, нужно хотя бы позвать представителей этих самых животных. Например, представителей собаководства, коими являюсь я, Наталья Строич, заводчик собак, дрессировщики, кинологи, эксперты, Российская Кинологическая Федерация (РКФ), в конце концов, представляющая в нашей стране интересы МИЛЛИОНОВ собак, владельцев этих собак и их заводчиков. Я уверена, что наибольший интерес общественности вызван именно нашими любимыми собаками. Так почему нас, заводчиков, в первую очередь отвечающих за тех, кому мы целенаправленно даём жизнь, а потом и хозяев, владельцев, не пригласили для составления этого закона?! Почему я решила, что не пригласили? Всё просто – текст Проекта говорит о том, что ни один профессионал его не касался. Готова поклясться. Наверное, для понимания моего возмущения, нужно немного слов о себе. Я занимаюсь разведением породы акита ину. Это красивая японская собака, очень непростая собака, «собака с интеллектом» и обострённым чувством «собственного мнения». В моём питомнике собраны очень ценные крови, как принято говорить у заводчиков. Собаки привезены из Японии, Европы. Я отношу себя к профессиональным заводчикам – а это значит, что я не для «Птички» щенков стругаю, пардон. Это значит, что я живу своим делом, своими собаками – но не в материальном смысле, как многим хочется представлять. К сожалению, профессиональное занятие разведением предполагает такие траты, что даже вообразить непосвящённому человеку сложно. И, конечно, без независимой от собак материальной базы (в моём случае меня содержит мой муж), ни о каком «разведении» и говорить не приходится, только о банальном размножении. Но размноженцам, будьте уверены, никакие законы не страшны – они были и будут всегда, пока кому-то в нашей Москве выгодна «Птичка», т.н. Птичий Рынок. Со своими собаками я объездила весь мир (обязанность заводчика выставлять «продукты» своей работы для оценки мировым кинологическим сообществом), всех своих «детей» я «веду» по жизни. Если вдруг какая-то проблема – я никогда не брошу ни одного своего щенка, предпочту забрать «проблемную» собаку (хотя, поверьте – проблемы только у людей в головах), даже если это сильно ущемляет мои личные интересы. Это значит, что я могу годами не покупать себе ничего нового, жить без «женских излишеств» в виде золота, салонов и пр.. Это значит, что планируя будущих щенков, я еду со своей, пардон за кинологическую терминологию, сукой на другой конец света к нужному мне для разведения «жениху». И потом трясусь месяцами, подбирая новорожденным будущих владельцев, отсеивая разного рода случайных людей. А теперь те, кто хоть как-то себе представляет расходы на поездку с собакой больше 5-ти кг веса, на её содержание, на выставки и прочее – у вас откроется рот предложить обложить меня налогами??? А вырастить банду из 7-ми щенков до 3-х месяцев, с мозолями на руках, с бессонными ночами, с затратами такими, что некоторые пальцем у виска крутят – мол, совсем дура, лучше бы машину купила??? Так вот, открою вам, дорогие, большой секрет, видимо: денег от продажи щенков никогда не хватает на кормление, ветеринарное обслуживание и поездки на выставки собак. Приходится крутиться и изворачиваться, чтобы дожить до следующих щенков. И ещё есть один секрет – щенки могут ведь и не продаться до 3-х месяцев… Это было лирическое отступление для тех, кто не знает, что размножение и разведение – принципиально разные вещи. Для тех, кто предлагает зарубить на корню только создающуюся профессиональную российскую кинологию, разрушенную в годы ДОСААФ страстью к исключительно служебным породам. Для тех, кто продолжает упорно покупать больных и беспородных животных на «Птичке», плодя армию бездомных выброшенных через 3 дня после покупки собак и кошек. Теперь хочется всё-таки вернуться к нашему «благому делу» - законопроекту, так лихо и дружно принятому в первом чтении. Начнём с того, что во всём мире называется «идентификацией животного» - т.е. микрочип. Ну, смешно читать фразы типа: «….будет вживляться микрочип, содержащий информацию о животном, владельце….». Дорогие депутаты! Весь мир вживляет эти чипы уже десятилетие. Эти чипы есть у всех моих собак. Чип содержит ТОЛЬКО номер, и больше НИЧЕГО. Этот уникальный номер считывается сканером. Присваивается собаке перед вакцинацией от бешенства, после введения чипа его номер вклеивается в ветеринарный паспорт и в родословную животного, если таковая у него есть. В нашей же стране до сих пор узаконен варварский способ идентификации щенков, который на деле не работает – татуировка, или клеймо, как его называют профессионалы. Так вот – запретите эти татуировки, это негуманно, введите чипы. Мы – не против, наоборот. Но хотя бы не позорьте себя полным отсутствием понимания того, о чём говорите. Да, и для начала – введите, например, единую базу ветеринарных паспортов со сквозными номерами, как это сделано в Евросоюзе уже давно! Далее, нам всё время, зомбируя, твердят: «Во всём мире….гуманно…». Да о каком мире они говорят, не пойму вот я никак! В Англии все бездомные животные помещаются в приюты, приводятся в порядок и предлагаются людям РОВНО 2 НЕДЕЛИ. Затем они счастливо усыпляются – и нет проблем на улицах! В США вообще одни из самых идиотических, пардон, законов о животных, которые вообще не учитывают того, что они – ЖИВОТНЫЕ, т.е. не игрушка для людей, а живые существа со своими инстинктами. Если при тестировании пойманного бездомного пса тот осмелился сказать незнакомому ему человеку своё «фи», точнее «рррр», что, в общем-то, абсолютно нормально для собаки, то он даже не доживает до «смотрин» на предмет усыновления семьёй. Усыпляется! И так – везде. Моя подруга Сильвия, известнейший в Европе заводчик акита ину, приезжала в Москву погостить. Я её спросила – что тебе больше всего запомнилось, поразило? И она с жаром стала рассказывать: «О, мой Бог! Я никогда не видела столько бездомных собак! Прямо в метро! Я их даже фотографировала!» - с гордостью сообщила она мне. И я загрустила, естественно – отличное впечатление от моей страны…да, у них в Испании за всё время, что я там провела, я никогда не видела ни одного бездомного пса! Ни одного. Бездомных животных на улице быть не должно – именно так решил весь тот самый «гуманный мир». Потому что домашние животные – это животные, у которых есть дом, Хозяин, который за них отвечает. Остальные животные – дикие животные. Точка. Зачем выпускать их на улицы? Стерилизовать? Хоть кто-нибудь представляет себе, какой нужен уход за самкой, например, которой сделали операцию по стерилизации? Обработка ран, уколы, снятие швов. Всё это требует примерно 12-14 дней. Незнакомые люди будут каждый день приходить и делать бездомной собаке больно, а она будет говорить – ах да, пожалуйста, обработайте мне швы??? Бред, правда. Руки-то у них не лишние, у этих людей. А это значит лишь одно – кому-то будут выделены на эту «программу» безумные средства, и они будут счастливо присвоены, т.е. украдены. Вот и всё. И какой кинолог мог подсказать нашим депутатам, что стерилизованные собаки почему-то «не будут потом сбиваться в стаи»? Вы что, умеете инстинкты стерилизовать? Научите – как. Нам в практике пригодится. Любой кинолог-профессионал скажет: бездомных собак быть не должно. Их нет нигде – только в России и странах «бывшего соц лагеря», да и то уже не во всех. Ну и, понятно – в развивающихся странах «третьего мира», что-то вроде Эфиопии. Зачем пудрить мозги населению? Вам надо денег? Будьте тогда более изворотливы, уж пожалуйста, в своих придумках, как и где украсть. Пожалуйста. Уберите стаи с улиц. Прошедшей зимой вокруг школы, в которой учится мой сын, в «новом элитном районе» проживали 3 стаи численностью более 10-ти собак. Нет нужды рассказывать, во что это выливается для детей?..

 Отправлено: 25.03.11 14:08. Заголовок: zолотинка пишет: За..

zолотинка пишет:

цитата:

Забрасывать их письмами бесполезно, я пошла другим путём и вот по дороги нарыла

Согласна с автором писма на все 100%. В первую очередь нужно законодательно запретить размножать безродных животных так как они чаще всего пополняют ряды бездомных .И наложить на владельцев такой штраф чтобы им было выгодней стерелизовать свою собаку , чем реализовать на птичке щенков .и заплатить штраф эдак тыс 20 руб .А собраные деньги пошли бы на содержание собак в приюте .

 Отправлено: 25.03.11 15:02. Заголовок: леди пишет:леди пише..

леди пишет:леди пишет:

цитата:

Ну ерунду-то не городите вслед за парламентариями. САО самая распространённая собака в России. При этом по статистике покусов от них меньше, чем от НО в десять раз как минимум. И что, все эти десятки тысяч граждан, имеющие вменяемых собак прошли курсы для того, чтобы уметь ими управлять? Да и если по питомникам посмотрите - убедитесь, что основная масса заводчиков - женщины. Азиатов держат даже в женских монастырях.

Во-первых, аккуратнее, пожалуйста, с выражениями, здесь каждый выражает свое мнение, а во-вторых, посмотрите темы команд помощи САО, не наводит на мысли? И те десятки тысяч собак, сидящих в вольерах и никогда оттуда не выходящих, это нормально? И зачем смотреть по питомникам, я думаю, что содержат питомники в основном профессионалы, знающие породу, а не случайные люди. А вот случайным людям такую собаку доверять нельзя. Правильно воспитать азиата, не имея соответствующих знаний, невозможно. Это мое мнение.

 Отправлено: 25.03.11 15:28. Заголовок: Vepa пишет: . Прави..

Vepa пишет:

цитата:

. Правильно воспитать азиата, не имея соответствующих знаний, невозможно. Это мое мнение.

что за бред ! по вашему чтобы завести азиата нужно кинологическое образование,? если у человека все нормально с головой то и соба у него адекватна,я не беру в расчет собак невротиков от природы. а если в голове тараканы то и чих будет хуже разъяренного носорога,дело далеко не в породах

 Отправлено: 25.03.11 16:02. Заголовок: Vepa пишет: Правиль..

Vepa пишет:

цитата:

Правильно воспитать азиата, не имея соответствующих знаний, невозможно. Это мое мнение.

Да уж, только ваше видимо
У меня другое мнение...

 Отправлено: 25.03.11 16:02. Заголовок: Нет, кинологического..

Нет, кинологического образования не нужно, хотя когда оно есть, это здорово. Да, у некоторых хозяев и хомячки кусаются, и попугайчики грызутся, вот таким людям и нельзя заводить азиатов. И таким нельзя продавать щенков. Как их распознать? Ответ на этот вопрос мог бы дать адекватный закон, но надеяться на это в нашей стране - утопия. И конечно, по-вашему, люди, занимающиеся со своими азиатами на площадках и читающие на эту тему книги - идиоты, несущие бред.

 Отправлено: 25.03.11 16:29. Заголовок: Vepa пишет: некото..

Vepa пишет:

цитата:

некоторых хозяев и хомячки кусаются

если хомяка(особенно сирийского)не брать в руки примерно месяц он будет кусаться и визжать 100% . азиат при разлуке с хозяином как правило потом ему жалуется или делает вид чо он обижен ,а не бросается его сожрать. я предпологаю,что большая часть азиатов живут всетаки в частных домах и площадки видят только в сезон выставок,а в книгах написан общий курс для всех пород послушка,а не конкретно азиата. у мычко прописано в книгах жизнь и социализация в стае

 Отправлено: 25.03.11 16:34. Заголовок: Vepa пишет: Правил..

Vepa пишет:

цитата:

Правильно воспитать азиата, не имея соответствующих знаний, невозможно. Это мое мнение.

не согласна,примеров знаю очень много когда сао была вообще первой собакой в семье...

 Отправлено: 25.03.11 16:57. Заголовок: Не нужно знание осно..

Не нужно знание основ дрессировки и психики среднеазиатской овчарки? Что ж, работы у команд помощи САО будет прибавляться и прибавляться...

 Отправлено: 25.03.11 17:56. Заголовок: Я так думаю, что под..

Я так думаю, что подобные законопроекты, как и сюжеты в новостях, типа, " Азиат съел бабушку" или " четыре таксы загрызли мужчину" и еще один : Предприниматель выкинул из окна маленького щенка, заметьте, не "мужчина" или "житель такого-то дома, на такой-то улице", а именно "предприниматель", все это с одной целью - отвлечь внимание от настоящих проблем. Это я про налоги, акцизы на бензин и в общем уровень жизни...

 Отправлено: 25.03.11 18:16. Заголовок: Vepa пишет: Не нужн..

Vepa пишет:

цитата:

Не нужно знание основ дрессировки и психики среднеазиатской овчарки?

для того чтобы завести не нужно. Я заводила своего первого азиата безо всяких знаний потом просто пошла на площадку и меня научили всему, что требовалось, для этого и существуют профессионалы. Так что Вы еще раз не правы

 Отправлено: 25.03.11 18:22. Заголовок: Vepa пишет: А вот с..

Vepa пишет:

цитата:

А вот случайным людям такую собаку доверять нельзя. Правильно воспитать азиата, не имея соответствующих знаний, невозможно. Это мое мнение.

Лен,а ты себя когда заводила себе Вепу к кому причисляла к специалистам или случайным людям?

 Отправлено: 25.03.11 18:46. Заголовок: Riko arcaim золотая ..

Riko arcaim золотая арфа и другие....Вы зачем в бутылку то полезли? Думайте лучше как закон под себя подгонять будете
А разве плохо,если будущий владелец,прежде чем купить собаку любой породы, пройдет "тех.минимум" в ближайшем клубе.(необходимые ветеренарные навыки,зоотехнич.понятия и т.д.)?

 Отправлено: 25.03.11 18:50. Заголовок: мурза пишет: А разв..

мурза пишет:

цитата:

А разве плохо,если будущий владелец,прежде чем купить собаку любой породы, пройдет "тех.минимум" в ближайшем клубе.

Я, очень надеюсь, будущий владелец. Как представлю себе как буду проходить "тех.минимум" в "ближайшем" клубе за 250 км от дома

 Отправлено: 25.03.11 19:16. Заголовок: мурза пишет: А разв..

мурза пишет:

цитата:

А разве плохо,если будущий владелец,прежде чем купить собаку любой породы, пройдет "тех.минимум" в ближайшем клубе.(необходимые ветеренарные навыки,зоотехнич.понятия и т.д.)?

Да нет это конечно не плохо,но не таким образом каим нас хотят заставить это выполнять.

 Отправлено: 25.03.11 20:59. Заголовок: мурза пишет: пройде..

мурза пишет:

цитата:

пройдет "тех.минимум" в ближайшем клубе.(необходимые ветеренарные навыки,зоотехнич.понятия и т.д.

уверены? а может просто денежку заплатит и усё - дадут какую хошь справку о "тех.минимуме" да хоть о максимуме

 Отправлено: 25.03.11 21:01. Заголовок: arcaim пишет: Да не..

arcaim пишет:

цитата:

Да нет это конечно не плохо,но не таким образом каим нас хотят заставить это выполнять.

Это во-первых. А во-вторых, о наивные мои ( это не наезд, а горькая шутка) заставят учиться и тех, у кого этих стррррашных азиатов уже не один десяток был, если у вас нет корочки о прохождении нужного курса.
Vepa пишет:

цитата:

аккуратнее, пожалуйста, с выражениями,

А я предельно аккуратна.
Предпочитаю называть вещи своими именами. Продавать щенков через магазин - это глупость. Хотя перекупщики обрадовались бы.
И сравнивать собаку с оружием - это тоже глупость. Чтобы из собаки сделать оружие - мало того, что нужно отобрать суперсмелую и суперобучаемую, да ещё и вложить в обучение кучу сил и средств.
Собака это ДОМАШНЕЕ животное! И удивительно, что люди об этом забывают. И не удивительно после этого, что такие законы пишутся.

 Отправлено: 25.03.11 21:04. Заголовок: леди пишет: заставя..

леди пишет:

цитата:

заставят учиться и тех, у кого этих стррррашных азиатов уже не один десяток был

Ага, а учится они будут у тех, у кого не было ни одного азиата

 Отправлено: 25.03.11 21:07. Заголовок: мурза пишет: Думайт..

мурза пишет:

цитата:

Думайте лучше как закон под себя подгонять будете

Никак. Надеюсь, что они поправки нормальные не смогут внести. И на крайний случай надеюсь, что президент не подпишет. Там уже были подобные законы. Один из них даже три чтения прошёл и был завернут президентом. Путиным, на тот момент. Это уже, кажется, восьмой законопроект о собаках( хотя и маскируют под закон о домашних животных вообще) за последние лет 10 - 15.

 Отправлено: 25.03.11 21:25. Заголовок: леди пишет: И сравн..

леди пишет:

цитата:

И сравнивать собаку с оружием - это тоже глупость. Чтобы из собаки сделать оружие - мало того, что нужно отобрать суперсмелую и суперобучаемую, да ещё и вложить в обучение кучу сил и средств. Собака это ДОМАШНЕЕ животное! И удивительно, что люди об этом забывают.

В Томске (год назад )был случай.9 МЕС.азиатка перебралась через забор и напала на почтальона.Женщина оказалась в больнице с многочисленными рваными ранами(показывали по ТВ,зрелище не из приятных).Через небольшое время азиатка снова напала на другую работницу почты.Всё это произошло зимой,даже зимняя одежда не помешала не обученной собаке нанести значительные повреждения.А хозяева откомментировали это тем,что она ещё щенок... они не ожидали,что некоторые азиаты и без обучения способны нанести серьёзные увечья ,уже в столь юном возрасте.,т.е быть оружием.

 Отправлено: 25.03.11 21:32. Заголовок: сенька, а быка можно..

сенька, а быка можно к оружию приравнять? А автомобиль - это оружие? Он ведь тоже может нанести увечья. А электропроводка? А фен в ванной? Разум нужен везде и для всего.

 Отправлено: 25.03.11 21:56. Заголовок: леди пишет: сенька,..

леди пишет:

цитата:

сенька, а быка можно к оружию приравнять? А автомобиль - это оружие? Он ведь тоже может нанести увечья. А электропроводка? А фен в ванной?

Да что там бык или фен.. Что угодно можно приравнять к оружию.. Я вот насекомых боюсь до одури.. Давайте бабочек приравняем к "калашу"..

 Отправлено: 25.03.11 22:10. Заголовок: леди пишет: Разум н..

леди пишет:

цитата:

Разум нужен везде и для всего.

 Отправлено: 25.03.11 22:14. Заголовок: леди пишет: а быка ..

леди пишет:

цитата:

а быка можно к оружию приравнять?

А они нападают на человека,когда находятся на самовыгуле?Как то пришлось проходить мимо большого быка,возник такой вопрос,почему для собак существует правило ходить на поводке,а эти гуляют одни.В них вообще не разбираюсь ,т.к городской житель и не знаю можно их к оружию отнести или нет.леди пишет:

цитата:

А автомобиль - это оружие?

Для автомобилей существуют правила и ограничения.И автомобиль стоящий во дворе,вроде сам по себе в выключенном состояние не нападает на человека.леди пишет:

цитата:

А фен в ванной?

Присутствие фена в ванной- это не оружие,это глупость хозяина фена.Фен,если его не трогать может напасть сам на человека?

 Отправлено: 25.03.11 22:17. Заголовок: сенька пишет: вроде..

сенька пишет:

цитата:

вроде сам по себе в выключенном состояние не нападает на человека

сенька пишет:

цитата:

Фен,если его не трогать может напасть сам на человека?

А "калаш", если его не трогать сам может "напасть" на человека?

 Отправлено: 25.03.11 22:22. Заголовок: rusaziat пишет: Зап..

rusaziat пишет:

цитата:

Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным.

Интересно, притравки и тесты охотничьих собак тоже запретят?
rusaziat пишет:

цитата:

В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на диких, сельскохозяйственных

Вообще смешно. Они что боли не чувствуют, не испытывают мук? А охота? Убивать животных ради забавы получается не жестоко?

 Отправлено: 25.03.11 22:26. Заголовок: Бухан Батоныч пишет:..

Бухан Батоныч пишет:

цитата:

Я вот насекомых боюсь до одури.. Давайте бабочек приравняем к "калашу"..

и я боюсь насекомых,но понимаю.что это просто моя фобия.И Азиатов люблю больше ,чем бабочек.Но сравнивать азиата с бабочкой...Я бабочке не доверю охрану дома

 Отправлено: 25.03.11 22:38. Заголовок: rusaziat пишет: Все..

rusaziat пишет:

цитата:

Все опасные, по мнению законодателей, породы собак будут подлежать обязательной регистрации,

А помесь пита с КО(гремучая смесь) будет просто дворнягой и не требует обязательной регистрации, так как уже не относится к опасным породам.