Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект «Об ответственном обращении с животными», содержащий нововведения в этой области.
В частности, впервые вводится положение о животных-компаньонах. К ним отнесены как обычные для россиян домашние животные — кошки, собаки, лошади, морские свинки и хомячки, так и редко встречающиеся — хамелеоны и членистоногие. К животным-компаньонам отнесены также попугаи и ястребы.
Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер.
Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных).
При отлове бродячих животных предусмотрены только их лечение и кастрация.
Все опасные, по мнению законодателей, породы собак будут подлежать обязательной регистрации, остальных животных будут регистрировать по желанию хозяев. Это позволит создать базу данных, в том числе и потерявшихся животных. По желанию хозяев, животному может быть введен электронный чип с полной информацией о нем.
Особые требования устанавливаются при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях — подобные зрелища допускаются только при наличии разрешения на проведение мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа власти. Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Не допускается жестокое обращение с животными при дрессировке.
В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на диких, сельскохозяйственных и синантропных животных. То есть требования о гуманном обращении не распространяется на тараканов и домовых мышей.
Так, в статье 245 УК отмечается, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних — наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.
То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Отправлено: 07.07.11 20:34. Заголовок: леди пишет: Почему ..
леди пишет:
цитата:
Почему никто из наших в комментах не пишет, что Мединский лгун?
Да скорее всего из-за того, что это бесполезно. Он всё одно вывернется. Это ж депутат
леди
"Молчаливая" галлюцинация
Пост N: 3144
Откуда: Коломна
Отправлено: 07.07.11 20:40. Заголовок: Марианна пишет: Да ..
Марианна пишет:
цитата:
Да скорее всего из-за того, что это бесполезно. Он всё одно вывернется. Это ж депутат
Вода камень точит. Я написала и там, и там.
Д-р Пейдж
постоянный участник
Пост N: 1349
Откуда: Казахстан, Караганда
Отправлено: 07.07.11 21:03. Заголовок: леди пишет: И собач..
леди пишет:
цитата:
И собачники молчать не станут - просто вынуждены будут возражать, особенно, если их провоцировать. И антисобачники взвоют - никто ещё ксенофобии не отменял.
Мы об одном и том же: натравить одну часть общества на другую. Divide et impera - трюизм, но вот какую на какую? Почему не наоборот? Почему нельзя собачников натравить? Не тот мы народ, хотя и обвиняем друг друга в жестокости и человеконенавистничестве. П.с. Я высказался еще утром и там, и там, только ник сменил, поиграть захотелось. (Сын степей)
zubari
ОранЪжевый Ветеран
Пост N: 16393
Откуда: Сыктывкар
Отправлено: 07.07.11 23:26. Заголовок: Депутат Госдумы от Л..
Депутат Госдумы от Липецкой области Владимир Мединский пригласил журналистов на интервью, которое устроил на открытом воздухе – в одном из летних кафе. Такой формат общения Владимир Мединский выбрал специально, чтобы побеседовать с журналистами в демократичной обстановке. Этот формат предполагал не только стандартную форму общения с прессой «вопрос-ответ», но и дискуссию.
Поговорили журналисты с народным избранником о многом, о новых законах, готовящихся к принятию в Госдуме, о праймериз и грядущих выборах, и даже о личном состоянии Мединского и его литературном творчестве.
Беседа началась с законопроекта «О содержании животных», одним из авторов которого был Владимир Мединский, ведь именно в Липецке прошел митинг владельцев собак, обеспокоенных положениями этого проекта.
- Мне даже приятно, что политическая активность липчан такова, что тут устраиваются дискуссии владельцами собак, - так отреагировал на недавний митинг владельцев животных Мединский. – Но, самое интересное, что дискуссия развернулась на пустом месте. Текста закона, о котором так беспокоятся владельцы и заводчики животных, который прошел первое чтение в Госдуме, и только готовится ко второму - нет. Его никто не видел, он только в проекте, он пишется, в него тут же вносятся поправки. Когда он примет хоть какие-то очертания, тогда мы его вынесем на всенародное обсуждение. Люди этого просто не знают, и, с подачи журналистов, которые ляпнули что-то, взяв с потолка, начали возмущаться. Говорят даже о том, что люди не смогут содержать домашних коз и кроликов с хомячками. Ничего такого в законопроекте не будет! То, против чего протестовали в Липецке, списка опасных пород собак, например, в законе уже нет. Причем могу точно сказать, что даже намордники нужно будет одевать не на всех, а только на крупных собак. А то, дошло до того, что меня обвинили в фашизме за предложение надеть на собак некоторых бойцовых пород намордники. Люди кричали, что надев на собаку намордник, она испытывает «не-че-ло-ве-ческие страдания!».
- В Липецке договорились до того, что вы мстите собачникам. Якобы, на вас когда-то набросилась соседская собака…
- Уверяю вас, не набрасывалась на меня собака, ни соседская, ни чья либо еще. Не за что мне мстить собачникам. Более того, признаюсь, у меня у самого есть собака – немецкая овчарка. И совсем уж сделаю ошеломительное признание, однажды моя овчарка здорово поранила соседского терьера, и мне пришлось оплатить три операции животному. Я прошу вас, не пишите об этом… А то обвинят опять в чем ни будь…
самбист
Пост N: 80
Откуда: Россия, Алтйский край, г. Камень-на-Оби
Отправлено: 08.07.11 04:58. Заголовок: Срочно на улицы. Вед..
Срочно на улицы. Ведь только после этого с нами начинают общаться, пусть и заочно. Ещё немного и М. сделает из себя жертву. Собачники больших городов чего спите, ведь все пострадаем, но те кто в квартирах держат чувчтвую особенно в опалу впадут. Я сразу чуял, что-то неладно когда у второго проета в названии увидел приписку "рабочая версия" ходы к отступлению заранее были готовы. P.S. Всё больше хочеться ударить по лицу за слова "бойцовая порода", ну нет в природе таких. И когда депутат аппелирует понятем "чупакабра = бойцовая порода" становиться, обидно и злобно. Если бы он на кухне такими словами бросался ладно, но он ведь на всю страну да ещё применительно к закону.
Асулла-Самара1
Пост N: 2488
Откуда: Россия, Самарская обл. г.Кинель п.Алексеевка
zubari Лариса, спасибо за информацию. Мда-а-а, закрутился депутат, как уж на сковородке. Еще раз хочется сказать СПАСИБО активистам Липецка, все-таки не очень им (депутатам) кашерно после таких акций, да еще и в своем родном городе.ОДНОЗНАЧНО такие акции нужны и хорошо-бы, если прошла такая акция в Москве, ее вообще замолчать нельзя. Только вот проекта-то пока нет...
Нам нужен лидер, он же организатор. Нужно найти и утвердить кандидатуру, по поводу митинга делать ОСНОВНУЮ тему на ОДНОМ форуме, где можно будет реально общаться с лидером, получать всю инфу из первых рук, и параллельно размещать информацию на куче других форумах.
Нам нужен лидер, он же организатор. Нужно найти и утвердить кандидатуру, по поводу митинга делать ОСНОВНУЮ тему на ОДНОМ форуме, где можно будет реально общаться с лидером, получать всю инфу из первых рук, и параллельно размещать информацию на куче других форумах.
Как запасной вариант предлогаю форум http://mydog.msk.ru/index.php 1 Многопородный 2 Не стоит в оппозиции к другим форумам 3 Являясь администратором данного форума, могу предоставить самые благоприятные условия для работы по организации акции. 4 Имеет базу пользователей 3000 чел. (Возможна рассылка писем пользователям) 5 Пикет в Липецке и акция Оранжевая ленточка, зародились на этом форуме
леди
"Молчаливая" галлюцинация
Пост N: 3148
Откуда: Коломна
Отправлено: 08.07.11 11:19. Заголовок: Алёна_Л пишет: я на..
ой, значит я совсем слепая стала (( пойду искать спасибо )
Черукай
Пост N: 998
Откуда: Россия,Карелия, Петрозаводск
Отправлено: 08.07.11 13:43. Заголовок: а у нас всё плохо(((..
а у нас всё плохо((( Сделали попытку вынести на форум,где собираются все.В обсуждение юристам и просто народу-все как один-"давно пора"(((Из закона увидели только-"будут убирать,водить в наморднике и не будут лаять"Ну и крутятся вокруг этого,как ни пытались им пояснить другие аспекты.Типа- все собачники против,потому,что вам лень дерьмо убрать.И всё!Пояснять им,чем закон нам грозит,даже опасно.Вот так вот мы надоели людям ((((
Да никому мы не надоели. Это просто желание, чтобы кому-то было плохо. Я выгуливаю собаку очень часто по пустырю, где выгуливается огромное количество собак. По траве. Зачастую гуляю в шлёпках. За 7.5 лет я всего раза два вляпалась в собачье дерьмо. А несобачников послушать, так они из дерьма просто не вылезают. Есть такая пословица русская народная на эту тему. Об одном животном, любящем валяться в грязи...
самбист
Пост N: 81
Откуда: Россия, Алтйский край, г. Камень-на-Оби
Отправлено: 08.07.11 15:18. Заголовок: Черукай пишет: Из з..
Черукай пишет:
цитата:
Из закона увидели только-"будут убирать,водить в наморднике и не будут лаять"Ну и крутятся вокруг этого,как ни пытались им пояснить другие аспекты.
Не вешайте нос, Свободу не подарят её добывают, а такие люди если им предложить одеть на всех кандалы и в этом плюсы найдут, "Дети возле дома гулять будут, далеко в цепях не убегут".
Асулла-Самара1
Пост N: 2501
Откуда: Россия, Самарская обл. г.Кинель п.Алексеевка
Отправлено: 08.07.11 16:02. Заголовок: Вот на Самарском фор..
Вот на Самарском форуме разместила комментарии Е.Мычко, так следом размещают выдержки из Закона, где говоритьс я О намордниках и поводках в людных местах и это пишет человек, имеющий вес в Самаре ( имеет питомник) копирую
Статья 15. Требования в области ответственного обращения с собаками, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля 1. Дополнительные меры контроля устанавливаются в отношении собак, относящихся к следующим породам: 1) бультерьер; 2) американский питбультерьер; 3) американский стафордширдский терьер; 4) кавказская овчарка; 5) среднеазиатская овчарка; 6) фила бразильеро; 7) доберман; 8) ротвейлер; 9) метисы указанных пород.
2. Собаки, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля, не могут находиться в собственности или ином владении лиц:
1) не достигших совершеннолетия; 2) признанных судом недееспособными или которые ограничены судом в дееспособности; 3) имеющих на основании медицинского заключения соответствующие противопоказания, в том числе связанные с психическими заболеваниями, алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией.
3. Выгуливать собак, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля, не имеют права лица, указанные в части 2 настоящей статьи.
Статья 16. Требования в области ответственного обращения с собаками при их выгуливании 1. Выгуливать любых собак не вправе лица с ограниченными возможностями передвижения и лица, находящиеся в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения. Выгуливать собак, в отношении которых не устанавливаются дополнительные меры контроля, кроме щенков в возрасте до четырех месяцев и собак ростом в холке до 25 сантиметров, не должны несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет. 2. Запрещается выгуливание без поводка и намордника: 1) собак, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля, независимо от мест выгуливания; 2) собак (кроме щенков в возрасте до четырех месяцев и собак ростом в холке до 25 сантиметров) в общественных местах; 3. Лица, выгуливающие собак, обязаны, в частности: 1) выгуливать собак в ошейнике, на котором указаны данные для связи с их собственниками или иными владельцами; 2) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, движении по тротуару, дороге; 3) обеспечить незамедлительную уборку продуктов жизнедеятельности собак в случае загрязнения соответствующих мест и очистку от загрязнения этих мест.
4. Правила выгуливания собак на территориях субъектов Российской Федерации утверждаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
-------------------- http://www.ast-samara.ru Питомник американских стаффордширских терьеров "Желтая Рапсодия". т.:8-917-94-64-906
Короче. все правильно и все нужно, протестовать вообще не чего. Бьюсь, кое до кого доходит, а кто делает все возможное, чтобы ввести людей в заблуждение. Просто владельцы крупных питомников ( и декоративных пород, в том числе, которые содержаться просто в квартирах), думаю, не до конца понимают, ЧЕМ И ИМ ТОЖЕ грозит данный закон. Они, по наивности думают, что уберут конкурентов в виде простых заводчиков, т.е. нас с вами, но ведь их тогда обложат налогами и продавать они уже не смогут столько щенков, сколько продают сейчас ( кому нужны будут "особо опасные"?). Да и вообще, насколько мне известно, большинство питомников расположены в жилой зоне населенных пунктов, а это не соблюдение санитарных норм. По квартирам, кстати, тоже.
Алёна_Л
Пост N: 29
Отправлено: 08.07.11 16:18. Заголовок: какой кошмар. наш НК..
какой кошмар. наш НКП бьется за то чтоб вытащить собак из пожизненного поводка и намордника а тут породник палки в колеса вставляет кому нужен будет щен особо опасной породы если гулять с ним негде и ни как не получиться?
самбист
Пост N: 82
Откуда: Россия, Алтйский край, г. Камень-на-Оби
Отправлено: 12.07.11 05:35. Заголовок: Сегодня утром по ..
Сегодня утром по "России" слышыл, отрывками, выступление кинолога о проекте, Цигильский если не ошибаюсь, вроде бы весьма вменяемое. Никто не смотрел полностью.
Отправлено: 12.07.11 09:21. Заголовок: Помню в 2007 Цигильн..
Помню в 2007 Цигильницкий всех возмущённых увещевал, что мол, чего шумите, всё обойдётся, своим шумом только мешаете, РКФ сама разберётся. Сейчас вот так пишет (с К-9 http://k9-forum.ru/showthread.php?t=9777 , вряд ли это какой-то другой Цигильницкий. Обычно он на всех форумах под своей фамилией) Цигельницкий пишет: Скрытый текст
цитата:
На этот раз весь этот тупорылый бред как раз примут.
И лет через пять мало никому не покажется - так как этот закон содержит в себе все, что нужно для "стрижки" баранов.
Цигельницкий пишет: 28.03.2011, 09:22
цитата:
Поправки будут обсуждаться и вноситься только ко второму чтению. Вопрос в том, что внесут, так как лиц, действительно разбирающихся в вопросах кинологии, среди членов рабочей группы крайне мало.
Там и не нужны "вопросы кинологии". Так как это очередной воровской "распил" и попытка "подоить за воздух". При невнятной исполнительной части, предложено монопольно-принудительное чипирование (думаю, "близкие" уже наготове с фирмами) при полном отстутствии "считывающей инфраструктуры", есть понятие "опасные породы", есть даже штрафы - но никак не определено, кто и как определяет "породность", есть любимая "воровская тема" по бездомникам и неплохой задел на будущее в части владельцев нескольких животных и заводчиков. При этом как эти уроды собрались заниматься налогообложением без единой системы учета животных - тоже непонятно.
Подлые и хитроватые дауны пишут для других даунов, просто даунов. (пишущие - "дауны" уже хотя бы потому, что могут дописаться и "до калашниковых", в целом, по всему социуму и совокупности своих блядских воровских аппетитов - например, рыбалки свободной уже в стране с этого года нет и по многим городам прошли митинги, пока - цивилизованные, в Москве - я ходил, пока люди хотят попробовать договориться. Потому что, на самом деле, многие-то готовы платить, теми же фиш-картами, как в Европе - но чтобы это было удобно, чтобы была рыбоохрана, а не воровайный хрен за горы, который берет деньги за воздух и на каждом пруду - по своим правилам и своим ценам)
И все это - при полной нирване прущихся на своих сраных, бардачных выставках, как хиппи - от травы - "общественных организаций" и веселом хихиканьи "субъектов права" (если про наших собачников вообще можно так выразиться). Вот как примут - глупо хихикать поводов сразу поубавится. Так как придется жить в условиях принудительной шизофрении. И еще платить за это деньги.
цитата:
Они вас давно продали. Оптом и в розницу. Попробуйте вспомнить хоть одну разумную фразу, высказанную Иншаковым по поводу законодательства. За последние три-пять лет. У них там своя "темка бездомная" потихоньку развивается... Видимо - в доле.
цитата:
Это вы сейчас о каком законе - о собачьем? Так там по-существу - ...па. Полная. Так как "телега впереди лошади". Идти можно только от ключевых вопросов: - анализа и попытки исполнять хотя бы уже действующие нормы (может других-то и не надо,а?) - создания централизованного учета животных - перевод в правовое поле общественных кинологических организаций (а то они сейчас больше "на поляне частно-быдлячьей кооперации с легким воровским флером") - выработка правовых норм в области купли-продажи собак (породная принадлежность, собственность - и на РКФ тут не фиг кивать - у них собаки с "левым" происхождением международки выигрывают) - выработки требований к оказанию услуг в области их обучения (с прекращением уничтожения материальной базы для осуществления дрессировки и восстановлением ее там, где уже все порушили) - выделение отдельного племенного регистра пользовательных собак (хотя бы к в РОРС), хоть бы чтоб каскадер и компания спокойно занимались дальше "шоуЯми" и сбором бабла с декорашек, не альтернативного, а дополняющего, для создания предпосылок формирования отечественного рабочего разведения.
А они, простие, херней заняты - лоббированием микрочипов, выдумыванием несуществующих "опасных пород" и придумками "схем отмыва под бездомников".
Причем то, что действительно надо - никто даже близко делать не собирается. Даже - в "отдаленных планах".
леди
"Молчаливая" галлюцинация
Пост N: 3171
Откуда: Коломна
Отправлено: 12.07.11 09:22. Заголовок: Он же Глупая постано..
Глупая постановка вопроса. "Детский сад и сбоку бантик". Так как если человек может вот так легко вышвырнуть собаку на улицу - значит и не хрен им вообще собак держать. Никогда и никаких. И не только собак - но и хомячков. Тем более "алкашам" - они как раз и создают конфликты и проблемы, от которых потом "брызги" летят по всем законопуслышным, нормальным гражданам.
Меня другое интересует: я у одной очаровательной (во всех смыслах) законодательницы, предлагавшей ограничить количество собак - двумя, спросил: - Вот у меня их три. Я хочу быть законопослушным. Мне одну - самому убить - или вы убъете? (не выкидывать же - это незаконно). Или я могу отдать одну в государственный приют, где ей обеспечат на полном довольствии достойную жизнь и я смогу ее навещать? В ответ это дамО просто выпучилось. Оно - "не понимает". А сказать, как пернуть, и назвать это "законом" - онЕ могут. А че бы и не? Мы ж их содержим, срань эту, "на средства налогоплательщиков".
В эфир это, ессно, не попало. Но в целом - у них почти на любой предметный вопрос - так.
леди
"Молчаливая" галлюцинация
Пост N: 3172
Откуда: Коломна
Отправлено: 12.07.11 09:23. Заголовок: Я так понимаю, с РКФ..
Зоошиза и не будет нервничать - им в кои-то веки что-то может обломиться украсть. Правда, они еще не знают, с кем связались - каскадер с "медийными лицами" их разведет, как детей и кинет, как кроликов.
Акции надо проводить. Договоравиться о проведении - и проводить. ДО конца каникул, а не после. Чтобы хозяева "законодательных пеструшек" репу зачесали - а не отозвать ли этих зверьков от "вкусненького"? Они ж если захотят - на раз это сделают.
И у всех будет еще сколько-то спокойной жизни.
самбист
Пост N: 83
Откуда: Россия, Алтйский край, г. Камень-на-Оби
Отправлено: 12.07.11 10:06. Заголовок: А он случаем в лидер..
А он случаем в лидеры не хочет? Манера общения я смотрю бойкая
леди
"Молчаливая" галлюцинация
Пост N: 3174
Откуда: Коломна
Отправлено: 12.07.11 10:28. Заголовок: самбист пишет: А он..
самбист пишет:
цитата:
А он случаем в лидеры не хочет? Манера общения я смотрю бойкая
Приходилось общаться в интернете и разок лично. Мужик умный, поболтать с ним любопытно, но задатков лидера я у него не углядела. Хотя моё мнение поверхностное.
леди
"Молчаливая" галлюцинация
Пост N: 3175
Откуда: Коломна
Отправлено: 12.07.11 10:37. Заголовок: Он же, там же Алена,..
Он же, там же
цитата:
Алена, депутасты и депутутки - это "обслуживающий персонал". Не обращайте на них внимания - чего они смотрят-читают (которые умеют еще) и где они каперсами с мидиями давятся. Скажем, как на марсиан.
Люди, от которых зависят в действительности те или иные движения - ни каникул, ни отпусков практически не имеют (или, во всяком случае - не все сразу).
"Рыболовный" закон в самых его неприятных частях "тормознули" митинги. Спокойные, корректные, согласованные с властями. На которых сами организаторы тоже следили, чтобы не было психов и провокаторов. 2012 год - выборы. Этот дебиловатый проект ударит по каждому четвертому избирателю.
Андерстенд?
А сейчас все выглядит так, что этим "каждому четвертому" - по херу (или вообще - поддерживают).
Потому что в СМИ "против" - "горстка недовольных" (они всегда есть, нормальное дело), К-9 они точно не читают, да если и почитают - порадуются, так как гораздо живее обсуждается Малахов (и любой аналитик скажет - раз оно так хорошо работает - давайте этого добра в эфир больше), "общественники" (в лице лохматого каскадера и "проффессионально голодной зоошизы") уже вообще это все поддерживают (и даже договорились об участии в "распиле", не просто договорились - а уже даже формируют механизм под это дело) - и, значит - НОРМУЛЬ. Можно принимать.
И, между прочим, "общественники" (РКФ и зоошиза) - говорят и от нашего лица. От нас, "миллионов", которые лохматый никак не может посчитать - то у него семь - то четыре.... Но - неважно. Все равно - много..
Честно говоря, отношение к РКФ и к законотворчеству настолько разительно отличается от того же отношения четыре года назад, что создаётся ощущение о личном расплёве с Иншаковым. Четыре года назад тот же самый Цигильницкий везде призывал к (не дословно, естественно, просто суть) "ша!.. не шуршите! Без вас разберёмся!" Сейчас в том же духе "вперёд, на баррикады!" Хотя призыв, по сути верный! Иначе нас скушают.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Хотя моё мнение поверхностное. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
