Отправлено: 22.11.10 16:32. Заголовок: В Госдуме составлен перечень опасных пород собак (продолжение)

Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект «Об ответственном обращении с животными», содержащий нововведения в этой области.

В частности, впервые вводится положение о животных-компаньонах. К ним отнесены как обычные для россиян домашние животные — кошки, собаки, лошади, морские свинки и хомячки, так и редко встречающиеся — хамелеоны и членистоногие. К животным-компаньонам отнесены также попугаи и ястребы.

Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер.

Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных).

При отлове бродячих животных предусмотрены только их лечение и кастрация.

Все опасные, по мнению законодателей, породы собак будут подлежать обязательной регистрации, остальных животных будут регистрировать по желанию хозяев. Это позволит создать базу данных, в том числе и потерявшихся животных. По желанию хозяев, животному может быть введен электронный чип с полной информацией о нем.

Особые требования устанавливаются при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях — подобные зрелища допускаются только при наличии разрешения на проведение мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа власти. Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Не допускается жестокое обращение с животными при дрессировке.

В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на диких, сельскохозяйственных и синантропных животных. То есть требования о гуманном обращении не распространяется на тараканов и домовых мышей.

Так, в статье 245 УК отмечается, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних — наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4822371/<\/u><\/a>

 Отправлено: 19.07.11 11:09. Заголовок: Асулла-Самара1 Печа..

Асулла-Самара1
Печальный научный факт: на любом срезе нашего общества (и на данном форуме, вне всяких сомнений, тоже) обнаруживается лишь 16-18% людей, адекватно воспринимающих и интерпретирующих вербальную информацию. Суть демократической власти заключается в одурманивании и эксплуатации электорального большинства. В сознание людей внедряется принцип приоритета прав над обязанностями, установка "ты не хуже других, ты тоже имеешь право власти". А любое действительное улучшение человека начинается с его покаяния, осознания собственного несовершенства и стыда за это несовершенство. Т.е. должна работать другая установка: "я должен стараться стать лучше, чем я есть", - противоположная самодовольству.
В общем, настоящая демократия возможна, как то ни странно, только при самодержавии, при наличии во главе властей человека, имеющего право властвовать в силу своей избранности не от народа, а от Бога.

 Отправлено: 19.07.11 11:12. Заголовок: еч Ван пишет: В общ..

еч Ван пишет:

цитата:

В общем, настоящая демократия возможна, как то ни странно, только при самодержавии, при наличии во главе властей человека, имеющего право властвовать в силу своей избранности не от народа, а от Бога.

 Отправлено: 19.07.11 11:22. Заголовок: еч Ван пишет: при н..

еч Ван пишет:

цитата:

при наличии во главе властей человека, имеющего право властвовать в силу своей избранности не от народа, а от Бога.

С этим согласна полностью, НО разве сейчас это возможно?..

 Отправлено: 19.07.11 11:44. Заголовок: Асулла-Самара1 пишет..

Асулла-Самара1 пишет:

цитата:

но я смотрю реально на нашу современную действительность. Жить утопией нельзя.

Конечно нельзя но разве надежда на то,что наши "народные" избранники наконец то начнут прислушиваться к народу(который их и избрал) - это не утопия?
Положили они на нас......

 Отправлено: 19.07.11 11:45. Заголовок: Один из лучших римск..

Один из лучших римских императоров, Марк Аврелий, писал в своих размышлениях, что не бывает плохой или хорошей формы власти. И это действительно так, всё зависит лишь от того как этой власть распоряжаются. Ненужно про богоизбранность, сколько крови пролили, лишь бы дать гражданам (в широколм смысле этого понятия) участвовать в управлении и в формировании власти. И другой вопрос, что оснолвная масса которой передали в руки это сакральное право несмогла им распорядиться и просто напросто бросило его в грязь. Но пока ещё есть возможность его подобрать, пок а ещё не поздно. Но мы как дети малые пытаемся в прошлом отыскать что-либо лучшее, а найдя пытаемся приукрасить это и вознести на трон. Вот и сейчас пытаемся достать дряхлые монархические кости, водрузить их на трон, нарядить в новые наряды, при этом в этом тлетворном аромате усаживаемся вокруг и ждём, ну когда же произойдёт чудо - кости оживут и начнём мы жить как в сказке. При этом мы совсем забываем, что также как и детство монархия в прошлом. Мы не ценим то, что имеем. Франция вон до сих пор по сути живёт по кодексу Наполеона и ничего. А у нас за это время сколько доктрин уже поменяли, так, что уже на второй круг пойти решили. Не, непройдёт, пока.

 Отправлено: 19.07.11 11:55. Заголовок: Интересно разговор п..

Интересно разговор повернулся. Позвольте 5 копеек?

Кто такие наши олигархи, которых принято ненавидеть? Хммм... да мы с вами, которым повезло. Ах сволочи, всё только в свой карман! Ах, вседозволенность! А по чесноку, вот положа руку на сердце: окажись у НАС (вас, меня) капля власти? Что, не хапнем? Да что говорить - практически любой радуется: вот-де у меня в ГАИ знакомые, я могу на своей улице скорость превышать, и мне ничё не будет! Или - ментов знаю, посему собашка без намордасника гуляет! И окажется: вся разница между Ак-Идель, в миру Еленой, и Ксюшей Собчак в том, что пока ейный папаня мозгой шевелил, как бы лучше устроиться, мой бухал на рыбалочке, жизнью наслаждался.

еч Ван пишет:

цитата:

В общем, настоящая демократия возможна, как то ни странно, только при самодержавии, при наличии во главе властей человека, имеющего право властвовать в силу своей избранности не от народа, а от Бога.

Угу, не так абыдна. Типа от бога, куда ж тут попрёшь супротив

Ну и по теме, в смысле о том, как защитить свои права от произвола власти. У нас ведь как: народ традиционно ненавидит властьимущих, а они традиционно народа побаиваются. Когда побаиваешься, то не будешь кулаком стучать, так ведь? Постараешься уболтать, взять глупый народ в союзники. Выход - нагнетание "собачьей темы" в СМИ - народ ящику верит, и сам пойдёт вперед в атаку.

Бороться с властью - глупо, уйдут одни - придут другие. Такие же. Голосовать за коммуняк - тем более, им на наших барбосов, и на то что мы их нацдостоянием считаем по... как бы помягче... ну вы поняли. Вот если бы тем же оружием То бишь хаем в СМИ, но уже в защиту бобиков... Это было б действенно. Только как бы это сделать

 Отправлено: 19.07.11 12:06. Заголовок: Ак-Идель пишет: А п..

Ак-Идель пишет:

цитата:

А по чесноку, вот положа руку на сердце

Вот с рукой на сердце за себя ручаюсь. Но часто видел в жизни когда кто либо выбивался во власть из обычной среды, пусть на чуть-чуть, но повыше остальных. И вот выбившись, вдуг не начинал хамить нижним не пытался их на***ть, то нижние начинали роптать, мол чего это он нас не обворовывает, и бичём не бьёт, наверное, что-то уж совсем жуткое затеял.
Бывает людям добро сделаешь и взамен ничего не просишь. Так они на тебя начинают волком смотреть мол, ишь чего в благородного поиграть решил, ну, ну мы тебе поиграем. Вчерашний раб он и завтра рабом будет если только иначе мыслить не станет. Вобщем, о какой монрахии речь идти может если большинство подднанных живёт по принципу "Не пьёт, - значит не русский"

 Отправлено: 19.07.11 12:28. Заголовок: самбист пишет: Вот ..

самбист пишет:

цитата:

Вот с рукой на сердце за себя ручаюсь.

А я за себя - не сильно И про гайцов, и про ментов (простите, парни... про ПОНТОВ ) - всё про себя, родимую. И откаты - да, было, когда возможность была. Ну так они, вообще-то, во всём мире есть.

самбист пишет:

цитата:

Вчерашний раб он и завтра рабом будет если только иначе мыслить не станет.

+мульён. Потому что получив права (пусть даже декларативные), многие забывают от обязанностях. В первую очередь об обязанности оставаться человеком в любой ситуации. Ну и золотой принцип - как ты с миром (и людьми, в т.ч.), так и мир с тобой.

 Отправлено: 19.07.11 12:30. Заголовок: Ак-Идель пишет: То ..

Ак-Идель пишет:

цитата:

То бишь хаем в СМИ, но уже в защиту бобиков...

Хаем то хаем, только покажите мне независимые СМИ, т.е. так, чтобы корр мог писать (вещать) то, что считает нужным, социально значимым на данный момент (в его понимании). Или хотя бы более-менее свободно стоЯщего редактора... Все повязаны, все в паутине. (Сама занималась журналистикой, знаю не понаслышке)

 Отправлено: 19.07.11 12:35. Заголовок: самбист пишет: Быва..

самбист пишет:

цитата:

Бывает людям добро сделаешь и взамен ничего не просишь. Так они на тебя начинают волком смотреть мол, ишь чего в благородного поиграть решил, ну, ну мы тебе поиграем.

Это нормально, потому что не по-Божески, а от Бога мы ушли. И не нравится именно то, что кто-то может оказаться лучше, честнее, добрее. Даже в молитве это упоминается
Господи, царю Небесный, Утешителю, Душе истины, умилосердися и помилуй мя грешнаго раба Твоего, и отпусти ми недостойному, и прости вся, елика Ти согреших днесь яко человек, паче же и не яко человек, но горее скота, вольныя моя грехи и невольныя, ведомыя и неведомыя; яже от юности и от науки злы, и яже суть от нагльства и уныния. Аще именем Твоим кляхся, или похулих е в помышлении моем; или кого укорих; или оклеветах кого гневом моим, или опечалих, или о чем прогневахся; или солгах, или безгодно спах, или нищ прииде ко мне, и презрех его; или брата моего опечалих, или свадих, или кого осудих; или развеличахся, или разгордехся, или разгневахся; или стоящу ми на молитве, ум мой о лукавствии мира сего подвижеся, или развращение помыслих; или объядохся, или опихся, или без ума смеяхся; или лукавое помыслих, или доброту чужую видев, и тою уязвлен бых сердцем, или неподобная глаголах, или греху брата моего посмеяхся, моя же суть безчисленная согрешения; или о молитве не радих, или ино что содеях лукавое, не помню, та бо вся и больша сих содеях. Помилуй мя, Творче мой Владыко, унылаго и недостойного раба Твоего, и остави мя, и отпусти, и прости мя, яко Благ и Человеколюбец; да с миром лягу, усну и почию, блудный, грешный и окаянный аз; и поклонюся, и воспою, и прославлю пречестное имя Твое, со Отцем и Единородным Его Сыном, ныне и присно, и во веки. Аминь.

 Отправлено: 19.07.11 12:38. Заголовок: NikaVed пишет: Хаем..

NikaVed пишет:

цитата:

Хаем то хаем, только покажите мне независимые СМИ

Дык... я практически о том же:
Ак-Идель пишет:

цитата:

Только как бы это сделать

Теоритически... чисто теоритически, заметьте... Создание некоей общественной организации типа "Союз независимых алабаев России" и привлечение внимания к этой организации представителей законодательной власти, нуждающихся в паблисити и создании имиджа "чуткаоппозиционер и многапатриот". Вот как-то так в теории (самой смешно ).

 Отправлено: 19.07.11 12:45. Заголовок: леди пишет: Это нор..

леди пишет:

цитата:

Это нормально, потому что не по-Божески, а от Бога мы ушли.

Разрешите не согласиться. Это - не нормально. Можно исповедовать какую угодно религию, но быть по сути г...м, а догмам следовать исключительно из страха перед карой божьей. Можно быть прожженым атеистом, но иметь простые моральные принципы, и следовать им по убеждению. Хотя, соглашусь с тем, что религия нужна для общества в целом. не помню, чьё выражение, но суть его такова: "религия должна служить неким протезом, если своей совести нет" (слово "совесть" можно легко заменить на словосочетание "внутренние моральные нормы", лично мне так даже ближе).

 Отправлено: 19.07.11 12:47. Заголовок: Ак-Идель, я говорю н..

Ак-Идель, я говорю не о формальном исповедании религии, а о фактическом отходе от Бога. И верующих, и не верующих.

 Отправлено: 19.07.11 12:51. Заголовок: Ак-Идель пишет: Мо..

Ак-Идель пишет:

цитата:

Можно быть прожженым атеистом, но иметь простые моральные принципы

Основаные на Божеских заповедях - не убий, ни укради, не пожелай жены ближнего, чти родителей и т.п. У некоторых народов совсем другие моральные принципы. Даже если Вы осознаёте себя атеистом, всё-равно Вы воспитаны, хотя бы на словах, именно на вышеперечисленных догмах.

 Отправлено: 19.07.11 12:59. Заголовок: На предстоящих выбо..

На предстоящих выборах нельзя допустить единовластия одной партии(см.посты выше). Предлагайте, как это сделать(партии, достойных). А пока всё обсуждение темы - переливание из пустого в порожнее.

 Отправлено: 19.07.11 13:07. Заголовок: леди, ух в какие деб..

леди, ух в какие дебри мы щазз залезем! Но да, уела Говоря о нормах я имею ввиду нормы морали принятые у нас (имея ввиду не только Россию, но и Европу), а они основаны именно на христианской традиции. Скрытый текст

я не атеист, тем более прожженный, я скорее агностик ("есть многое на свете...", далее по тексту )

Mergen пишет:

цитата:

На предстоящих выборах нельзя допустить единовластия одной партии(см.посты выше).

Ну типа да... Многопартийность, выборная система, демократия и прочие либеральные ценности. Только при чем тут барбосы наши? Тем более на фоне остальных проблем? Что нужно, так это привлечение общественного внимания (шумиха, аха) к конкретному законопроекту.

 Отправлено: 19.07.11 13:12. Заголовок: Ак-Идель пишет: и ..

Ак-Идель пишет:

цитата:

и привлечение внимания к этой организации представителей законодательной власти, нуждающихся в паблисити и создании имиджа "чуткаоппозиционер и многапатриот".

.
Если серьезно, "каковы сами - таковы и сани". Пока будем стараться исправить мир, будет ещё хуже. Начнём исправлять себя - тогда и мир вокруг нас начнёт меняться. (Прописные истины, ничего нового не говорю). Кто-то выше писал про демократию при самодержавии... Господа, что-нибудь одно. (Мухи отдельно, котлеты отдельно.... )

 Отправлено: 19.07.11 13:14. Заголовок: Ак-Идель пишет: к к..

Ак-Идель пишет:

цитата:

к конкретному законопроекту.

Законопроект, допусти мы единовластие, так и будет приниматься одной партией, без конкурентов. И не одними собаками мы живём, так же и другие законы будут приниматься "в одни ворота" в нашей стране. Должна быть в думе вторая сильная партия, д.б. между ними борьба за голоса, тогда любой законопроект будет приниматься с учётом наших интересов.

 Отправлено: 19.07.11 13:35. Заголовок: Пофлудю еще, все рав..

Пофлудю еще, все равно в работе запуталась
Mergen, ну допустим, единовластие для власти исполнительной оно весчь правильная, иначе анархия будет Говоря же о власти законодательной... А какие у Вас предложения? Идти на выборы? ОК, иду. За кого голосовать? Теоретизируя: есть партии правого толка (этакие прозападники, выражают традиционно интересы всякоразмерного бизнеса), есть коммунисты (традиционный упор на социалку), и есть партия власти (условно будем считать их центристами). Скрытый текст

Говоря обо мне - я скорее склоняюсь к правым, хотя ни бизнесвумен, ни олигархОЙ не являюсь (к сожалению ).

Сейчас же мы обсуждаем КОНКРЕТНЫЙ закон о животных, и КОНКРЕТНЫЙ список пород в приложении к этому законопроекту. Вот куда его приткнуть? К чьим интересам?

 Отправлено: 19.07.11 13:49. Заголовок: Если снимется вопрос..

Если снимется вопрос об единовластии, всем, за наши голоса любой законопроект станет интересен.
Ак-Идель пишет:

цитата:

Вот куда его приткнуть? К чьим интересам?

А это уже нам выбирать. Вот интересно, за кого люди хотят голосовать, чтобы прекратить единовластие(которое позволяет ЕР без учета наших интересов принять и этот законопроект).

 Отправлено: 19.07.11 14:21. Заголовок: Mergen пишет: Вот и..

Mergen пишет:

цитата:

Вот интересно, за кого люди хотят голосовать, чтобы прекратить единовластие(которое позволяет ЕР без учета наших интересов принять и этот законопроект).

Так... выдохнули. И пошли по пунктам:
1) Оно же прописное: существуют 3 ветви власти. Нас сейчас интересует власть законодательная, Госдума. Именно в ней и только в ней не должно быть единовластия, а должны отражаться интересы ВСЕХ граждан.
2) Кто такие эти абстрактные "люди"? Да мы с вами Вот Вы за кого хотите голосовать? За КПРФ? А я бы - за сильную "правую" партию (которой просто пока не существует).
3) Что такое "наши интересы"? В данном случае - это интересы некой разобщенной группы лиц, с совершенно разными политическими и религиозными взглядами. Нас объединяет одно - все мы являемся заводчиками и владельцами животных, по неграмотности законодателей внесенных в группу "опасных". У нас свой опыт и приличная аргументация против внесения наших зверей в этот список, маттьего.

Вывод 1: Единовластия в законодательной власти быть не должно (прописная истина, аха). Должны быть какие-либо политические силы, выражающие интересы ВСЕХ групп граждан. Для бабушек - КПРФ, для "прозападников" - сильная партия правого толка. Так?

Вывод 2: Какая политическая сила может явиться "выразителем" мнения "азиатчиков? Теоритически - никакая (см. п. 3). Кстати, говоря об абстрактном "народе": пьяница Васька, покусанный соседским алабаем при попытке сп..ть с соседского же огорода большую совковую лопату, будет голосовать ЗА внесение этого алабая в список опасных. А он, Васька, тоже народ

Вывод 3, он же главный: давайте ка разделим NikaVed пишет:

цитата:

(Мухи отдельно, котлеты отдельно.... )

Есть проблема отсутствия реальной оппозиции и есть проблема принятия неграмотного законопроекта Эти проблемы - две большие разницы.

 Отправлено: 19.07.11 14:32. Заголовок: На данный момент в Д..

На данный момент в Думе 4-е партии: ЕР, СР, КПРФ, ЛДПР.
НО кол-во мандатов у ЕР больше, чем у остальных 3-х вместе взятых.
Вывод надо у ЕР мандаты (N-количество) изъять и кому-то из трёх партий отдать.
Вопрос кому. Ответ очевиден - КПРФ, потому, что эта партия является самой (из 3-х) оппозиционной.
К великому сожалению многих....

 Отправлено: 19.07.11 14:40. Заголовок: Ак-Идель Согласна с..

Ак-Идель
Согласна со многими Вашими определениями.

Ак-Идель пишет:

цитата:

Вот Вы за кого хотите голосовать? За КПРФ?

У нас нет другого выбора(это следующая партия после ЕР),

Ак-Идель пишет:

цитата:

А я бы - за сильную "правую" партию (которой просто пока не существует).

невозможно голосовать за несуществующие партии.

NikaVed пишет:

цитата:

(Мухи отдельно, котлеты отдельно.... )

Речь шла о смешении тем религии и политики.

Ак-Идель пишет:

цитата:

Есть проблема отсутствия реальной оппозиции и есть проблема принятия неграмотного законопроекта

Решая одну проблему, решаешь и втоую.

Ак-Идель пишет:

цитата:

проблема принятия неграмотного законопроекта

Отчего возникла поблема? Устраняя причину, устраним и следствие.

Ак-Идель пишет:

цитата:

пьяница Васька, будет голосовать ЗА внесение этого алабая в список опасных

Думаю как раз такой категории граждане голосовать за к.л. законопроект уж точно не будут, в следствии своего неосведомления.

 Отправлено: 19.07.11 15:06. Заголовок: Mergen, но и голосов..

Mergen, но и голосовать за КПРФ мне лично как-то не с руки

Вообще, говоря о нашей власти и принимаемых ею законах, проше всего понять откуда ноги растут ответив на вопрос: "А кому выгодно?". Понять кому выгоден антисобачий закон - это сложно. Единственное, что приходит на ум это "Мы защищаем граждан". Тогда более-менее понятна и шумиха в СМИ (убедить инертную массу в том, что от этих зверуг самая страшная опасность исходит), и действия власти ("Вам страшно? Мы защитим!"). Но при таком раскладе непонятно одно: если этом ход предприняла партия власти для повышения рейтинга, то где гарантия что подобное не провернет партия оппозиционная?
Mergen пишет:

цитата:

Думаю как раз такой категории граждане голосовать за к.л. законопроект уж точно не будут, в следствии своего неосведомления.

И пьяница Васька, и условная баба Клава, трясущаяся над бедным затр...ным гиперопекой внуком, будут ЗА такой законопроект если СМИ убедит их в существовании угрозы обществу, исходящей от стррррррашшшшшной зрерюги, а не от наркота Пети с куском арматуры, тихо притаившегося во тьме парадняка С собачками-то бороться попроще будет

 Отправлено: 19.07.11 15:34. Заголовок: Ак-Идель пишет: гол..

Ак-Идель пишет:

цитата:

голосовать за КПРФ мне лично как-то не с руки

Оттого и развилась эта ситуация, что принимаются бредовые законопроекты, многим было сначала с руки за ЕР голосовать, когда решили, что против всех уместней - пунктик убрали, теперь не с руки ни за кого, но и
Ак-Идель пишет:

цитата:

И пьяница Васька, и условная баба Клава

когда проголосуют, достаточно их голосов будет.

Ак-Идель пишет:

цитата:

если этом ход предприняла партия власти для повышения рейтинга

Это не главный ход, есть куча и других гнобящих зак-ов. И принимаются они для б0льшего закоренения власти.

Ак-Идель пишет:

цитата:

где гарантия что подобное не провернет партия оппозиционная?

Знаю, что нет гарантий изменить законопроект при нынешнем раскладе власти. Так же, как и то, что партии при конкуренции борятся за голоса(за наши в том числе).

 Отправлено: 19.07.11 15:51. Заголовок: Ак-Идель пишет: про..

Ак-Идель пишет:

цитата:

проше всего понять откуда ноги растут ответив на вопрос: "А кому выгодно?". Понять кому выгоден антисобачий закон - это сложно.

Легко. Выгодно ЕР они так ратуют об интеграции России в "цивилизационную" Европу, а у них есть такие Законы и САО и КВ, там под ? Вот только они не удосужились нас спросить и проверить по каким принципам , там собак отбирали - можно=нельзя.

 Отправлено: 19.07.11 15:53. Заголовок: Кстати, я идеологиче..

Кстати, я идеологически БЕСПАРТИЙНАЯ.

 Отправлено: 19.07.11 16:10. Заголовок: zолотинка пишет: Вы..

zолотинка пишет:

цитата:

Выгодно ЕР они так ратуют об интеграции России в "цивилизационную" Европу, а у них есть такие Законы и САО и КВ, там под ?

Да ладна Европе мы интересны как поставшик сырья и рынок сбыта. Пофик им на алабаек нашинских. И не слышала что эти собаки там под запретом. А так - читала как-то с год-полтора назад списки запрещенных пород в разных странах. Там очень интересная закономерность прослеживалась... Под запретом оказывались те породы, которые составляли прямую конкуренцию подобным местным породам (как пример: в Англии - амстафтерьер). То есть хитрые законодатели таким образом выступали в защиту "отечественного производителя".

 Отправлено: 19.07.11 16:17. Заголовок: zолотинка пишет: в ..

zолотинка пишет:

цитата:

в "цивилизационную" Европу

Скрытый текст

В которой, только мне точно известные страны(на деле, скорее больше):страны прибалтики, Украина, Польша, Греция; являются поставщиками рабсилы(в лице безработных граждан, на родине которых нет производства) в сферах предосталения услуг(слуги, официанты и т.д.) в "головной центр" - Франция, Англия, Германия и пр. Помнится мне Латвию завалили гипермаркетами, развлекательными центрами, логистика была развита на ура и т.д. Где это всё сейчас? Производства нет, работы нет, люди среднего возраста, молодежь - с образованием, со знанием языка готовы на работу официанта, но уже не у себя на родине.

 Отправлено: 19.07.11 16:20. Заголовок: Ак-Идель пишет: И н..

Ак-Идель пишет:

цитата:

И не слышала что эти собаки там под запретом.

Купированных собак там усыпляют.