Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект «Об ответственном обращении с животными», содержащий нововведения в этой области.
В частности, впервые вводится положение о животных-компаньонах. К ним отнесены как обычные для россиян домашние животные — кошки, собаки, лошади, морские свинки и хомячки, так и редко встречающиеся — хамелеоны и членистоногие. К животным-компаньонам отнесены также попугаи и ястребы.
Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер.
Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных).
При отлове бродячих животных предусмотрены только их лечение и кастрация.
Все опасные, по мнению законодателей, породы собак будут подлежать обязательной регистрации, остальных животных будут регистрировать по желанию хозяев. Это позволит создать базу данных, в том числе и потерявшихся животных. По желанию хозяев, животному может быть введен электронный чип с полной информацией о нем.
Особые требования устанавливаются при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях — подобные зрелища допускаются только при наличии разрешения на проведение мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа власти. Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Не допускается жестокое обращение с животными при дрессировке.
В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на диких, сельскохозяйственных и синантропных животных. То есть требования о гуманном обращении не распространяется на тараканов и домовых мышей.
Так, в статье 245 УК отмечается, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних — наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.
То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Отправлено: 01.08.14 16:02. Заголовок: маняша пишет: Вы ма..
маняша пишет:
цитата:
Вы мало налогов платите?
Много плачу, за имущество, транспорт, землю....как и все, за все что имею. Можешь иметь дорогую машину - плати, не можешь ходи пешком. И про собак тоже самое.... Собака не "средство" первой необходимости.
Отправлено: 01.08.14 16:09. Заголовок: лорис Вы слышите о..
лорис
Вы слышите о чем разговор?
Я не против самого налога, не великие деньги......Но! Они пойдут туда куда надо? На 101% уверена - нет! Те налоги, которые платите вы и все идут по назначению? О последствиях введения налога задумались?
Налог платить, а почему бы и нет, если пойдет на благо.
Лорис, у Вас больше налогов никаких нет? Мало Государству платите? Мне лично, как ИП хватает - 37000 пенсионка, по 16500 каждый квартал, налог на землю, налог на дом, налог на машину , она етить ее больше 240 лошадиных сил, так в год 12000 плачу ( внедорожник ) - и это в сельской местности. Будь у меня городская прописка, так вообще в разы всё дороже. Мне , например, 3000 ( 1000 за голову ) дополнительно в год выкидывать совсем не комильфо. Мне есть куда их потратить. А выгулов как не было, так и не будет. Ну или например если и будет, я из своей деревни наверняка в город на площадку выгуливать собчек не поеду. Уж извините, это просто очередной развод людей на деньги.
За что? За то, что мой старенький внедорожник 96 г\в имеет 240 лошадок? И езжу я на нем только зимой, когда дороги ни фига не чистят? Знаете, не все имеют возможность сидеть на мешке с деньгами. И это не говорит о том , что я не в состоянии содержать своих собак.
ЗООМАРКЕТ - зоотовары и аквариумы с бесплатной доставкой по Минску
Нет опасных пород собак, есть опасные владельцы
(29-07-2014)
«Потенциально опасные собаки» так в законодательстве некоторых странах прописаны породы собак, чьи физические показатели и их темпераментный характер, представляют реальную опасность для людей в случае конфронтации. В этом черном списке можно найти такие породы, как американский питбультерьер, ротвейлер и аргентинский дог. Чтобы стать их хозяевами требуется лицензия, подтверждающая физическую способность и психологическую пригодность контролировать животное. Новое исследование, опубликованное в журнале «Applied Animal Behaviour Science», возможно покончит с этим предвзятым отношением к опасным породам, так как оно уверяет, что агрессивное поведение собаки больше связано с агрессивным поведением хозяина. Агрессия любой собаки по отношению к другому человеку невозможна. Цель этого исследования, проведенного британскими учеными, была проанализировать агрессивное поведение собак в различных ситуациях, чтобы определить факторы риска. Благодаря опросу 4000 владельцев собак, ученые обнаружили, что характер владельца был определяющим фактором агрессивности его питомца, не зависимо от породы, к которой принадлежала собака. Согласно собранным данным, собаки воспитываемые при помощи наказания и отрицательного воздействия в два раза чаще рычали или огрызались на чужих и в три раза были более враждебны к членам семьи хозяина. Большинство других собак не проявляли агрессию в любых ее формах, что говорит о том, что такое поведение обусловлено не породой собаки, а внутренней составляющей самой собаки. Возраст и пол владельца также характеризовали агрессивный характер животного, так мужчины в возрасте до 25 держали более агрессивных собак. Предыдущие исследования связали антисоциальный характер личности молодых мужчин со склонностью заводить «потенциально опасных» собак. Тем не менее, эти переменные приходилось на менее чем 10 процентов агрессивных и не агрессивных животных, указывая на то, что хотя общие характеристики пород и владельцев являются важными факторами, которые следует учитывать, но на самом деле агрессивное поведение собаки определяет индивидуальный подход к ней во время ее воспитания.
Отправлено: 02.08.14 10:50. Заголовок: маняша пишет: И за ..
маняша пишет:
цитата:
И за "копейку" дедульки платят.....Только машину в лес не повезут и там не бросят........
Вы думаете дедульки, у которых есть во дворе собака из-за штуки рэ ее в лес отвезут? Вряд ли У нас и бабуськи и дедуськи, сами не поедят толком, зато собачкам кошечкам вискас с роялом покупают. Собака - это ж член семьи, как же ее завозить? А вот перекупщиков, барыг ....те что животными "фарцуют" мне кажется поубавится. А то некоторые до потолка квартиры из-за бабок декорашками набивают, желание то поубавится...
Отправлено: 02.08.14 10:59. Заголовок: лорис пишет: Вы дум..
лорис пишет:
цитата:
Вы думаете
Я не думаю, я знаю сколько собак выбрасывается на улицу, в том числе породистых.....Потому что люди вдруг узнают, что маленький щеночек вырастает, что его кормить надо, что с ним гулять надо, а не дай Бог заболеет......
Отправлено: 02.08.14 12:09. Заголовок: лорис пишет: А вот ..
лорис пишет:
цитата:
А вот перекупщиков, барыг ....те что животными "фарцуют" мне кажется поубавится. А то некоторые до потолка квартиры из-за бабок декорашками набивают, желание то поубавится...
Как раз такие законы спровоцируют бОльшее размножение собак БЕЗ документов. т.к контролировать будут владельцев, у которых есть родословные или хотя бы ветпаспорта на животное. А собак без документов и без необходимых ежегодных прививок никто искать не будет...
Отправлено: 11.02.15 15:10. Заголовок: Пожалуй в этой теме ..
Пожалуй в этой теме можно кой чего узнать...
Может кто пояснить про такую фигню. Из "Правил о содержании собак в такой-то области": ...7. Владелец домашнего животного обязан: - обеспечивать безопасность граждан от физического и морального воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих..." Я про "СПОКОЙСТВИЕ и ТИШИНУ" и "МОРАЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ"
В смысле- могут чего выкружить власти из столь размытого определения нарушения этих "Правил".
P.S. Десять лет назад в такой же ситуации прошлые милиционеры получили по башке от адвоката, но мой любимый и всемогущий адвокат уехал на ПМЖ за бугор оставив меня на растерзание.
Отправлено: 11.02.15 15:57. Заголовок: Пожалуй в этой теме ..
Пожалуй в этой теме можно кой чего узнать...
Может кто пояснить про такую фигню. Из "Правил о содержании собак в такой-то области": ...7. Владелец домашнего животного обязан: - обеспечивать безопасность граждан от физического и морального воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих..." Я про "СПОКОЙСТВИЕ и ТИШИНУ" и "МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД"
В смысле- могут чего выкружить власти из столь размытого определения нарушения этих "Правил".
P.S. Десять лет назад в такой же ситуации прошлые милиционеры получили по башке от адвоката, но мой любимый и всемогущий адвокат уехал на ПМЖ за бугор оставив меня на растерзание.
Отправлено: 30.10.15 16:15. Заголовок: В Бурятии кавказская..
В Бурятии кавказская овчарка загрызла полуторагодовалого ребенка. Трагедия произошла 30 октября во дворе частного дома в селе Сужа. Как сообщили в Следственном управлении СК РФ по Республике Бурятия, по данному факту ведется проверка. По предварительным данным, вечером мать мальчика ушла на дежурство – она работает медсестрой. Ребенок остался с отцом. Они легли спать, а утром отец не заметил, как мальчик проснулся и вышел из дома. Ребенок приблизился к собачьей будке, и сторожевая собака по каким-то причинам напала на него. Когда женщина вернулась домой, она обнаружила тело сына во дворе. Причины, по которым собака бросилась на мальчика, выясняются. Известно, что раньше родители не подпускали сына к собаке. Не исключено, что пес инстинктивно напал на малыша, защищая свою территорию. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2681299 я стащила отсюда: http://cvrs.fmbb.ru/index.php
ну что, ждем продолжения марлезонского балета по поводу опасных пород?
Отправлено: 30.10.15 16:31. Заголовок: Читая такие статьи, ..
Читая такие статьи, всё больше склоняюсь к тому, что нужен закон, ограничивающий права граждан на владение собаками потенциально опасных пород. Или какие-то курсы обязательные пусть вводят. Но закон нужен. Только в таком виде, в каком бы он устроил собачников, его никогда не примут. Так что замкнутый круг получается.
Отправлено: 30.10.15 16:48. Заголовок: Собаку к ребенку не ..
Собаку к ребенку не приучали, ребенок не знал элементарных правил поведения с серьезной собакой, родитель за ребенком не уследил. Полностью человеческий фактор. А крайними, как обычно, породы назначат, видимо.
Отправлено: 30.10.15 16:56. Заголовок: Ульяна пишет: всё б..
Ульяна пишет:
цитата:
всё больше склоняюсь к тому, что нужен закон, ограничивающий права граждан на владение собаками потенциально опасных пород. Или какие-то курсы обязательные пусть вводят. Но закон нужен.
Конечно нужен закон и по количеству содержания собак и кошек на квадратный метр жилья и на владение собаками потенциально опасных, служебных, охранных пород. Как на оружие, чтоб справка была от невропатолога, нарколога, запрет на продажу несовершеннолетним до 21 года, я б еще малоимущих и не работающих в список включила и обязательно курсы какие-то надо ввести по обращению с собакой. Скрытый текст
родитель за ребенком не уследил. Полностью человеческий фактор. А крайними, как обычно, породы назначат, видимо.
Так все дети гибнут из-за халатности родителей, детям не обеспечивают безопасность и породы собак тут не при чем, без присмотра он мог и в ведре утонуть, да что угодно.
ребенок не знал элементарных правил поведения с серьезной собакой
Блин, вот это я загнула. В полтора-то года! Просто расстроилась ужасно. Шустрый ребенок, которого к собаке не подпускали, а собаку - к нему, решил познакомиться и поиграться с плюшевым лохматым мишкой. Ваще ппц. Если родители считали, что пес потенциально опасен, какого фига держали? Все вопросы к ним. Правда не знаю, как им жить... У нас тут летом в моем городе мужчина на стоянке у гипермаркета на большом внедорожнике переехал девочку 4 года вроде, она вырвала ручку из рук отца и побежала, там и скорость-то была небольшая, он ее просто не увидел и медленно переехал, насмерть. Он по закону не был виноват. У него было двое вроде детей. Он не смог выдержать и как говорят несколько источников, повесился. Вот так.
Отправлено: 30.10.15 17:21. Заголовок: лорис пишет: Как эт..
лорис пишет:
цитата:
Как это он не был виноват по закону?
А вот так: ребенок вырвал ручку и неожиданно выскочил под авто на проезжую часть, там машины ездят как бы. Не детям же там резвиться. Если вы поедете по загородной трассе и перед вами выбежит под колеса пешеход - вы не виноваты. С точки зрения закона. ну а совесть диктует дальше сама свои условия... лорис пишет:
Господа, товарищи, камрады, компаньерос и другари! Просто необходимо забыть на время разногласия, непримиримые разногласия и обиды! И вспомнить, как мы могли когда-то вставать плечо к плечу "за нашу и вашу свободу", за нашу общую страсть и наших собак. Вернуть ушедших, искключительно ради одной темы, если другие не устраивают. ALARM y ALERT, нож на пушку!(сербск) - штыки примкнуть! Цитировать Госдума готовит ко второму чтению нашумевший законопроект "Об ответственном обращении с животными".
Цитировать
Госдума готовит ко второму чтению нашумевший законопроект "Об ответственном обращении с животными". Инициатива фактически приравнивает собак опасных пород к травматическому оружию. Их надо будет обязательно регистрировать, а владельцам придется проходить предварительное обучение. Ведь будущий хозяин бойцового пса должен знать и понимать, с кем связывается.
Законопроект в целом прописывает взаимоотношения человека с домашними животными. Например, вводится понятие животных-компаньонов: это все наши домашние любимцы. Будут еще прописаны в законе и продуктивные животные: их держат не только для души, но и для хозяйства. Корова, приносящая молоко, типичный пример продуктивного животного
Однако особый резонанс вызвали нормы, касающиеся наиболее опасных собак. В "топ-лист" опасных пород внесены американский питбультерьер, кавказская овчарка, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака и другие.
Проект предусматривает, что собаки-угрозы подлежат обязательной регистрации. А владелец собаки потенциально опасных пород старше 18 месяцев будет обязан иметь свидетельство, подтверждающее прохождение собакой общего курса обучения. Иначе прогулки псу будут запрещены. Более того, в регистрации собаки опасной породы могут отказать, если владелец не представит свидетельство о прохождении им обучения. Иными словами, к дружбе должны быть подготовлены и человек, и собака.
Правда, проект вызвал неоднозначные оценки. Некоторые кинологи уверяют, что выделить потенциально опасных собак невозможно, мол, на ребенка может броситься даже обученный и воспитанный пес самой милой породы, если его напугают или провоцируют. Возникают вопросы и по поводу обучения: кто будет этим заниматься, не превратятся ли спецкурсы в кормушку и профанацию, как у нас часто бывает? Но конкретная процедура будет прописана позже.
После трагедий и нападений обак, всегда возникают разговоры о том, что надо наконец принять законы, вводящие особые правила для собак опасных пород и их владельцев. Однако данная инициатива лежит в Госдуме уже несколько лет. Она давно была принята в первом чтении, потом дело застопорилось. Но в июне законопроект включен в повестку Госдумы Помимо прочего проектом вводятся единые правила выгула собак. Не важно, какой породы пес, выводить четвероногих друзей в общественные места надо на поводке и в наморднике. Это требование не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров. Запрещается купание собак в местах массового отдыха граждан.
Еще документ прописывает, что при содержании животных-компаньонов в домашних условиях владельцы животных обязаны соблюдать права и законные интересы соседей. Также владельцы компаньонов будут обязаны "не допускать нарушения животными-компаньонами санитарных правил по уровню шума".
не допускать нарушения животными-компаньонами санитарных правил по уровню шума".
ну залает у тебя на участке собака, ей рот не заклеешь, а сосед жаловаться на нарушение тишины раз штраф два и что тогда всех собак в деревне уничтожат сельскому жителю собаки не для штрафов нужны. И со скотиной также вводили уже налог на коров так народ их на мясо перевел - невыгодно кормить, содержать, а молоко за копейки сдавать, а для себя дешевле в магазине купить.
ну залает у тебя на участке собака, ей рот не заклеешь, а сосед жаловаться на нарушение тишины раз штраф два и что тогда всех собак в деревне уничтожат сельскому жителю собаки не для штрафов нужны.
собака лает-это еще пол беды,она во дворе,на нее можно прикрикнуть,а вот коты..... А то еще кому-то соловей помешает спать и тогда кого штрафовать? А то что скотину перевели из-за налогов-это точно и стали кушать химию сплошную,переведут собак и пойдет разгул воровства.
Отправлено: 22.06.16 18:00. Заголовок: Да, конечно, это еще..
Да, конечно, это еще один развод смертных, игра на их любви к животным. И прикрыто это благими намерениями. Якобы о безопасности самого святого беспокоятся. Возьмем огнестрельное оружие. Есть лицензии, но разве наличие этого факта исключает владение нелегальными стволами и их применение, уменьшает количество пострадавших от этого? Да сплошь и рядом! Начиная от деревенских охотников, которые имели и имеют нелегальные ружья, а даже имея легал совершенно не заморачивают себе голову получением разрешений на охоту, и заканчивая организованной преступностью и терроризмом. И работают вроде ребята , но победить ЗЛО никак не могут. Но зато при этом прежде чем получить эту лицензию на оружие, надо ДАТЬ за медицинскую комиссию, заплатить пошлину, купить сейф, выловить участкового и т.д. А разрешение на охоту - это тоже отдельный прейскурант в зависимости от того, на кого охота и где, и когда. И при этом еще куча препятствий и палки в колеса с целью вымогания дополнительных средств за "благосклонность" людей в погонах. Прямая аналогия с опасными породами. Все то же самое. Но прохождение мед. комиссии, получение разрешения и лицензии, налоги - это все абсолютно не влияет и никогда не повлияет на случаи нападения собак на людей. Такие случаи происходят и у абсолютно адекватных людей. Ну пройдет человек с собакой курс послушания (хорошо, если не купит) и что? Это пожизненный иммунитет от агрессии животного? Глупости. Собака-это животное, а агрессия - это часть его жизни в определенных ситуациях. Животное не воспринимает свою агрессию как недопустимость, негуманность, некультурность, дурной тон, отсутствие манер или воспитания. Агрессия для животного - это инструмент, необходимость в отстаивании своей территории, своего потомства или своей безопасности. Как говорится жизнь прожить, не поле перейти. И ситуаций, когда животное может проявить агрессию, считая себя абсолютно правым, может быть множество. Это собака, и с нее не может быть спроса. Ведь мы не можем,ругая собаку за ее неожиданную для нас (только лишь для нас) агрессию, сказать ей :" Как ты могла себе это позволить? Ведь у тебя гены! У тебя курсы послушания! У тебя прекрасная жизнь!" Человек предполагает, а Бог располагает. Человек может только предполагать,что собака не должна проявить агрессию в тех или иных условиях жизни,содержания, воспитания. Я уже молчу о тех случаях, когда в голове отморозка с годами, лицензиями, корками, налогами не прибавится.....Так что для меня очевидно, что данный законопроект - это еще один способ выудить с нас честно нажитое. Ах, ты,холоп, человеком себя возомнил? еще и любить хочешь братьев наших меньших? Да еще и хобби иметь? У тебя еще силы и средства остаются на прихоти? Мог бы это время потратить на безвозмездную сверхурочную работу на государство,а он по выставкам носится. Вот кому на Руси жить хорошо! Щаз мы тебе еще пару нош добавим, чтоб головы не поднимал.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 109
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Собака не "средство" первой необходимости. 
А вот перекупщиков, барыг ....те что животными "фарцуют" мне кажется поубавится. А то некоторые до потолка квартиры из-за бабок декорашками набивают, желание то поубавится...
и по количеству содержания собак и кошек на квадратный метр жилья и на владение собаками потенциально опасных, служебных, охранных пород. Как на оружие, чтоб справка была от невропатолога, нарколога, запрет на продажу несовершеннолетним до 21 года, я б еще малоимущих и не работающих в список включила и обязательно курсы какие-то надо ввести по обращению с собакой. 
Если родители считали, что пес потенциально опасен, какого фига держали? Все вопросы к ним. Правда не знаю, как им жить... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
