Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4124
Откуда: Александров
|
|
Отправлено: 12.09.16 09:58. Заголовок: Нужны-ли документы на собаку?
А нужны ли докменты на собаку? Собаке-то они понятно дело ненужны. Следоватльно это люди заморачиваются и то, не все. Аргументы бесполезности и даже вредности документов более чем убедительны. Хотя б одного того, что подавляющее число неточных (якобы "официальных") документов вводят в заблуждение, уже "за глаза"... Но все ж... Может я не знаю каких+то убойных аргументов "За"... Итак Аргументы необходимости?
| |
|
Ответов - 228
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|
| Родственница
|
Пост N: 19834
Откуда: Волжский Волгоградской обл.
|
|
Отправлено: 12.09.16 12:21. Заголовок: fanat пишет: число ..
fanat пишет: цитата: | число неточных (якобы "официальных") документов вводят в заблуждение |
|
причем тут документы? в заблуждение вводят люди, вот с них и начните
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 3681
Откуда: Россия, Екатеринбург
|
|
Отправлено: 12.09.16 12:43. Заголовок: fanat пишет: Нужны-..
fanat пишет: цитата: | Нужны-ли документы на собаку? |
| Наверное, начать нужно с самого понятия документ. Вот, что пишут в Википедии: цитата: | Докуме́нт (от лат. documentum — «образец, свидетельство, доказательство») — материальный объект, содержащий информацию в зафиксированном виде и специально предназначенный для её передачи во времени и пространстве. |
| и ещё, оттуда же: цитата: | Документ — материальный носитель с зафиксированной на нём в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения — Федеральный закон № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов |
|
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4125
Откуда: Александров
|
|
Отправлено: 12.09.16 13:47. Заголовок: Аскор Сразу виден к..
Аскор Сразу виден креатив. (С этого "угла" я еще не рассматривал этот вопрос) Пожалуй твой пост главнее, ибо из него и выходит ответ для Elena . Итак "Документ" - материальное подтверждение, идентификация чего либо. Верно! Не подкопаешься. А кто выдает "Документ"? Ну по-любому все идет от заводчика. С одной стороны заводчик передает Документ в организацию, которая обрабатывает его и выдает другой документ. С печатью. Который уже стоит определенные деньги (сумма- не суть) В другом случае заводчик выдает Документ прямо покупателю (про стоимость уже этого документа и упоминать глупо). Информацию обоим сторонам заводчик выдает одинаковую. Т.е. разницы нет. Тогда, как про Досю... " Если нет разницы, зачем платить больше?" Elena Вы совершенно правы. Сам по себе Документ из воздуха не возникнет. Источник- Человек (заводчик) И верить к-л Организации вообще не имеет смысла, ибо она зависит от честности Человека. К тому ж вступает еще один "человеческий фактор" и даже не один. И каждая причастная рука по невнимательности или по злому умыслу реально может извратить "Документ". Т.е. риск получить туфту от организации в разы выше Ну и соответственно брать надобно там, где меньше шансов получить эту самую туфту. Т.е. у первого лица. У заводчика. Теперь что касается того "а нужен-ли Документ" вообще, как таковой. При нынешней компьютеризации достаточно вообще разместить на к-л специализированном ресурсе нужную информацию и ...готово дело. Любой, по желанию может распечатать сколь хошь этих самых Документов. Без всяких Организаций, которым надобно не понятно за что платить. P.S. Т.е. как материальная бумага Документ - вообще анахронизм. И это неубиваемый фактор против Документов. Вообще-то я имел ввиду "Документ" в ином смысле. "Документ" - особый идентификатор от Организации.
| |
|
|
| САОманка
|
Пост N: 5983
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 12.09.16 13:57. Заголовок: fanat пишет: Т.е. р..
fanat пишет: цитата: | Т.е. риск получить туфту от организации в разы выше Ну и соответственно брать надобно там, где меньше шансов получить эту самую туфту. Т.е. у первого лица. У заводчика. |
| что-то вы тут запутались)))) вы же выше писали, что документ организации передает тот же самый заводчик. что плохого, если информация по породе систематизируется в базе организации. ведь от заводчика вы можете получить информацию только по его собакам, а в РКФ база по всей породе (тем, кто соответствует стандарту).
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4127
Откуда: Александров
|
|
Отправлено: 12.09.16 15:23. Заголовок: Мерлови Информация ..
Мерлови Информация точнее от первого лица (от заводчика). Мерлови пишет: цитата: | ведь от заводчика вы можете получить информацию только по его собакам |
| А зачем покупателю информация по каким-то другим собакам и платить за это деньги, если он получает информацию совершенно бесплатно по происхождению покупаемой собаки там, где покупает ?
| |
|
|
Отправлено: 12.09.16 15:47. Заголовок: fanat, пост взят с с..
fanat, пост взят с соседней тем fanat пишет: цитата: | Вот у Димы-аптекаря База! |
| А можно ссылку на эту базу? Очень интересно почитать, заранее спасибо.
| |
|
|
Отправлено: 12.09.16 16:04. Заголовок: fanat пишет: Информ..
fanat пишет: цитата: | Информация точнее от первого лица (от заводчика). |
| а, от какого лица она ещё бывает?
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4128
Откуда: Александров
|
|
Отправлено: 12.09.16 16:29. Заголовок: Ениш пишет: а, от ..
Ениш пишет: цитата: | а, от какого лица она ещё бывает? |
| От Организаций, которые выдают Документ лорис http://volkodaw.com/dogs/
| |
|
|
| САОманка
|
Пост N: 5984
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 12.09.16 16:42. Заголовок: fanat пишет: Мерлов..
fanat пишет: цитата: | Мерлови Информация точнее от первого лица (от заводчика). |
| так и в РКФ информация от того же самого заводчика (1 лица), только занесена в общую базу. fanat пишет: цитата: | А зачем покупателю информация по каким-то другим собакам и платить за это деньги, если он получает информацию совершенно бесплатно по происхождению покупаемой собаки там, где покупает ? |
| он абсолютно такую же информацию и получает при покупке у заводчика. только подтвержденную официальными документами. организация ведь и получает информацию из первых уст, т.е. от заводчика. мне тоже не нравится волокита с бумажками, но так хоть какой-то порядок соблюдается. хоть кто-то контролирует работу заводчиков, и кстати отсутствие документов у собак может свидетельствовать и о злостном нарушении заводчиком элементарных общепринятых требований, например, по количеству пометов у сук, ограничение племенного возраста , вязка больных животных и т.п.
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4129
Откуда: Александров
|
|
Отправлено: 12.09.16 17:06. Заголовок: Мерлови пишет: под..
Мерлови пишет: А зачем еще какие-то подтверждения? Заводчик лучше знает, чем любая организация. От него от одного и есть и есть самая важная информация. И не надо кормить наглеющих дармоедов. Мерлови пишет: Вот это слово особенно умиляет. Где это может "официально пригодиться" кроме записи на выставку? Галимые понты. Не более. Вот когда возникнет какая-нибудь самая завалящая, но государственная "досааф", тогда и будут документы Официальными. Мерлови пишет: цитата: | и о злостном нарушении заводчиком элементарных общепринятых требований, |
| Какая чушь? Кто это общепринял? Придумать дурь, а потом задирать нос и надуваться от значимости: "Ах, какие мы строгие! Не будете слушаться - ата-та!" Заводчик сам знает, че и когда ему делать. Есть федеральные и местные законы. Не нарушаешь!- остальные "до свидания!"
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 3682
Откуда: Россия, Екатеринбург
|
|
Отправлено: 12.09.16 18:49. Заголовок: fanat пишет: Т.е. к..
fanat пишет: цитата: | Т.е. как материальная бумага Документ - вообще анахронизм. И это неубиваемый фактор против Документов. |
| fanat, читаем внимательно: цитата: | Документ — материальный носитель с зафиксированной на нём в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения |
| и "бумага", и аудио-видео-запись, и фотография, и их сочетание. Вот если бы экспедиционеры по Туркмении не по памяти рассказы записывали, а на магнитофон, или кинокамеру (видеокамеру), может меньше бы путаницы было, меньше желающих приврать - за слова пришлось бы отвечать. А так: кто-то не так понял, да пересказал неправильно, и в результате - fanat пишет: цитата: | Конечно есть в ней огрехи и неточности (которые кстати регулярно исправляются). |
| fanat пишет: цитата: | Информацию обоим сторонам заводчик выдает одинаковую. Т.е. разницы нет. |
| Ну, хорошо, допустим заводчик давно занимается своими собаками. а как быть, когда владелец кобеля, которым заводчик повязал свою суку, в происхождении своего кобеля - не в зуб ногой (а такие владельцы - есть)? какую информацию заводчику предоставит он? Мне документы РКФ (как я понимаю, fanat, не против документов вообще, а против монополизма РКФ) нужны хотя бы для того, что не нужно каждый раз, всем покупателям и потенциальным в том числе (а это пришлось бы делать, если бы продавал без документов), доказывать свою честность - РКФ, в данном случае, берет это на себя.
| |
|
|
|
| САОманка
|
Пост N: 5985
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 12.09.16 19:20. Заголовок: fanat пишет: А зач..
fanat пишет: цитата: | А зачем еще какие-то подтверждения? Заводчик лучше знает, чем любая организация. От него от одного и есть и есть самая важная информация. И не надо кормить наглеющих дармоедов. |
| сколько поколений может знать заводчик? я например предков своих собак сама искала, никакой заводчик мне такую инфу не предоставил, вот по тем самым бумажкам с печатями. fanat пишет: цитата: | Вот это слово особенно умиляет. Где это может "официально пригодиться" кроме записи на выставку? Галимые понты. Не более. Вот когда возникнет какая-нибудь самая завалящая, но государственная "досааф", тогда и будут документы Официальными. |
| причем тут выставки? например в РКФ каждая собака имеет свой номер родословной и клеймо. очень много собак с одинаковыми кличками, типа Карагез. как понять о ком конкретно речь? fanat пишет: цитата: | Заводчик сам знает, че и когда ему делать. |
| ага, знают. стрелка аж пестрит... а если так рассуждать, то и людям зачем документы?
| |
|
|
| САОманка
|
Пост N: 5986
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 12.09.16 19:31. Заголовок: хотя у меня тоже был..
хотя у меня тоже была мысль послать все эти бумажки.
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4130
Откуда: Александров
|
|
Отправлено: 12.09.16 22:19. Заголовок: Аскор Да и Мерлови ..
Аскор Да и Мерлови тоже... Вы по наивности причисляете к заводчикам всех просто владельцев, которые естественно ни в зуб ногой по происхождению. Это болезнь выставочников, ибо подбор пар производится по экстерьеру. (Кяризов ужаснулся после посещения одной из крупных выставок : Представляешь, опросил пять или шесть человек, которые выставляли своих собак. Ни один не знает происхождения!!!! Как люди занимаются разведением ??!!!!) Впрочем и среди бойчатников полно тех, которые плюют на происхождение и и вяжут лишь бы дралось. Естественно и эти тоже... просто владельцы. (Хотя могут владеть целым питомником) Но если хочешь заниматься разведением, именно Заводчиков и нужно держаться. Я например лично знаком почти со всеми, знаю, что у них стоит во дворе и с достаточной уверенностью могу предполагать происхождение каждого нового выводимого в ринг кобеля. Хотя их собаки не интересуют меня. И так каждый заводчик знает, по каким собакам, что разводит. На колен 6-7-8. (Ведение к-л линий ревностно соблюдается) Естественно никакие документы никому среди заводчиков не нужны. Допустим в турнире участвует пятьдесят собак, половина КВ, половина Сао. Из той половины, где Сао, обычно только один- два Азиата. Вот именно на эту пару я лично и еду смотреть и соответственно легко можно узнать откуда они, и каково происхождение. (чистых Азиатов разводят не так много заводчиков) Поэтому собственно какое мне дело, до владельца суки, который привез ее к кобелю, не зная происхождения этого кобеля. Барыга он, а не заводчик. И документы ему нахрен не нужны. Т.е. они наверняка нужны, только не и для разведения, а для того, чтоб подороже втетерить щенка. Вот в этом и гнилость системы, которая к сожалению цветет и пахнет. Наплодили мусора и.... всех обилетили. Банк сорвали и... Трава не расти. Мерлови пишет: цитата: | я например предков своих собак сама искала, никакой заводчик мне такую инфу не предоставил, |
| Не понял... Вы приехали покупать собаку наобум что-ли? Ну если собирались стать просто владельцами, тогда понятно. Мерлови пишет: цитата: | никакой заводчик мне такую инфу не предоставил... [quote] |
| Мерлови пишет: цитата: | очень много собак с одинаковыми кличками, типа Карагез. как понять о ком конкретно речь? |
| Так надо общаться не с просто владельцами и не с травилами... Тогда без всяких бумаг и клейм и Карагезы будут все разные и происхождение собственных собак на 10колен отлетать от зубов.
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 3683
Откуда: Россия, Екатеринбург
|
|
Отправлено: 13.09.16 06:23. Заголовок: fanat пишет: Допуст..
fanat пишет: цитата: | Допустим в турнире участвует пятьдесят собак, половина КВ, половина Сао. Из той половины, где Сао, обычно только один- два Азиата. Вот именно на эту пару я лично и еду смотреть и соответственно легко можно узнать откуда они, и каково происхождение. |
| fanat, что-то с доказательствами не то - концы с концами не сходятся. Для того, чтобы с уверенностью записать половину в КВ, а из оставшихся выделить пару тех, что интересны. нужно, как минимум, знать происхождение всех. На деле, как я понимаю, знаешь происхождение одного (двух), которые могут заинтересовать, вот на них и идешь смотреть. fanat пишет: цитата: | после посещения одной из крупных выставок : Представляешь, опросил пять или шесть человек, которые выставляли своих собак. Ни один не знает происхождения!!!! Как люди занимаются разведением ??!!!!) |
| У них (у тех кого опросил) на лбу, что ли написано - занимается разведением. На выставку привели собак владельцы. А по поводу того, что "не знает происхождения" - кажется в 2007, на Азиате, подошла ко мне группа "знатоков" (кажись и fanat в той группе был) и спрашивают: чьё разведение? Моё,- говорю. Переглянулись: от чьих собак? От моих. fanat, что я должен был разжёвывать? что это мои, в нескольких поколениях, собаки? и что это даст, если ни меня, ни моих собак они не знают? Тоже, наверное, уходя думали, что я происхождении своих собак не знаю.
| |
|
|
| САОманка
|
Пост N: 5987
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 13.09.16 07:11. Заголовок: fanat пишет: Не пон..
fanat пишет: цитата: | Не понял... Вы приехали покупать собаку наобум что-ли? Ну если собирались стать просто владельцами, тогда понятно. |
| да первую собаку я покупала по газете, и чтоб недалеко ехать. но стандарт я знала, на соответствие стандарту насколько это возможно я конечно собаку осмотрела. но больше меня интересовало поведение, в том числе и мамы. так что все равно не пальцем в небо была покупка. но происхождение не интересовало на тот момент. о каком разведении тогда могла быть речь, если мы жили в однокомнатной квартире? жили мы там недолго, но за это время я раскопала всех предков, всю инфу по предкам , а также чем занимаются некоторые питомники. ну и фактически уже тогда составила свою программу разведения, правда все это в теории (ну и честно говоря просто развлекаясь в свободное время), потому что разведением очень хотелось заниматься, но не в квартире же))) но факт остается фактом, мне чисто случайно досталась золотая (по моему мнению)собака, ставшая основоположницей моего питомника. fanat пишет: цитата: | Так надо общаться не с просто владельцами и не с травилами... |
| я предпочитаю с документами... а травилы это кто? типа меня, которые "людоедов" разводят? вообще людям верить - это здорово, но все нужно проверять по бумажкам. хотя и они бывают липовые.
| |
|
|
| САОманка
|
Пост N: 5989
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 13.09.16 07:38. Заголовок: fanat пишет: Тогда ..
fanat пишет: цитата: | Тогда без всяких бумаг и клейм и Карагезы будут все разные и происхождение собственных собак на 10колен отлетать от зубов. |
| серьезно? вот вас как заводчика тогда прошу поведать мне происхождение Карагеза (Горохова) в 10 поколениях. ну хотя бы в 8))
| |
|
|
Отправлено: 13.09.16 08:42. Заголовок: Мерлови пишет: у со..
Мерлови пишет: цитата: | у собак может свидетельствовать и о злостном нарушении заводчиком элементарных общепринятых требований, например, по количеству пометов у сук, ограничение племенного возраста , вязка больных животных и т.п. |
| если бы все было так, то на борде и других сайтах не было бы тем в стрелках, пока за документы платятся деньги и нет наказания за "липу" нет необходимости в этих "документах"
| |
|
|
| САОманка
|
Пост N: 5990
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 13.09.16 09:25. Заголовок: vagert пишет: если..
vagert пишет: цитата: | если бы все было так, то на борде и других сайтах не было бы тем в стрелках, пока за документы платятся деньги и нет наказания за "липу" нет необходимости в этих "документах" |
| есть наказания! просто проще в инете пописать, чем в РКФ доехать и написать жалобу в плем.комиссию. НУ И ДЛЯ МНОГИХ НАКАЗАНИЕМ СЧИТАЕТСЯ ВОЗВРАТ ДЕНЕГ,ТОГДА ДА, РКФ ТАКИЕ ВОПРОСЫ НЕ РЕШАЕТ. А ВОТ ЗАПРЕТ НА ПЛЕМ.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЫНЕСТИ МОЖЕТ. И ВОТ ПРИМЕРНО ТАК ПОЯВЛЯЕТСЯ РАЗВЕДЕНИЕ БЕЗ ДОКОВ. ОДИН ИЗ СЛУЧАЕВ. капс случайно включила, переписывать уже лень. плюс существует законодательство РФ(чтоб наказать обманувшего вас заводчика). но и там без бумажки ты букашка.
| |
|
|
| САОбордист
|
Пост N: 3827
Откуда: Коломна
|
|
Отправлено: 13.09.16 09:57. Заголовок: vagert http://jpe...
vagert Так, кому нет необходимости, тот их и не берет. Списывает с базы какого-то аптекаря, которая не является достоверной, т. к. в ней полно ошибок. Нас тут просветили, что туда постоянно вносятся поправки. Интересно, с чьих слов? Со слов заводчика ( извините, запамятовал, дело было иначе) или со слов Васи Пупкина (я точно знаю, что было не так. Мне сам заводчик говорил...) Вот fanat не документирует происхождение своих щенков. Все расскажет и даже напишет сам. Вот, только вопрос остается, верить ему или не верить? А, у него все по роду. Ну, а от какого безродика этот "род" идет...
| |
|
|
| САОманка
|
Пост N: 5991
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 13.09.16 10:11. Заголовок: Б.А.В. пишет: Так, ..
Б.А.В. пишет: цитата: | Так, кому нет необходимости, тот их и не берет. |
| тоже верно.
| |
|
|
|
| САОбордист
|
Пост N: 3828
Откуда: Коломна
|
|
Отправлено: 13.09.16 10:11. Заголовок: fanat пишет: От нег..
fanat пишет: цитата: | От него от одного и есть и есть самая важная информация. |
| Ахха. Помним, помним. Все азиаты происходят от Черного Екимена.
| |
|
|
Отправлено: 13.09.16 10:46. Заголовок: fanat пишет: лорис ..
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4131
Откуда: Александров
|
|
Отправлено: 14.09.16 08:24. Заголовок: Аскор пишет: что-..
Аскор пишет: цитата: | что-то с доказательствами не то - концы с концами не сходятся. Для того, чтобы с уверенностью записать половину в КВ, а из оставшихся выделить пару тех, что интересны. нужно, как минимум, знать происхождение всех |
| Конечно надо знать. Надо знать в первую очередь людей и то по каким собакам у них идет разведение или у кого владелец брал собаку. У дагестанцев одни собаки, у карачаевцев другие ... Но и у тех, и у других КВ. Точь само и по другим частям. А уж для более точной информации по желанию достаточно задать вопросы "а по каким именно?" "По моим" естественно не ответ. (Я точно не помню подходил к тебе с вопросом о происхождении или нет, когда "угадал", что "вон, та рыженькая сучка выиграет". Возможно кто-то и подходил... Но ты отшил ответом "по моим". Хотя и слукавил. Шаймерден же в "по моим" не входит Если б у меня спросили, то я б не делал тайны и "разжевал" Хотя б допустим по Шаймердену примерно так : "по верху "афишные", по низу через Бира восходят на Елбарса Маневича. Если очень надо, распишу подробнее." Для Заводчиков достаточно, потому, как если действительно надо, то полная информация доступна , а "просто владельцам".... оно и не надо)
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4132
Откуда: Александров
|
|
Отправлено: 14.09.16 09:09. Заголовок: Б.А.В. пишет: Спис..
Б.А.В. пишет: цитата: | Списывает с базы какого-то аптекаря, которая не является достоверной, т. к. в ней полно ошибок |
| Ok.... Я тут давеча просил Аскора дать ссылку на бело-пушистую безальтернативную Базу Ркф. Может Вы дадите? Уж больно хочется посмотреть, на данные собачки, у которой три различных происхождения и два разных хозяина (на разных листках), подтвержденных "Официальными лицами" Или на данные собачк и у которой родились два помета с интервалом в месяц (или полтора... до дня не помню) ... Или на полные данные собачки, которая получила регистрационный номер Ркф, будучи издохшей еще за несколько лет до даты основания Ркф и исправно получившей дипломы для скрупулезно оформленных пометов. Или... Или.... Короче...тьма...собачек которые интересны в плане оценки волшебства дервишей из Ркф. Жаль не могу показать суку, которая через три года стала кобелем. Волшебство нивелировалось путем наверно ссожения старых, на мой взгляд уникальных доков и выдачей новых. Шито-крыто. Вот Вы пеняете на якобы никчемность Базы Димы Детковича (прошу Диму простить, в прошлый раз забыл его фамилию и написал по-простому, как знаю) А меж тем именно благодаря Диму, мы имеем возможность воспользоваться данными известнейших туркменских Заводчиков. Вы забываете,ч то База ИНФОРМАЦИОННАЯ И в отличии от кинологических организаций типа "клуба любителей пива" не обязывает никого покупать у нее "клубные карточки"
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 4133
Откуда: Александров
|
|
Отправлено: 14.09.16 09:35. Заголовок: Мерлови пишет: я п..
Мерлови пишет: цитата: | я предпочитаю с документами. |
| Не все йогурты одинаково полезны И если одним из йогуртов постоянно травятся, то ну его нафиг этот йогурт. Даже если на него есть куча сертификатов с гербовыми печатями. Лично для меня. Мой друг , когда планирует вязку тоже "работает с документами", раскинув на пол-кухни ватманы (ясен пень не ркф-овские) со схемами происхождений . И я ( и не один я) ему благодарен, потому, как некоторые фрагменты этих схем получены в полевых условиях, непосредственно от Заводчиков которые к стати и слова-то такого "Ркф" не знают. (У людей дела есть поважнее, чем ездить за тыщу верст в район, да еще платить за это деньги ) На счет Карагеза... Имелось в виду "до Туркмении" P.S. С линией Карагеза плотно работает пожалуй только Саша Девятьяров Полагаю и собак-то таких нет у которых 10колен до Карагеза , ну максимум 6... (может уже 7, но вряд-ли)
| |
|
|
Отправлено: 14.09.16 11:25. Заголовок: fanat пишет: Мой др..
fanat пишет: цитата: | Мой друг , когда планирует вязку тоже "работает с документами", раскинув на пол-кухни ватманы (ясен пень не ркф-овские) со схемами происхождений . |
| тогда к чему эта тема? fanat пишет: цитата: | А нужны ли докменты на собаку? Собаке-то они понятно дело ненужны. Следоватльно это люди заморачиваются и то, не все. Аргументы бесполезности и даже вредности документов более чем убедительны. |
| где обещанные аргументы бесполезности и вредности? если получается, что фиксация факта обязательна на материальном носителе, а не в памяти народной. что мешает быть честным перед самим собой и не врать? потому что, соврать можно и на бумажке с печатью и на рулоне ватмана, разницы никакой. Хочется кому то оставлять своих собак за бортом системного разведения, его право, хозяин барин. Только такой поступок, как показывает история, и приводит к фальсификациям в дальнейшем (я про собак Берчанского и неблаговидную деятельность Кара Келе)
| |
|
|
| САОбордист
|
Пост N: 3830
Откуда: Коломна
|
|
Отправлено: 14.09.16 12:41. Заголовок: fanat пишет: Уж бол..
fanat пишет: цитата: | Уж больно хочется посмотреть, на данные собачки, у которой три различных происхождения и два разных хозяина (на разных листках), подтвержденных "Официальными лицами" |
| А Вы напрямую, к заводчику обратитесь. Пусть объяснит, почему на своего щенка нарисовал разные бумажки. Или к Диме. В его Базу. Уж там- то найдете достоверную информацию. База Димы Детковича, если верить Вам, ведется со сказок каких-то людей. Но, думается мне, что это не так. Иначе Это даже базой назвать нельзя. Просто собрание сочинений. В остальных fanat пишет: цитата: | Или на данные собачк и у которой родились два помета с интервалом в месяц (или полтора... до дня не помню) ... |
| Опечатка? Случается. Заводчик не исправил? Позор заводчику. Мой подопечный кобель тоже год был по документам сукой. Опечатка. Выяснила при записи на выставку. Съездила в РКФ, подняли ранее сданные общепометку и Щ. К. , сверили и исправили ошибку. Бесплатно. Я не в претензии. Я тоже иногда ошибаюсь. Я даже время, потраченное на вторичное посещение офиса не жалею, т. к. Надо было проверить "не отходя от кассы". Но. У меня на руках есть копия родословной, где кобель числится сукой. Успела накопировать. Могу подставить под эту "суку" помет. Вот, только в РКФ этот помет уже не пройдет. А на птичке - запросто. Может быть и другой вариант. Я успела зарегистрировать помет от "суки". А потом исправила ошибку в родословной. В результате регистрация помета будет аннулирована. А меня, как заводчика накажут за подлог. В рамках деятельности РКФ, разумеется. Но писать документики на коленке от "суки" я могу продолжать. Так, что весь вопрос только в том, насколько честна я. И с, как Вы пришлете с Заводчиками, вопрос тот же. Верить - не верить личное дело каждого. Подлоги, странным образом, "вскрываются" после того, как источник достоверной информации покидает этот мир.
| |
|
|
| |
Пост N: 45
Откуда: РФ
|
|
Отправлено: 14.09.16 14:07. Заголовок: Ениш пишет: я про с..
Ениш пишет: цитата: | я про собак Берчанского и неблаговидную деятельность Кара Келе) |
| А поконкретней можно, не общими словами.
| |
|
|
Отправлено: 14.09.16 14:25. Заголовок: Станислав пишет: А ..
| |
|
Ответов - 228
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|