В этой теме хочу рассказать про одно мое недавнее увлечение, изготовление ( и я бы сказал, изобретение ) луков разных видов. Последнее время делаю луки рычажно-рекурсивного типа, о них и хочу рассказать.
Последний мой образец, усилие для натягивания 15 кг. Специального прибора для измерения силы натяжения у меня нет, поэтому и говорю, что усилие для натягивания, а измерял примитивно, путем подвешивания груза на тетиву.
У данного лука мощность больше, примерно 20 кг усилия при натяжении, на короткой дистанции до 10 м пробивная способность выше, но на большем расстоянии свыше 30 м. показатели такие же как и у второго., я бы так сказал, что из последнего образца стрелять комфортнее.
Отправлено: 02.08.14 12:09. Заголовок: Немного изменил конс..
Немного изменил конструкцию лука, сделал пробный вариант (более утонченный), усилие при натяжке в данной комплектации около 6 кг., хочу увеличить кол-во резин и повысить мощность.
Отправлено: 04.08.14 06:37. Заголовок: Проверил на данном о..
Проверил на данном образце разные варианты по комплектации резин, пробовал увеличить мощность, провел все необходимые испытания, затем лук покрыл марганцовкой и аквалаком и подарил дочери.
Технику безопасности мы соблюдаем. Данный образец не настолько мощный, хорошо стреляет только легкими стрелами, да и дочка пока не может выстрелить в полный натяг, так что ее выстрел практически не опасный, да и стрелы я последнее время использую без наконечников.
Заезжал в оружейный магазин, купил карбоновую стрелу и две углепластиковых, отстрелял три своих лука и немножко озадачен, на всех моих луках карбоновая стрела не стабилизируется в полете, углепластиковые летят нормально. Мои самодельные деревянные стрелы длиннее и намного тяжелее, но летят почему-то не на много хуже, а покупные практически не превосходят не в дальности, не в скорости, не в точности, но уступают в пробивной способности в несколько раз?
Отправлено: 07.08.14 09:46. Заголовок: Байбури Шанди пишет ..
Байбури Шанди пишет
цитата:
Так они по весу то разные! А наконечники из чего у Ваших? а у покупных?
На моих деревянных вообще нет наконечников, но в доске или в березе они вмятину оставляют с 40 метров, как покупные с 5 , на покупных же есть наконечники, металлические Думаю дело в весе и длине стрелы, а так же в ее толщине и балансировке ( если честно, сам пытаюсь разобраться)
Отправлено: 07.08.14 10:22. Заголовок: Лук №3 как детский ..
Лук №3 как детский вполне конкурентноспособный , как по силе натяжения, так и по дальности и по точности и по мощности, мне он нравится. А вот два других (уже взрослых) меня не устраивают. Я бы хотел увеличить показатели раза в два, буду думать и делать следующий лук уже по схеме "детского ( №3)".
Отправлено: 18.08.14 09:38. Заголовок: В субботу ездил к сп..
В субботу ездил к спортсменам, пострелял там, еще раз убедился, что стрелять я не умею (буду учиться), ну а луки ... , на дистанции свыше 50 метров их олимпийские имеют определенные преимущества, но на 30-50 м. мои нисколько не хуже, к тому же я могу со своих луков хоть шваброй стрелять, в смысле любым типом стрел, а у них там прицелы, прочие навороты ... , ну в общем не знаю, разочаровываться мне в своих произведениях или нет ... И еще я из их лука стреляю, а они из моего не могут
Думаю над новой схемой лука ..., надо "догнать и ...", в общем п р е в з о й т и ... Ну и учусь стрелять.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
, в общем это такая шутка 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
