Отправлено: 05.07.11 20:10. Заголовок: Заказуха депутатская что ли? (продолжение)

Кто смотрел первый канал сейчас с Малаховым про стафа? Который руки тетке отгрыз....тетку жалко,но хозяйке толком слова не дали сказать.А ведь тетка зашла в дом, аж до кухни и холодильника добралась!А в доме ребенок один 6 летний,пес защищал на своей территории.

 Отправлено: 12.07.11 13:02. Заголовок: Вот-вот,собственно,и..

Вот-вот,собственно,и я о том же раньше писала.
Ко мне один чуд в пьяном виде через забор лез с собами бороться,волка изображал.по полночи не спали,нервы не к черту стали...
Я день выждала,вызвала его трезвого и предупредила спокойно,что если еще раз подобное повторится,я вообще во двор не выйду,а утром вызову милицию и предьявлю,что осталось.
Естественно,я бы так не сделала,но на товарища подействовало:по пьянке стал по забору палкой колотить и за забором рычать,тоже нервы,но хоть за его ж...спокойна.

 Отправлено: 12.07.11 13:11. Заголовок: Этот алкаш был самым..

Этот алкаш был самым безобидным,кто пытался целенаправленно нарушить границы моей частной собственности,не смотря на забор 2.5 м и постоянно закрытые ворота.
А то,что мне из дома иногда убежать хотелось и я за полгода его заскоков(пока жена в ЛТП не закрыла) реально стала вздрагивать от любого резкого звука и пила Ново-Пассит бутыльками,так это ж ничего,так мне,собственнице и надо.

 Отправлено: 12.07.11 13:45. Заголовок: ......

что у вас творится то, вы рядом с дуркой что ли живёте и у них открыты всё воротА и двери. Я такова за жизнь свою неприпомню чтобы через забор лезли да ещё и волков из себя изображали.

 Отправлено: 12.07.11 16:01. Заголовок: luntik com Ну кстати..

luntik com Ну кстати, я реально живу недалеко от дурки, знаменитой дурки, где держат не милых спокойных психов, а убийц и маньяков, которых туда прописали по суду...
Так вот оттуда эти психи регулярно сбегают. То медсестру зарезали и сбежали, то еще как ...
Последний раз с месяц назад побег был, трое, кажется...

Поэтому ну его на фиг, на фиг...Забор стоит, запор надежный, снаружи не откроешь, от случайных прохожих все меры приняты...А всех остальных...пусть собаки решают, что с ними делать. Они умные, степень угрозы сумеют оценить:))))

 Отправлено: 12.07.11 16:11. Заголовок: Да нет,нет рядом дур..

Да нет,нет рядом дурки,обыкновенный частный сектор маленького городка,обыкновенный алкаш с белочкой,трезвый- тихий и незаметный человек...
Это жизнь разная,а бытие определяет сознание.

 Отправлено: 12.07.11 16:44. Заголовок: luntik com

Офигеть, ну вы уж тогда поосторожнее както там.

 Отправлено: 12.07.11 17:05. Заголовок: http://voladores22.l..

 Отправлено: 14.07.11 10:25. Заголовок: All пишет: Дверь, и..

All пишет:

цитата:

Дверь, имея серьезных охранных собак, надо обязательно закрывать, и так, чтобы случайно её открыть не могли. Потому что идиотов хватает и всем свою голову не приставишь... Гораздо надежней самому принять все меры, чтобы никто по ошибке не мог попасть собакам в зубы. Только если лезет умышленно, тогда и ответственность только на нем, на том, кто лезет...

У меня, даже мелкотня просто так на улицу не выскакивает....Да и случайности все предусмотрены, по крайней мере
мне известные..
luntik com пишет:

цитата:

а держат до моего прихода, а ваши калечат.

Кто ВАМ сказал? Эй кто в этой теме у кого собака просто так кого-то покалечила....?

luntik com пишет:

цитата:

ЕСЛИ СОБАКА КРОВОЖАДНАЯ ТВАРЬ, ТО И ХОЗЯИН ТАКОЙ ЖЕ .

Кровожадный или тварь. По тону Ваших высказываний ответ очевиден, а насчёт МОЕЙ кровожадности.
Кур зарубить не могу, половина уже старые, не несутся, просто так живут и мрут от старости. И гусей год назад взяла, думала на мясо, ага ... оказалась кроме птичьего помёта ничего с них не возьму.

 Отправлено: 14.07.11 10:36. Заголовок: zubari пишет: Вот ,..

zubari пишет:

цитата:

Вот ,а теперь думаю плохо или хорошо? Мужик ушёл, закончилось всё благополучно, а в голове мысли: а если бы не ушёл,а если бы азиаты порвали бы его на территории,а если бы... и т.д.

Страшно...нас мало, кто защищает, а сами, по ходу права не имеем.

 Отправлено: 14.07.11 10:56. Заголовок: Значится, так..... к..

Значится, так..... кто-то обмолвился, что Жирик сказал стрелять собак, ну так вот от одного члена его партии, в Думу направлен Законопроект о разрешении короткоствольного оружия для народа. О как.....будем вооружатся

 Отправлено: 14.07.11 12:55. Заголовок: zолотинка пишет: О..

zолотинка пишет:

цитата:

О как.....будем вооружатся

И защищать себя и, заодно,своих собак.

 Отправлено: 14.07.11 20:11. Заголовок: .....

zолотинка, я уж не знаю что вам очевидно, а если у вас собаки хорошие то очеведно и вы человек хороший, а если они у вас твари кровожадные то-ды ..... вам виднее что у вас за собы.

 Отправлено: 14.07.11 20:54. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

luntik com ,может хватит про собак-твари кровожадные!!!!!!Читать противно.!!!!!!!!Тут все своих собак любят и собаки у всех нормальные.Только у Вас -ТВАРИ КРОВОЖАДНЫЕ.И прекратите оскарблять людей своими намеками,не зная оных.

 Отправлено: 14.07.11 21:09. Заголовок: ......

А какие тут намёки, всё предельно понятно. И кстати если у всех собаки нормальные то откуда столько покалеченных и не только есть ведь и погибшие.

 Отправлено: 14.07.11 21:24. Заголовок: .......

Три дня назад в "тамбуре" одного магазина стоял пёс и довольно крупный а перед магазином люди стояли, и не зайдти им, кидается на всех и всё. Если он на чужой територии готов "рвать" то на своей и загрызёт. КТО ТО может мне скажет хозяин этой собаки ХОРОШИЙ человек.

 Отправлено: 14.07.11 21:38. Заголовок: luntik com ,Вы дейст..

luntik com ,Вы действительно не понимаете о чем разговор,или просто провацируете?Но в любом варианте,общаться с вами нет смысла.Ставлю под сомнение наличие у Вас собак и смею предположить,что вы просто собаканенавистник.И судя по манере общаться,и по вашей теории,плохой-хороший,собаки у вас должны быть очень злобные и агрессивные,как хозяин.

 Отправлено: 14.07.11 21:54. Заголовок: ......

Вопервых смеите вы предположить или не смеите мне как-то безразлично, а вовторых не надо мне приписывать каких- то теорий типа плохой-хороший, в третьих если нет смысла общаться - чего тогда общаитесь.

 Отправлено: 15.07.11 04:35. Заголовок: galtaman пишет: И с..

galtaman пишет:

цитата:

И судя по манере общаться,и по вашей теории,плохой-хороший,собаки у вас должны быть очень злобные и агрессивные,как хозяин.

galtaman
Теория обратной пропорциональности.
Мирный пёс-мирный хоз...
Злобный хоз-злобный пёс...

 Отправлено: 15.07.11 06:15. Заголовок: luntik com, а вы точ..

luntik com, а вы точно ту породу выбрали для себя? САО и КО уже сами по себе "кровожадные твари", через одного буквально. Ну работа у них такая, у караульщиков - не пущать чужих на подведомственную им территорию, добро хозяйское стеречь. Опять таки укусить могут, нет у них комплексов на этот счет.

 Отправлено: 15.07.11 06:39. Заголовок: ......

ещё один теоретик ..... zolotinka а ничего что это народная мудрость - СОБАКА на ХОЗЯИНА похожа. Avrora Tan так у некоторыхи "умников" и самы "мырные породы" кусаются и потом жизнь то у меня одна так что уж позвольте мне самому решать та порода или нет.

 Отправлено: 15.07.11 07:30. Заголовок: luntik com пишет: н..

luntik com пишет:

цитата:

народная мудрость - СОБАКА на ХОЗЯИНА похожа

С какого пардон хрена она стала народная. Иесли соизволите погуглить то это имелось в виду ВНЕШНЕЕ сходство. Судя по Вашим постам боюсь предположить какие у Вас собаки-дрессировке точно плохо поддаются
luntik com пишет:

цитата:

ещё один теоретик

А вЫ практик? Где можно почитать-посмотреть? galtaman пишет:

цитата:

что вы просто собаканенавистник

Аха, тоже закралось подозрение что казачёк засланый-потролить,а потом ссыль везде кидать типа смотрите какие собачники неадекваты. Да и мышление/логика у чела совсем не собачника.

 Отправлено: 15.07.11 08:45. Заголовок: AvroraTan пишет: Оп..

AvroraTan пишет:

цитата:

Опять таки укусить могут, нет у них комплексов на этот счет.

А вот инструктора дрессировщики и фигуранты говорят, что есть, и ещё какие. У САО. Что, мол, раскусать "азиата" ещё тот труд! Кому верить?

 Отправлено: 15.07.11 08:47. Заголовок: леди Лад, мой игнори..

леди Лад, мой игнорирует дрессов , а так(в свободном полёте) всегда пжалста. Кому верить?

 Отправлено: 15.07.11 09:42. Заголовок: лёка пишет: Аха, то..

лёка пишет:

цитата:

Аха, тоже закралось подозрение что казачёк засланый-потролить,а потом ссыль везде кидать типа смотрите какие собачники неадекваты. Да и мышление/логика у чела совсем не собачника.

 Отправлено: 15.07.11 18:03. Заголовок: AvroraTan пишет: С..

AvroraTan пишет:

цитата:

САО и КО уже сами по себе "кровожадные твари", через одного буквально. Ну работа у них такая, у караульщиков - не пущать чужих на подведомственную им территорию, добро хозяйское стеречь. Опять таки укусить могут, нет у них комплексов на этот счет.

Согласен.

 Отправлено: 15.07.11 19:39. Заголовок: Значение слова тварь..

Значение слова тварь - -и, ж. 1. также собир. Всякое живое существо (устар.).Бессловесная т. (о животном, животных). Всякой твари по паре (погов.: всехпонемногу; разг. шутл.). 2. Недостойный, подлый человек (прост. презр.).

 Отправлено: 15.07.11 20:45. Заголовок: .......

лёка чел это вы. Может я и не собачник, а вы точно собачники - вон как собачитесь, и оставте мою логику в покое может у вас то она ещё хуже коли вам частная собственность дороже здоровья людей "зашедших" на вашу ДРАГОЦЕННУЮ собственность.

 Отправлено: 15.07.11 20:52. Заголовок: luntik com

И кстати наоборот -с какого хрена и причём тут ВНЕШНЕЕ сходство, какой здравый человек может сравнивать собак и людей по ВНЕШНОСТИ ... ??? у такого человека глюки что ли что он собаку и человека видит одинаково.

 Отправлено: 15.07.11 21:00. Заголовок: ....

И если вас незатруднит просветите меня пожалуйста что это за логика и мышление такое у СОБАЧНИКОВ, ( видно ОСОБЕННЫЕ люди какие-то, ВЕЛИКИЕ ... а у кого собак нет тот плохой какой-то наверно )

 Отправлено: 16.07.11 11:31. Заголовок: luntik com пишет: ч..

luntik com пишет:

цитата:

что это за логика и мышление такое у СОБАЧНИКОВ,

Точно такие же как и любых людей, которые заботятся о сохранности своего имущества, и уважают права других. Какой нибудь частный объект, к примеру склад или завод, чаще всего охраняется довольно злобными собаками или вооружёнными людьми, и ни у кого не возникает желания самовольно проникать на его территорию, а если проник и серьёзно пострадал от собак или охраны, не возникает желания подавать за это в суд. По вашему такого не случается? luntik com пишет:

цитата:

и оставте мою логику в покое может у вас то она ещё хуже коли вам частная собственность дороже здоровья людей "зашедших" на вашу ДРАГОЦЕННУЮ собственность.

Почему человек проникающий без согласия хозяина на частную территорию, в одном случае заведомо расценивается как нарушитель и преступник, и никого не интересует его здоровье, а в другом преступником оказывается тот на чью территорию зашёл нарушитель. Чем же чьё то право охранять свой склад, выше моего права охранять мой дом?