Отправлено: 05.07.11 20:10. Заголовок: Заказуха депутатская что ли? (продолжение)

Кто смотрел первый канал сейчас с Малаховым про стафа? Который руки тетке отгрыз....тетку жалко,но хозяйке толком слова не дали сказать.А ведь тетка зашла в дом, аж до кухни и холодильника добралась!А в доме ребенок один 6 летний,пес защищал на своей территории.

 Отправлено: 10.07.11 15:25. Заголовок: .....

стоп. эта тётя залезла или зашла ? повторяю ЗАЧЕМ И пОЧЕМУ это всё потом, сначала собака должна задержать человека а не тупо отгрызать руки.

 Отправлено: 10.07.11 15:57. Заголовок: luntik com пишет: ..

luntik com пишет:

цитата:

повторяю ЗАЧЕМ И пОЧЕМУ это всё потом,

Да нет. Причина инцидента - проникновение в чужое жилище, а все остальное - это следствие данного инцидента.
Мы, как владельцы собак, должны все сделать по-максимуму, чтобы исключить СЛУЧАЙНЫЕ контакты с собакой, А ЛЮДИ должны, наконец-то усвоить, что заходить в чужие дома без приглашения и в отсутствие хозяев НЕЛЬЗЯ, а тем более шарить по чужим холодильникам.

 Отправлено: 10.07.11 16:04. Заголовок: ........

Люди должны усвоить .... ???? Вот вы и усвойте что нельзя калечить людей не угрожающих вашей жизни, а если ваши собаки рвут кого попало то может дело в вас в первую очередь, и нехер прикрываться "проникновением в жилище". помимо закона есть просто человечность.

 Отправлено: 10.07.11 16:10. Заголовок: luntik com А Вы, дл..

luntik com
А Вы, для начала, прекратите хамить. С Вами разговаривают вполне корректно и матом никто не выражается. Не знаю уж какое воспитание у Ваших собак, НО ВАШЕ оставляет желать лучшего, да и орфографии Вам подучиться-бы не мешало. Поэтому с Вами в дискуссию больше не вступаю, да и по теме я свои мысли давно все высказала.

 Отправлено: 10.07.11 16:16. Заголовок: ......

А вам не мешало бы посмотреть что вокруг вас тоже люди а не вы одна с вашими собаками и помнить что ваши собаки это ваши проблемы и люди не должны страдать (становиться инвалидами или гибнуть) из за того что вам всюду мерещатся воры и враги.

 Отправлено: 10.07.11 16:38. Заголовок: luntik com А Вы здес..

luntik com А Вы здесь что вообще делаете? Привидение форума? Троль? Здесь пишут своё мнение и Ваше выслушали, а вот кто как поступит в той или иной ситуации НЕ ВАМ решать и указывать. Если я сама то что залезет в мой дом-прибью, я тоже плохая и должна задержать? НЕДОЛЖНА!!!!!! Моей безопасностью должна заниматься милиция -вот и пусть занимается , а если лошары и у них бродят имбицилы-колхозники-то я защищаю своё сама. И не надо учить кто и что должен делать и чему учить своих собак, каждый сам решит-потому что собака ТА САМАЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ как ЖИЛИЩЕ.

 Отправлено: 10.07.11 16:41. Заголовок: luntik com пишет: л..

luntik com пишет:

цитата:

люди не должны страдать (становиться инвалидами или гибнуть)

Хм...Эээээ... Вы вообще читаете? Или так-наискосок? Объясните мне-почему я должна терпеть то что ко мне в дом кто то вломился без моего на то разрешения? Или это у единиц есть воспитание и они прежде чем войти спросят разрешения?

 Отправлено: 10.07.11 19:07. Заголовок: У меня нет возможнос..

У меня нет возможности у кого-либо СЛУЧАЙНО попасть на территорию. Значит, любой, кто нарушит - имеет злой умысел. Если я дома, то конечно, собаку остановлю, ментов вызову и сдам вора.
Но есть ночь, когда все спят, есть время, когда собаки на охране, а дома никого - все уехали...
Вот тогда все зависит от поведения вошедшего. Встанет и не шелохнется, скорее всего отделается легкими повреждениями, начнет активно сопротивляться, травмы могут быть тяжелыми.

 Отправлено: 10.07.11 19:18. Заголовок: .....

И не вам решать чему мне подучиться а чему нет и что я тут делаю тоже не ваше дело, пусть админ решает кто и что тут делает а уж не как не вы.

 Отправлено: 10.07.11 19:27. Заголовок: ?????

Если собака ведёт себя как кровожадная тварь то и хозяин такой же. И хватит прикрыватся частной собственностью, так можно оправдать всё что угодно.

 Отправлено: 10.07.11 19:53. Заголовок: luntik com http://j..

luntik com

 Отправлено: 10.07.11 19:54. Заголовок: luntik com Собака ве..

luntik com Собака ведет себя так, как и должна вести себя собака. Т.е. она пускает в ход зубы. Потому что это - естественное оружие собаки. А вас это как то удивляет? Вы думаете, что зубы собаке нужны только для того, чтобы жевать сухой корм????:)))))

Азиат остановится, не будет добивать в любом случае, если нарушитель не сопротивляется, так что фатальный конец - это только несчастный случай или упорство нарушителя, на грани безумия.

 Отправлено: 10.07.11 20:07. Заголовок: .....

Я не хуже вас понимаю зачем нужны зубы собаке. но если собака рвёт в "мясо" любого кто зашол на ВАШУ територию то это перебор. Мои собаки не рвут в клочья и это правильно, а у вас одни рецидевисты науме и собаки рвут всех безразбора.

 Отправлено: 10.07.11 20:17. Заголовок: luntik com пишет: М..

luntik com пишет:

цитата:

Мои собаки

Где посмотреть?

 Отправлено: 10.07.11 20:43. Заголовок: Да,маразм крепчал,lu..

Да,маразм крепчал,luntic com,я Вам просто поражаюсь,слов нет и читать противно.
Я за неприкосновенность частной собственности,своей или чужой-какая разница?
Судя по Вашим постам,дорожить чем то или кем то Вам несвойственно,ну и тогда смысл с вами дискутировать???

 Отправлено: 10.07.11 20:51. Заголовок: И еще,прежде чем хам..

И еще,прежде чем хамить,оскорблять и определять,почитайтек статью voladores22,кот 2'мя разделами выше разместил Нигадяй,мейби хоть что-то до Вас дойдет,хоть я и сильно сомневаюсь...

 Отправлено: 10.07.11 20:51. Заголовок: .....

Вредина если противно не читайте. А маразма в ваших постах побольше будет. лёка , а вы приезжайте сами проверте.

 Отправлено: 10.07.11 20:54. Заголовок: ......

Вредина если нет смысла со мной дискутировать не дискутируйте .

 Отправлено: 10.07.11 21:17. Заголовок: Даже не пыталась,сра..

Даже не пыталась,сразу поняла,что дело гиблое.Вы обхамили людей не за что,чего ж Вы ждали-похвалы что ли?Мдя,присоединяюсь к вышенаписавшим-плохо Вы воспитаны...увы и ах!

 Отправлено: 10.07.11 21:27. Заголовок: ........

Не отрицаю может и так, может я плохо воспитан (зато вы "собственники" готовы изувечить человека за то что он зашол на ВАШУ СОБСТВЕННОСТЬ ) но уж чего-чего а похвалы то я точно нежду.

 Отправлено: 11.07.11 00:33. Заголовок: у моей бабушки и ее ..

у моей бабушки и ее "лавочных" подружек-соседок после этой передачи Малахова было целое совещание - звонили друг другу, жалели "несчастную2 женщину и на чем свет стоит хаяли владелицу стаффа. когда я уезжала на занятия с нашими собами, она ко мне подошла и попросила быть поаккуратнее (цитирую ее слова): Анечка, у Вас же тоже бойцовские здоровые собаки, вот ты прикрикнешь на них, а они тебе в лицо вцепятся..
Ужас..я конечно, попыталась ее переубедить, но поняла, что это бесполезно..и так думают все бабули в нашей пятиэтажке..а сколько таких пятиэтажек и наглухо "засоренных" мозгов....
правильно называют телек - зомбоящик...

 Отправлено: 11.07.11 07:52. Заголовок: Вы что,всерьез думае..

цитата:

Вы что,всерьез думаете,что Лека,золотинка и я кажный день розы удобряем?????!

Вот и я хотела это - же спросить. Ещё раз повторяю для особо одарённых, за всю мою жизнь, не одна моя соба не покусала не одного человека. Если я дома, я выйду во двор, и всё будет благополучно. Но если дома никого нет, ЗАЧЕМ ЗАХОДИТЬ В ЧУЖОЙ ДОМ (ДВОР), ВИДЯ, ЧТО ТАМ СОБАКИ И ИЗ ДОМА ТОЖЕ ЛАЙ СТОИТ.

luntik com Как часто в ваше отсутствие к Вам заходят посторонние, и как себя ведут собы, а если однажды придёт в дом чужой и не понятливый. Собаки его задерживают, а он не понимает и тихим сапом к холодильнику прорывается и что Ваши собы так и будут тупо лаять и рычать или всё таки предпримут манёвр зубами. И каковы Ваши действия в дальнейшем. Вы приезжаете, а во дворе(доме) слегка погрызанный. Понятное дело окажите помощь а он на Вас в суд, да к Малахову. Да деньги из Вас качать начнёт. Вы готовы через все это проходить, я НЕТ!!! А иначе зачем, мне тогда собаки, дочь могу с собой возить, да из дому всё вынести пускай сразу берут всё кому, что надо. У меня нет нездоровых амбиций, я азиатов завела для ОХРАНЫ, а не для того, что бы везде орать, что они умные и вреда некому не причиняют. Зачем тогда они, для этого у меня ши-тцики и мопс есть. А ещё два кота тоже умные и красивые. И не надо всё переворачивать так, будто мои собы тупо бегают по улицам и рвут всех как тряпку. Нет они тихо сидят во дворе и знают как себя вести с посторонними. Я Председатель дачного общества ко мне целыми днями люди ходят и собрания у меня во дворе проходят и ещё никто не был покусан или напуган.
А если кто-то ко мне со злым умыслом, то простите почему я к нему в больницу с фруктами и извинениями таскаться должна.

Вредина
лёка

Для хороших людей, мои собы безобидней хомячка, только неуклюжие.

 Отправлено: 11.07.11 08:00. Заголовок: luntik com Я не хуже..

luntik com

цитата:

Я не хуже вас понимаю зачем нужны зубы собаке. но если собака рвёт в "мясо" любого кто зашол на ВАШУ територию то это перебор. Мои собаки не рвут в клочья и это правильно, а у вас одни рецидевисты науме и собаки рвут всех безразбора.

Что значит - рвет в мясо? А ваши собаки, когда кусают, только штаны рвут? Или имеется в виду, что рвет в мясо - это когда на клочья разрывает, да еще и проглатывает?
Покалечить человека не сложно, задето сухожилие, к примеру, на руке и все, человек может стать инвалидом. Но для этого достаточно одного укуса.

 Отправлено: 11.07.11 08:02. Заголовок: zолотинка пишет: А ..

zолотинка пишет:

цитата:

А иначе зачем, мне тогда собаки, дочь могу с собой возить, да из дому всё вынести пускай сразу берут всё кому, что надо. У меня нет нездоровых амбиций, я азиатов завела для ОХРАНЫ, а не для того, что бы везде орать, что они умные и вреда некому не причиняют.

 Отправлено: 11.07.11 08:07. Заголовок: ylla http://jpe.ru/..

ylla Ты видела мою Тимоху, неужели она может просто так кого-то покусать

 Отправлено: 11.07.11 08:10. Заголовок: All пишет: Покалечи..

All пишет:

цитата:

Покалечить человека не сложно, задето сухожилие, к примеру, на руке и все, человек может стать инвалидом. Но для этого достаточно одного укуса.

А еще, для того, чтобы этого не произошло НИКОГДА - ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА проживания в обществе и СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОВ этого общества. Право на частную собственность (это я уже повторяюсь) пока никто не отменял. А вообще, трудно доказать что-то человеку. который просто не ХОЧЕТ этого понять или НЕ МОЖЕТ в силу каких-то причин.

 Отправлено: 11.07.11 08:13. Заголовок: Асулла-Самара1 http..

Асулла-Самара1

 Отправлено: 11.07.11 11:36. Заголовок: Асулла-Самара,Лариса..

Асулла-Самара,Лариса,да от последнего поста luntic com так повеяло"Вихри враждебные..."и"Долой частную собственность!",что я просто свожу общение с данным ником к нулю))).

 Отправлено: 11.07.11 11:43. Заголовок: Вредина пишет: "..

Вредина пишет:

цитата:

"Долой частную собственность!"

Ну, может человек просто несколько получше знает наши законы.
Цитирую с другого сайта

цитата:

Неприкосновенно только жилище. С защитой жилища у нас все как в большинстве развитых стран мира. Принцип неприкосновенности жилища закреплен и в Конституции, и в уголовном кодексе. Проникнуть в чужое жилье можно лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, или на основании судебного акта (судебного приказа, определения, решения и т. п.). Статья 139 УК предусматривает штраф до 40 тыс. рублей, до года исправительных работ или арест на срок до трех месяцев за простое проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, без цели хищения. То же деяние, совершенное с применением насилия, наказывается впятеро большим штрафом или лишением свободы на срок до двух лет. Если же для незаконного проникновения использовалось служебное положение, то штраф может составить до 300 тыс. рублей, а срок лишения свободы — до трех лет. Что понимается под жилищем? Согласно тому же УК, это может быть индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а также иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Иными словами, жилищем может быть даже туристическая палатка. Но нежилые помещения и иные хранилища такой же неприкосновенностью не обладают. Ответственность за проникновение в них наступает только в случае покушения на кражу, когда из действий нарушителя очевидно, что проникновение совершается в целях хищения. Если же кто-нибудь забрался на сеновал фермера просто вздремнуть, уголовного преступления в этом нет (если, конечно, нежилое помещение не образует с жилым единое строение). Примерно та же ситуация с земельным участком — уголовной или административной ответственности за прогулки по чужому саду нет. Вот если вы там яблок решили нарвать, за это полагается административный штраф как за мелкое хищение.

То есть если к вам вломились в дом - это нарушение закона (именно это было в случае, размусоленным в передаче). А если просто во двор залезли, по саду погулять, цветочки понюхать - то это не нарушение закона о частной собственности.

 Отправлено: 11.07.11 12:04. Заголовок: Леди,Лада,да я не пр..

Леди,Лада,да я не про знание законов,усвоила я их за пару дней в этой теме,я про хамство и общий настрой вышеназванного ника.)мы с Вами и еще некоторыми людьми разошлись в мнениях в этой теме,тем не менее никто из нас не позволил себе подобное поведение-вот о чем я хотела сказать.

 Отправлено: 11.07.11 12:13. Заголовок: леди пишет: То есть..

леди пишет:

цитата:

То есть если к вам вломились в дом - это нарушение закона (именно это было в случае, размусоленным в передаче).

Лада, так ведь именно об этом и речь то идет.

 Отправлено: 11.07.11 12:20. Заголовок: леди пишет: Ну, мож..

леди пишет:

цитата:

Ну, может человек просто несколько получше знает наши законы.

Не думаю, скорее всего, у человека пока просто нет своей частной собственности, т.е. личной, которую он создал сам и не было подобных случаев в жизни ( дай Бог, чтобы чтобы такого ни с кем никогда не случилось).

 Отправлено: 11.07.11 13:22. Заголовок: zолотинка пишет: ЗА..

zолотинка пишет:

цитата:

ЗАЧЕМ ЗАХОДИТЬ В ЧУЖОЙ ДОМ (ДВОР), ВИДЯ, ЧТО ТАМ СОБАКИ И ИЗ ДОМА ТОЖЕ ЛАЙ СТОИТ.

 Отправлено: 11.07.11 14:47. Заголовок: Вероятно участник по..

Вероятно участник под ником luntik com , ходит на занятия и его собаки прекрасно себя
показывают в схватке с АДЕКВАТНЫМ ТРЕЗВЫМ ФИГУРАНТОМ,который хорошо знает,
что делает.Это восхитетельно и заслуживает уважения. И заметно , что владелец очень
горд собой, на что безусловно имеет право. Но поверьте - В ЖИЗНИ ВСЁ НЕМНОГО ИНАЧЕ,
а иногда и не немного , а очень даже сильно по другому!
Много лет работаю на охране. Разные случаи были.Несколько раз удавалось застать в
момент кражи нарушителей. Собаки спускались только при условии , что факт кражи произошел
и тому имеются как минимум 2 свидетеля, а явный нарушитель "делает ноги". Несколько раз
везло - ворами оказывались бывшие зеки, у них опыт общения со служебными собаками имеется
и они , понимая что уже не убежать сами падают на землю лицом вниз и замирают. Собаки в
этом случае прекращают активные действия и просто "пасут" до подхода кинолога.
Если сам не успел упасть - помогут, если чем шевельнет, то хватят то, что шевелится.
Вобщем обходилось без серьёзных травм. Но однажды попались два наркомана.
А издалека не разберёшь - трезвый? пьяный? под дозой? В мешках за спиной гремит
ворованный алюминиевый уголок - может человек под тяжестью награбленного шатается.
Так вот один из этих отморозков начал так остервенело отбиваться отверткой от пары азиатов,
что даже мой жутко интеллигентный нем. дог решил помочь кобелю и суке САО.Что там было!
МАМАДАРАГАЯ! Я сама была в шоке от своих зверюг. Хорошо , что я быстро добежала,сняла
собак и все остались живы и при своих конечностях.Второй наркоша бросил мешок и сбежал.
Два охранника вызвали скорую. Вобщем обошлось . И уж конечно я не учила собак убивать
кого-либо. Но видимо у животных тоже есть понятие о собственной безопасности и в данном
случае никто сам по себе не остановился бы. Ещё много случаев из практики могу порассказать,
стаж большой.
А здесь , я смотрю каждый судит со свой колокольни. Кто-то оценивает рабочесть своих соб по
реакции на соседей в собственном дворе. Некоторые занимаются на площадке с инструктором
(с одним и тем же на одном и том же месте и некоторым даже везет с инструктором)
Господа , оглядитесь - мир гораздо шире! Мы ходим по улице и не знаем, где нам кирпич на
голову упадет. Ситуации бывают разные. И нам с нашими собаками необходимы внимательность,
сдержанность и здравый смысл в любой ситуации. Я уверена , что никто не хочет ближнему зла,
а то что случается , происходит по причине невнимательности и неграмотности.Я имею в виду
обе стороны - и собаковладельцев и противоположный "лагерь" . Трагические истории были , есть
и будут. Мерзко то , что некоторые используют это в своих корыстных целях и негативно настраивая
малообразованные слои населения. Уверена , что это такб проработав с собаками много лет на
территории СПб Гос.Университета - реакция на человека с собакой у профессуры и студентов
всегда адекватная и доброжелательная , а вот у местного населения (университетский комплекс
окружает так называемый частный сектор, грубо говоря деревня)реакция всегда была прямо
противоположная. Тому , что вещают в разных ток-шоу, по моему верят только идиоты.
Извините , если кого обидела в своих высказываниях.

 Отправлено: 11.07.11 14:47. Заголовок: zолотинка пишет: ЗА..

zолотинка пишет:

цитата:

ЗАЧЕМ ЗАХОДИТЬ В ЧУЖОЙ ДОМ (ДВОР), ВИДЯ, ЧТО ТАМ СОБАКИ И ИЗ ДОМА ТОЖЕ ЛАЙ СТОИТ.

А еще, любой воспитанный, да и просто, нормально развитый человек, должен понимать, что ГУЛЯТЬ надо по УЛИЦЕ, а не ПО ОГОРОДАМ соседей. Да это, просто прописные истины, сосуществования человека в социуме. Мне даже странно, как-то, это объяснять.

 Отправлено: 11.07.11 14:51. Заголовок: ........

Хватит прикрыватся "частной собственностью". и что значит вломился ? эта тётя что чужие замки вскрыла что ли ? да она и свою то дверь поди с трудом открывает. и хрен ли вы двери держите открытыми что к вам любая тётя может зайдти а потом кричите -"СОБСТВЕННОСТЬ". может просто двери закрывать за собой.

 Отправлено: 11.07.11 14:53. Заголовок: Нока пишет: Трагиче..

Нока пишет:

цитата:

Трагические истории были , есть и будут. Мерзко то , что некоторые используют это в своих корыстных целях и негативно настраивая малообразованные слои населения.

 Отправлено: 11.07.11 15:00. Заголовок: .....

Собак я воспитываю сам. Хотите ходить к кинологам -ХОДИТЕ. Для меня кинологом был и остаётся мой родной дядька (ныне покойный) и собак я воспитываю как воспитывал он и они почему то не рвут в мясо а держат до моего прихода, а ваши калечат. Могу повторить :- ЕСЛИ СОБАКА КРОВОЖАДНАЯ ТВАРЬ, ТО И ХОЗЯИН ТАКОЙ ЖЕ .

 Отправлено: 11.07.11 15:04. Заголовок: luntik com Хватит пр..

luntik com

цитата:

Хватит прикрыватся "частной собственностью". и что значит вломился ? эта тётя что чужие замки вскрыла что ли ? да она и свою то дверь поди с трудом открывает. и хрен ли вы двери держите открытыми что к вам любая тётя может зайдти а потом кричите -"СОБСТВЕННОСТЬ". может просто двери закрывать за собой.

А вот с этим моментом я полностью согласна. Дверь, имея серьезных охранных собак, надо обязательно закрывать, и так, чтобы случайно её открыть не могли.
Потому что идиотов хватает и всем свою голову не приставишь...
Гораздо надежней самому принять все меры, чтобы никто по ошибке не мог попасть собакам в зубы.
Только если лезет умышленно, тогда и ответственность только на нем, на том, кто лезет...

 Отправлено: 11.07.11 15:13. Заголовок: ......

Я вот начинаю думать что может этот закон не такой и "дибильный" - если среди людей держащих и разводящих таких серьёзных собак столько пофигистов, которым пофиг кого искалечит их собака ведь ЭТОЖ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

 Отправлено: 11.07.11 15:15. Заголовок: zолотинка пишет: Т..

zолотинка пишет:

цитата:

Ты видела мою Тимоху, неужели она может просто так кого-то покусать

просто так точно не будет!тут надо сильно постараться! собака с нормальной психикой и не должна без причины на кого то кидаться!

 Отправлено: 11.07.11 15:22. Заголовок: .....

А чё вы на меня то накинулись ? Я разве о другом говорил что ли ?

 Отправлено: 11.07.11 15:28. Заголовок: Асулла-Самара1 пишет..

Асулла-Самара1 пишет:

цитата:

Лада, так ведь именно об этом и речь то идет.

Правильно. И разве же я где-то написала, что это нормально? Или где-то написала, что поведение собаки в данном случае неадекватно? Я несколько с другим не согласилась, если не читать мои сообщения между строк.

 Отправлено: 11.07.11 15:38. Заголовок: леди Лада, ты все п..

леди
Лада, ты все правильно написала. Я с тобой согласна полностью.
luntik com
Не поленитесь и прочитайте ВСЮ тему, а не только старт-пост ( да и сам ролик посмотреть не мешало бы) и Вы ДОЛЖНЫ понять, то это просто УТРИРАВАННАЯ ЗАКОЗУХА ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ. Нет тут неадекватных людей или людей, которые скармливают других людей своим собакам.

 Отправлено: 11.07.11 15:45. Заголовок: ......

Так я же не говорю что все, здесь много людей которые лучше меня во всех отношениях, так что же они так яростно защищают свою собственность забывая о том что вокруг тоже люди а не одни воры и грабители.

 Отправлено: 11.07.11 15:51. Заголовок: luntik com Так я же ..

luntik com

цитата:

Так я же не говорю что все, здесь много людей которые лучше меня во всех отношениях, так что же они так яростно защищают свою собственность забывая о том что вокруг тоже люди а не одни воры и грабители.

Потому что охранная собака призвана охранять дом именно от лихих людей, от разбойников, грабителей, наркоманов и т.д.

Поэтому, примеряя на себя ситуацию, люди её и рассматривают с такой позиции, что в дом зашел человек с дурными намерениями..

И именно таких людей и останавливают собаки...Не сопротивляешься, лежи мордой в пол до прихода хозяев, сопротивляешься - ранения могут стать и фатальными, ведь собака бьет на поражение, ей принципы гуманизма не ведомы...

 Отправлено: 11.07.11 16:02. Заголовок: .....

Так я же о том и толкую что собака должна задерживать а не рвать как эту тётю, разве можно рвать всех подряд.

 Отправлено: 11.07.11 16:08. Заголовок: All пишет: Потому ч..

All пишет:

цитата:

Потому что охранная собака призвана охранять дом именно от лихих людей, от разбойников, грабителей, наркоманов и т.д.

Добавлю - от ЛЮБОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ!
All пишет:

цитата:

И именно таких людей и останавливают собаки...

Именно.
All пишет:

цитата:

.Не сопротивляешься, лежи мордой в пол до прихода хозяев, сопротивляешься - ранения могут стать и фатальными, ведь собака бьет на поражение, ей принципы гуманизма не ведомы...

Для этого и существуют охранные породы вообще ( приводила пример с ротвейлером - там было задержание и удержание до прихода хозяев, к сожалению, для жулика все окончилось очень печально).

 Отправлено: 11.07.11 16:47. Заголовок: Нока пишет: Господа..

Нока пишет:

цитата:

Господа , оглядитесь - мир гораздо шире! Мы ходим по улице и не знаем, где нам кирпич на голову упадет. Ситуации бывают разные. И нам с нашими собаками необходимы внимательность, сдержанность и здравый смысл в любой ситуации. Я уверена , что никто не хочет ближнему зла, а то что случается , происходит по причине невнимательности и неграмотности.Я имею в виду обе стороны - и собаковладельцев и противоположный "лагерь"

luntik com пишет:

цитата:

собака должна задерживать а не рвать как эту тётю

И с этим все здесь согласны. Если прочитать внимательно тему, то Вы поймете, что все участники ЗА адекватных собак и владельцев.
НО ситуации бывают разные, и если Вы начали домысливать за других участников форума, то позвольте и мне сделать тоже самое - ни кто не знает, ЧТО делала эта тётя в доме, где был маленький ребенок, и ПОЧУМУ собака не просто задержала эту даму, а "грызла" ей руки.
И на минуточку - я не обязана (при условии, что у меня дома нет собака, и то это мои моральные устои) закрывать двери, НО Вы не имеете права заходить в мой дом (квартиру), даже если это не является моей собственностью, а заключен договор соц.найма, без моего на то разрешения.

 Отправлено: 11.07.11 16:55. Заголовок: Марианна И на минуто..

Марианна

цитата:

И на минуточку - я не обязана (при условии, что у меня дома нет собака, и то это мои моральные устои) закрывать двери, НО Вы не имеете права заходить в мой дом (квартиру), даже если это не является моей собственностью, а заключен соц. договор, без моего на то разрешения.

1) Заходить права не имеет никто.
2) К сожалению, много идиотов, которые игнорируют это правило
Поэтому и приходится таких идиотов ограждать от зубов своих собак заборами, замками на калитках и табличками...

Просто так легче жить, чем надеяться на разум другого, который может его уже давно потерял по дороге к моему дому...
Я лучше за него подумаю и предусмотрю...

Все остальные - воры и бандиты, потому что лезут умышленно. И собака в праве их пожевать...

 Отправлено: 11.07.11 18:33. Заголовок: .........

Дверь открыта .... а может у вас беда и я хочу вам помочь тогда как ? мне идти мимо ?

 Отправлено: 11.07.11 19:09. Заголовок: luntik com пишет: ..

luntik com пишет:

цитата:

Дверь открыта .... а может у вас беда и я хочу вам помочь тогда как

Чтобы узнать закрыта дверь на замок или нет надо подойти к той двери и попробовать её открыть, думаю, что в том ролике двери не были раскрыты нараспашку
Сильно сомневаюсь, что Вы, либо другой адекватный, законопослушный гражданин, пойдете в дом без приглашения и в отсутствие хозяев зная, что этот дом охраняет собака.
Можно вызывать соответствующие службы, т.е. полицию, скорую помощь, МЧС
Честно сказать можно долго "переливать из пустого в порожнее".
Я согласна с высказыванием: "Свобода одного гражданина заканчивается там, где начинается свобода другого".

 Отправлено: 11.07.11 19:33. Заголовок: ....

Как бы то нибыло а калечить всех "нарушителей " это перебор. И я убеждён что собака должна задерживать "нарушителя" а не рвать его в "мясо".

 Отправлено: 11.07.11 20:00. Заголовок: luntik com пишет: К..

luntik com пишет:

цитата:

Как бы то нибыло а калечить всех "нарушителей " это перебор

Еще раз прошу, перечитайте внимательно всю тему. Все участники именно об этом и пишут.

 Отправлено: 11.07.11 20:10. Заголовок: luntik com пишет: а..

luntik com пишет:

цитата:

ак что же они так яростно защищают свою собственность забывая о том что вокруг тоже люди а не одни воры и грабители.

так вроде и защиащать то все собираются отluntik com пишет:

цитата:

воры и грабители.

А нормальный человек или не полезет совсем=ибо зачем ему? Или дотянется до кнопки звонка=не работает? Постучит в дверь, слышит стоны из за двери? Вызовет скорую и милицию, слышит крики? Вызовет милицию? Слышит лай собаки-свалит подальше и при всём выше перечисленном=вызовет скорую или милицию.

 Отправлено: 11.07.11 20:31. Заголовок: К нам забрёл один та..

К нам забрёл один такой "пассажир" когда я малая ещё была... Мама дома была одна, не помню где мы с сестрой были, так вот этот дяденька зашёл во двор и начал долбить в окно на веранде со страшной силой, в это время в будке мирно спал наш кавказёнок 6 мес., Слава Богу, что он проснулся конечно же штанишки дяде он точно порвал, дядя протрезвел и вылетел со двора... А так неизвестно чем бы всё закончилось... У нас в районе столько всякого водится, что без охранной собаки просто страшно жить
Нормальные люди действительно не должны заходить во двор без звонка(стука), а уж тем более в отсутствии хозяев...

 Отправлено: 11.07.11 23:46. Заголовок: Нока пишет: Тому ,..

Нока пишет:

цитата:

Тому , что вещают в разных ток-шоу, по- моему, верят только идиоты

Верят-не верят,но даже вода камень точит! Семена раздора,сомнений и негатива посеяны и продолжают сеять. Сегодня по РЕН ТВ опять эту тему муссировали.Там,правда, заводчики со стажем хоть высказывались."Как спасти людей от злобных, не адекватных собак и как спасти собак от жестокости людей"-----красной нитью репортажа-------нужен закон.

 Отправлено: 12.07.11 01:42. Заголовок: Так закон то нужен,т..

Так закон то нужен,только Уууумный.А этот даже бредом собачьим не назовеш.Абра кадабра да и только.Да еще наглое вымогательство денег в законном порядке.вот и передачка удалась,раз даже форумчане,владельцы собак друг друга понять не хотят.Что уж говорить об обывателях.Одно верно.чтобы не иметь неприятностей для себя и своих собак,заборы выше-замки надежней.

 Отправлено: 12.07.11 08:04. Заголовок: !!!!!!!!!

galtaman всё правильно сказал и забор выше и замки покрепче только замки закрывать надо потому как пьяная тётя или дядя вряд ли откроют закрытую дверь.

 Отправлено: 12.07.11 08:52. Заголовок: luntik com пишет: п..

luntik com пишет:

цитата:

пьяная тётя или дядя вряд ли откроют закрытую дверь

А они через заборы норовят перелезть. В том году у меня дома оставалась мама и мой ребёнок,забор у нас не хилый,таблички повешаны , калитка всегда на замке. Ночью пьяный чудила перелез через забор и начал стучать в дверь дома. А дома из собак только стаффи, остальные азиаты по вольерам сидят - мама с ними не справляется. Мама наругалась на него через дверь,которая наполовину стеклянная и видно кто перед ней стоит, пригрозила вызвать милицию и натравить собак. Ушёл. Мать всю ночь не спала,глотала сердечные, и на следующий день ,когда я приехала,первое ,что сказала:"Слава Богу,что азиаты все были в вольерах,иначе чёрт знает чем бы это вторжение закончилось..." А я ей::"Хорошо,что ушёл,а если бы нет и дальше бы ломился? Очень плохо,что азиаты были в вольерах."
Вот ,а теперь думаю плохо или хорошо? Мужик ушёл, закончилось всё благополучно, а в голове мысли: а если бы не ушёл,а если бы азиаты порвали бы его на территории,а если бы... и т.д.

 Отправлено: 12.07.11 13:02. Заголовок: Вот-вот,собственно,и..

Вот-вот,собственно,и я о том же раньше писала.
Ко мне один чуд в пьяном виде через забор лез с собами бороться,волка изображал.по полночи не спали,нервы не к черту стали...
Я день выждала,вызвала его трезвого и предупредила спокойно,что если еще раз подобное повторится,я вообще во двор не выйду,а утром вызову милицию и предьявлю,что осталось.
Естественно,я бы так не сделала,но на товарища подействовало:по пьянке стал по забору палкой колотить и за забором рычать,тоже нервы,но хоть за его ж...спокойна.

 Отправлено: 12.07.11 13:11. Заголовок: Этот алкаш был самым..

Этот алкаш был самым безобидным,кто пытался целенаправленно нарушить границы моей частной собственности,не смотря на забор 2.5 м и постоянно закрытые ворота.
А то,что мне из дома иногда убежать хотелось и я за полгода его заскоков(пока жена в ЛТП не закрыла) реально стала вздрагивать от любого резкого звука и пила Ново-Пассит бутыльками,так это ж ничего,так мне,собственнице и надо.

 Отправлено: 12.07.11 13:45. Заголовок: ......

что у вас творится то, вы рядом с дуркой что ли живёте и у них открыты всё воротА и двери. Я такова за жизнь свою неприпомню чтобы через забор лезли да ещё и волков из себя изображали.

 Отправлено: 12.07.11 16:01. Заголовок: luntik com Ну кстати..

luntik com Ну кстати, я реально живу недалеко от дурки, знаменитой дурки, где держат не милых спокойных психов, а убийц и маньяков, которых туда прописали по суду...
Так вот оттуда эти психи регулярно сбегают. То медсестру зарезали и сбежали, то еще как ...
Последний раз с месяц назад побег был, трое, кажется...

Поэтому ну его на фиг, на фиг...Забор стоит, запор надежный, снаружи не откроешь, от случайных прохожих все меры приняты...А всех остальных...пусть собаки решают, что с ними делать. Они умные, степень угрозы сумеют оценить:))))

 Отправлено: 12.07.11 16:11. Заголовок: Да нет,нет рядом дур..

Да нет,нет рядом дурки,обыкновенный частный сектор маленького городка,обыкновенный алкаш с белочкой,трезвый- тихий и незаметный человек...
Это жизнь разная,а бытие определяет сознание.

 Отправлено: 12.07.11 16:44. Заголовок: luntik com

Офигеть, ну вы уж тогда поосторожнее както там.

 Отправлено: 12.07.11 17:05. Заголовок: http://voladores22.l..

 Отправлено: 14.07.11 10:25. Заголовок: All пишет: Дверь, и..

All пишет:

цитата:

Дверь, имея серьезных охранных собак, надо обязательно закрывать, и так, чтобы случайно её открыть не могли. Потому что идиотов хватает и всем свою голову не приставишь... Гораздо надежней самому принять все меры, чтобы никто по ошибке не мог попасть собакам в зубы. Только если лезет умышленно, тогда и ответственность только на нем, на том, кто лезет...

У меня, даже мелкотня просто так на улицу не выскакивает....Да и случайности все предусмотрены, по крайней мере
мне известные..
luntik com пишет:

цитата:

а держат до моего прихода, а ваши калечат.

Кто ВАМ сказал? Эй кто в этой теме у кого собака просто так кого-то покалечила....?

luntik com пишет:

цитата:

ЕСЛИ СОБАКА КРОВОЖАДНАЯ ТВАРЬ, ТО И ХОЗЯИН ТАКОЙ ЖЕ .

Кровожадный или тварь. По тону Ваших высказываний ответ очевиден, а насчёт МОЕЙ кровожадности.
Кур зарубить не могу, половина уже старые, не несутся, просто так живут и мрут от старости. И гусей год назад взяла, думала на мясо, ага ... оказалась кроме птичьего помёта ничего с них не возьму.

 Отправлено: 14.07.11 10:36. Заголовок: zubari пишет: Вот ,..

zubari пишет:

цитата:

Вот ,а теперь думаю плохо или хорошо? Мужик ушёл, закончилось всё благополучно, а в голове мысли: а если бы не ушёл,а если бы азиаты порвали бы его на территории,а если бы... и т.д.

Страшно...нас мало, кто защищает, а сами, по ходу права не имеем.

 Отправлено: 14.07.11 10:56. Заголовок: Значится, так..... к..

Значится, так..... кто-то обмолвился, что Жирик сказал стрелять собак, ну так вот от одного члена его партии, в Думу направлен Законопроект о разрешении короткоствольного оружия для народа. О как.....будем вооружатся

 Отправлено: 14.07.11 12:55. Заголовок: zолотинка пишет: О..

zолотинка пишет:

цитата:

О как.....будем вооружатся

И защищать себя и, заодно,своих собак.

 Отправлено: 14.07.11 20:11. Заголовок: .....

zолотинка, я уж не знаю что вам очевидно, а если у вас собаки хорошие то очеведно и вы человек хороший, а если они у вас твари кровожадные то-ды ..... вам виднее что у вас за собы.

 Отправлено: 14.07.11 20:54. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

luntik com ,может хватит про собак-твари кровожадные!!!!!!Читать противно.!!!!!!!!Тут все своих собак любят и собаки у всех нормальные.Только у Вас -ТВАРИ КРОВОЖАДНЫЕ.И прекратите оскарблять людей своими намеками,не зная оных.

 Отправлено: 14.07.11 21:09. Заголовок: ......

А какие тут намёки, всё предельно понятно. И кстати если у всех собаки нормальные то откуда столько покалеченных и не только есть ведь и погибшие.

 Отправлено: 14.07.11 21:24. Заголовок: .......

Три дня назад в "тамбуре" одного магазина стоял пёс и довольно крупный а перед магазином люди стояли, и не зайдти им, кидается на всех и всё. Если он на чужой територии готов "рвать" то на своей и загрызёт. КТО ТО может мне скажет хозяин этой собаки ХОРОШИЙ человек.

 Отправлено: 14.07.11 21:38. Заголовок: luntik com ,Вы дейст..

luntik com ,Вы действительно не понимаете о чем разговор,или просто провацируете?Но в любом варианте,общаться с вами нет смысла.Ставлю под сомнение наличие у Вас собак и смею предположить,что вы просто собаканенавистник.И судя по манере общаться,и по вашей теории,плохой-хороший,собаки у вас должны быть очень злобные и агрессивные,как хозяин.

 Отправлено: 14.07.11 21:54. Заголовок: ......

Вопервых смеите вы предположить или не смеите мне как-то безразлично, а вовторых не надо мне приписывать каких- то теорий типа плохой-хороший, в третьих если нет смысла общаться - чего тогда общаитесь.

 Отправлено: 15.07.11 04:35. Заголовок: galtaman пишет: И с..

galtaman пишет:

цитата:

И судя по манере общаться,и по вашей теории,плохой-хороший,собаки у вас должны быть очень злобные и агрессивные,как хозяин.

galtaman
Теория обратной пропорциональности.
Мирный пёс-мирный хоз...
Злобный хоз-злобный пёс...

 Отправлено: 15.07.11 06:15. Заголовок: luntik com, а вы точ..

luntik com, а вы точно ту породу выбрали для себя? САО и КО уже сами по себе "кровожадные твари", через одного буквально. Ну работа у них такая, у караульщиков - не пущать чужих на подведомственную им территорию, добро хозяйское стеречь. Опять таки укусить могут, нет у них комплексов на этот счет.

 Отправлено: 15.07.11 06:39. Заголовок: ......

ещё один теоретик ..... zolotinka а ничего что это народная мудрость - СОБАКА на ХОЗЯИНА похожа. Avrora Tan так у некоторыхи "умников" и самы "мырные породы" кусаются и потом жизнь то у меня одна так что уж позвольте мне самому решать та порода или нет.

 Отправлено: 15.07.11 07:30. Заголовок: luntik com пишет: н..

luntik com пишет:

цитата:

народная мудрость - СОБАКА на ХОЗЯИНА похожа

С какого пардон хрена она стала народная. Иесли соизволите погуглить то это имелось в виду ВНЕШНЕЕ сходство. Судя по Вашим постам боюсь предположить какие у Вас собаки-дрессировке точно плохо поддаются
luntik com пишет:

цитата:

ещё один теоретик

А вЫ практик? Где можно почитать-посмотреть? galtaman пишет:

цитата:

что вы просто собаканенавистник

Аха, тоже закралось подозрение что казачёк засланый-потролить,а потом ссыль везде кидать типа смотрите какие собачники неадекваты. Да и мышление/логика у чела совсем не собачника.

 Отправлено: 15.07.11 08:45. Заголовок: AvroraTan пишет: Оп..

AvroraTan пишет:

цитата:

Опять таки укусить могут, нет у них комплексов на этот счет.

А вот инструктора дрессировщики и фигуранты говорят, что есть, и ещё какие. У САО. Что, мол, раскусать "азиата" ещё тот труд! Кому верить?

 Отправлено: 15.07.11 08:47. Заголовок: леди Лад, мой игнори..

леди Лад, мой игнорирует дрессов , а так(в свободном полёте) всегда пжалста. Кому верить?

 Отправлено: 15.07.11 09:42. Заголовок: лёка пишет: Аха, то..

лёка пишет:

цитата:

Аха, тоже закралось подозрение что казачёк засланый-потролить,а потом ссыль везде кидать типа смотрите какие собачники неадекваты. Да и мышление/логика у чела совсем не собачника.

 Отправлено: 15.07.11 18:03. Заголовок: AvroraTan пишет: С..

AvroraTan пишет:

цитата:

САО и КО уже сами по себе "кровожадные твари", через одного буквально. Ну работа у них такая, у караульщиков - не пущать чужих на подведомственную им территорию, добро хозяйское стеречь. Опять таки укусить могут, нет у них комплексов на этот счет.

Согласен.

 Отправлено: 15.07.11 19:39. Заголовок: Значение слова тварь..

Значение слова тварь - -и, ж. 1. также собир. Всякое живое существо (устар.).Бессловесная т. (о животном, животных). Всякой твари по паре (погов.: всехпонемногу; разг. шутл.). 2. Недостойный, подлый человек (прост. презр.).

 Отправлено: 15.07.11 20:45. Заголовок: .......

лёка чел это вы. Может я и не собачник, а вы точно собачники - вон как собачитесь, и оставте мою логику в покое может у вас то она ещё хуже коли вам частная собственность дороже здоровья людей "зашедших" на вашу ДРАГОЦЕННУЮ собственность.

 Отправлено: 15.07.11 20:52. Заголовок: luntik com

И кстати наоборот -с какого хрена и причём тут ВНЕШНЕЕ сходство, какой здравый человек может сравнивать собак и людей по ВНЕШНОСТИ ... ??? у такого человека глюки что ли что он собаку и человека видит одинаково.

 Отправлено: 15.07.11 21:00. Заголовок: ....

И если вас незатруднит просветите меня пожалуйста что это за логика и мышление такое у СОБАЧНИКОВ, ( видно ОСОБЕННЫЕ люди какие-то, ВЕЛИКИЕ ... а у кого собак нет тот плохой какой-то наверно )

 Отправлено: 16.07.11 11:31. Заголовок: luntik com пишет: ч..

luntik com пишет:

цитата:

что это за логика и мышление такое у СОБАЧНИКОВ,

Точно такие же как и любых людей, которые заботятся о сохранности своего имущества, и уважают права других. Какой нибудь частный объект, к примеру склад или завод, чаще всего охраняется довольно злобными собаками или вооружёнными людьми, и ни у кого не возникает желания самовольно проникать на его территорию, а если проник и серьёзно пострадал от собак или охраны, не возникает желания подавать за это в суд. По вашему такого не случается? luntik com пишет:

цитата:

и оставте мою логику в покое может у вас то она ещё хуже коли вам частная собственность дороже здоровья людей "зашедших" на вашу ДРАГОЦЕННУЮ собственность.

Почему человек проникающий без согласия хозяина на частную территорию, в одном случае заведомо расценивается как нарушитель и преступник, и никого не интересует его здоровье, а в другом преступником оказывается тот на чью территорию зашёл нарушитель. Чем же чьё то право охранять свой склад, выше моего права охранять мой дом?

 Отправлено: 16.07.11 11:49. Заголовок: Айдар пишет: Почему..

Айдар пишет:

цитата:

Почему человек проникающий без согласия хозяина на частную территорию, в одном случае заведомо расценивается как нарушитель и преступник, и никого не интересует его здоровье, а в другом преступником оказывается тот на чью территорию зашёл нарушитель.

Если бы это было так, то владелица стафа, о котором была передача, так, или иначе, была бы наказана. Однако не наказана. Значит состава преступления в данном случае не углядели. Хотя и пытаются создать такой прецедент.

 Отправлено: 16.07.11 20:41. Заголовок: luntik com В данной ..

luntik com В данной ситуации есть два мнения-одно моё- другое неправильное, Ваше второе.И это не обсуждается но если Вы любите поговорить с "умным" человеком то не останавливайтесь

 Отправлено: 16.07.11 22:48. Заголовок: леди пишет: Если бы..

леди пишет:

цитата:

Если бы это было так, то владелица стафа, о котором была передача, так, или иначе, была бы наказана. Однако не наказана. Значит состава преступления в данном случае не углядели. Хотя и пытаются создать такой прецедент.

И я о том же. Я уже выше писал об этом...

 Отправлено: 17.07.11 14:35. Заголовок: лёка Тонкий нам......

лёка Тонкий нам...., на толстые обстоя......!!!


Мы добрые, в меру, и безмерно

 Отправлено: 17.07.11 14:40. Заголовок: леди пишет: Хотя и..

леди пишет:

цитата:

Хотя и пытаются создать такой прецедент.

А значит.....
ДархаН пишет:

цитата:

Заказуха депутатская что ли?

Что и требовалось доказать. БОЙКОТ МАЛАХОВУ, я его передачи не смотрела и впредь не буду.
Чтоб его йорки покусали......

 Отправлено: 17.07.11 14:58. Заголовок: zолотинка пишет: Б..

zолотинка пишет:

цитата:

БОЙКОТ МАЛАХОВУ, я его передачи не смотрела и впредь не буду. Чтоб его йорки покусали......

 Отправлено: 17.07.11 15:16. Заголовок: zолотинка пишет: Чт..

zолотинка пишет:

цитата:

Что и требовалось доказать. БОЙКОТ МАЛАХОВУ, я его передачи не смотрела и впредь не буду. Чтоб его йорки покусали......

 Отправлено: 17.07.11 16:00. Заголовок: zолотинка пишет: Чт..

zолотинка пишет:

цитата:

Чтоб его йорки покусали......

Господа "собачники", Вы и после этого будете утверждать, что Вы не злые? Чего Человеку желаете? Вот общество и пытается защититься от нас, а заодно и наших йорков и азиков... Ща, гуманисты подтянутся, и нас к Малахову пригласят...

 Отправлено: 17.07.11 16:10. Заголовок: Айдар пишет: и нас..

Айдар пишет:

цитата:

и нас к Малахову пригласят..

Вы ещё кипятите-тогда мы идём к Вам. А чего, мы всегда согласные побалакать о том о сём

 Отправлено: 17.07.11 16:11. Заголовок: zолотинка Тсссс http..

zолотинка Тсссс йорки это наше секретное оружие, чего тайны выдаёшь?

 Отправлено: 17.07.11 17:05. Заголовок: лёка пишет: Вы ещё ..

лёка пишет:

цитата:

Вы ещё кипятите-тогда мы идём к Вам.

Я не кипячу, я маслица подливаю...

 Отправлено: 17.07.11 18:50. Заголовок: Айдар пишет: маслиц..

Айдар пишет:

цитата:

маслица подливаю..

Тут без маслица взрываются как порох маслица надо, а то закисает опчество

 Отправлено: 17.07.11 19:15. Заголовок: .....

лёка если ( моё мнение второе ) ваше мнение правильное то я за ужесточение закона. надо людей защитить от таких "собачников" которым плевать на всё ведь главное ИХ СОБСТВЕННОСТЬ.

 Отправлено: 17.07.11 19:29. Заголовок: luntik com пишет: н..

luntik com пишет:

цитата:

надо людей защитить от таких "собачников" которым плевать на всё ведь главное ИХ СОБСТВЕННОСТЬ.

Вот и правильно. Нефих тут за свою собственность или там безопасность переживать

Лунтик, а вам уже не надоело то троллить? Жалко ту женщину - узнайте ее контакты, дайте денежек на протез, ну или съездите с ружжом и пристрелите ту "кровожадную тварь". А то блин развели тут демагогию.

 Отправлено: 17.07.11 19:47. Заголовок: luntik com пишет: т..

luntik com пишет:

цитата:

то я за ужесточение закона

гыгы
AvroraTan пишет:

цитата:

Жалко ту женщину - узнайте ее контакты, дайте денежек на протез,

Та и то верно, чем взрывать мозг присутствующим орфографией и пунктуацией-займитесь делом

 Отправлено: 17.07.11 19:55. Заголовок: ......

Avrora Tan вы бредите чтоли ? Одна пад... воспитала другую пад.... которая потом искалечила а денги на протез предлагаите чтобы я раздавал. лёка а вы мне неуказывайте чем заниматься.

 Отправлено: 17.07.11 20:04. Заголовок: luntik com нее, ну е..

luntik com нее, ну если сюжет так зацепил, что уже спустя столько дней душа успокоиться не может. Прям бередит и сердце трогает. А получается, что сочуствия хватает на срач в интеренете с лицами, которые к инцинденту никакого отношения не имеют.

 Отправлено: 17.07.11 20:15. Заголовок: luntik com пишет: Л..

luntik com пишет:

цитата:

Люди должны усвоить .... ???? Вот вы и усвойте что нельзя калечить людей не угрожающих вашей жизни, а если ваши собаки рвут кого попало то может дело в вас в первую очередь, и нехер прикрываться "проникновением в жилище". помимо закона есть просто человечность.

luntik com пишет:

цитата:

А вам не мешало бы посмотреть что вокруг вас тоже люди а не вы одна с вашими собаками и помнить что ваши собаки это ваши проблемы и люди не должны страдать (становиться инвалидами или гибнуть) из за того что вам всюду мерещатся воры и враги.

luntik com пишет:

цитата:

Хватит прикрыватся "частной собственностью". и что значит вломился ? эта тётя что чужие замки вскрыла что ли ? да она и свою то дверь поди с трудом открывает. и хрен ли вы двери держите открытыми что к вам любая тётя может зайдти а потом кричите -"СОБСТВЕННОСТЬ". может просто двери закрывать за собой.

Не должна, не обязана, НЕ ХОЧУ. !!!! Вопросы есть?

 Отправлено: 17.07.11 20:17. Заголовок: .........

Avrora Tan срач у вас, у меня убеждения и может вас что то там зацепило, а меня больше поразило что здесь среди собачников столько СОБСТВЕННИКОВ... которым на всё пофигу главно чтоб ИХ СОБСТВЕННОСТЬ не пострадала.

 Отправлено: 17.07.11 20:22. Заголовок: .....

лёка вот (не дай Бог конечно) если вас будут убивать в тёмной подворотне люди пройдут мимо а вы им - помогите.., а они вам : НЕ ДОЛЖНЫ, НЕ ОБЯЗАНЫ, НЕ ХОТИМ!!! ВОпРОСЫ ЕСТЬ ???

 Отправлено: 17.07.11 20:24. Заголовок: luntik com пишет: Н..

luntik com пишет:

цитата:

НЕ ДОЛЖНЫ, НЕ ОБЯЗАНЫ, НЕ ХОТИМ!!! ВОпРОСЫ ЕСТЬ ???

Их право
luntik com пишет:

цитата:

если вас будут убивать в тёмной подворотне

А зачем я там буду?

 Отправлено: 17.07.11 20:27. Заголовок: luntik com пишет: О..

luntik com пишет:

цитата:

Одна пад... воспитала другую пад.... которая потом искалечила

Пардон, но я с Вами категорически не согласна. Насколько поняла, собака защищала не собственность, а ребёнка. Это её прямая обязанность. Иначе, зачем нам нужны собаки? С какой стати Вы хозяйку так обложили?