Отправлено: 17.03.13 20:31. Заголовок: Питомник или разведенцы? Монстры или друзья человека? (продолжение)
Я хочу рассказать о беспределе, который творят разведенцы собак и которые порочат репутацию самых разных пород - от чихов до стаффордов. Мою родственницу практически до смерти покусала собака, принадлежащая такому разведенцу! Родственница живет в частном доме в Лен.области, в городе Сланцы, на улице Льва Толстого. Летом ее пса (взят в дом из совершенно дикой стаи 5-тимесячным щеном, агрессии - ноль, сейчас ему 3 года, умный и воспитанный пес) покусала соседская овчарка. Пес родственницы был привязан на своей территории, куда ворвалась соседская собака, выломав калитку, и покалечила пса родственницы. Потом собаку 2 недели лечили! Стоимость лечения бабушке никто не возместил....
4 марта, утром, этот же кобель соседей покусал эту мою родственницу, ей 73 года. Она живет одна и она инвалид по слуху. Она шла по дороге вдоль домов (частный сектор) и на дорогу из калитки соседей-разведенцев выскочила эта овчарка огромных размеров и практически сняла скальп со старой женщины (через 2 дня будут фото лица и головы, добавлю)!!! Ужасные раны и травмы на голове, лице и предплечье, 14 швов, глаз удалось спасти чудом. Предстоит долгое лечение, в том числе - пластическая операция, так как обезображено лицо, варван кусок века - глаз не закрывается и плохо видит, есть предположение, что будет частичная потеря зрения!
Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОБВИНЯЮ СОБАКУ! ВИНОВНА ВЛАДЕЛЕЦ - некая ТАТЬЯНА БОРИСОВНА, это не заводчик,а разведенец, который целенаправленно развивает агрессию в щенках, психика и экстерьер у собак плачевном состоянии! У нее этих собак с удовольствием покупают не только жители области, но и Питера. Приезжают именно за агрессивными особями, это знают все соседи в округе...
Сейчас в Думе и Общественной палате говорят о том, что проводится разработка закона, который будет регулировать правоотношения в сфере взаимодействия человека и животных- от ответственности владельцев и заводчиков до ответственности за жестокое обращение с животными! Много пишут и говорят в прессе о догхантерах и прочих живодерах, о зоозащитниках, и войнах между ними! Также пресса много пишет о покусах людей хозяйскими собаками... Но пока, как говорится, воз и ныне там! Не пора ли нам объединяться и становиться сознательнее? Всем. Во всех смыслах. Ведь жертвами человеческой глупости, жестокости и алчности становятся и люди и животные!
Сейчас на семью пострадавшей оказывается психологическое давление со стороны виновницы, применяются и различные провокации. Решается вопрос о возбуждении УД против нее.
Что я хочу от форума? Даже и не знаю... Ведь форум не может повлиять на власть для скорейшего принятия закона, который будет регулировать правоотношения в зоо-сфере? Или может?? Вопрос риторический.
Отправлено: 21.03.13 18:58. Заголовок: Руби пишет: Я терты..
Руби пишет:
цитата:
Я тертый калач, в сети аж с 98 года, ога.
Где же "калачу" еще "тереться",как не в сети...
E26
постоянный участник
Пост N: 1927
Откуда: Иркутск
Отправлено: 21.03.13 19:31. Заголовок: АВС пишет: Если у н..
АВС пишет:
цитата:
Если у нас с Вами имеется собственный огнестрел ...... Собака лекго может покалечить и даже убить человека.
Насчет легко-это сомнительно. А уж убить? Молния попадает чаще. Собака и огнестрельное оружие-это не одно и тоже. И законы, предусматривающие административную ответственность за нападение собаки, не из пальца высосаны. Применение оружия можно с некоторой натяжкой приравнять к умышленному натравливанию собаки. В рассматриваемом же случае, да и чаще всего в подобных ситуациях умысел отсутствует. Это халатность, попустительство, нарушение условий содержания, случайность, в конце концов. Но не более того.
-детский вопрос , бюджет принимается заранее ( хоть федеральный, хоть местный и нет там финансового обеспечения этой деятельности -а если есть , то -хде деньги , Зин ? ,т.е где цивильные службы по отлову БС , где проплата клиникам на их стерелизацию или эвтаназию ( или лопатой по голове и на куй ту Холландию ?0 ? где государственные учреждению по временному содержанию бродиков ? ) Или все украдено до нас ?
Причем тут время принятия бюджета?? А как с попилами?
Неужто из "фидошников". То-то, судите о жизни совсем виртуально. Переоцениваете вы свой Гугл-это точно. Хотите приструнить безответственную владелицу, а заодно поставить на место всех "зоошиз"- возьмите ружье, да и пристрелите эту собаку. Может кто-то и поймет, что нельзя распускаться. А устраивать интернет-прессинг- это, выражаясь Вашим языком, "социошиза", да к тому же и малодейственная. Выключу комп- была Руби и нет Руби. Так виртуальность одна. Как говорил Жеглов, «Что за странный народ вы, блатные: ни имен у вас, ни фамилий, одни кликухи поганые…»
Не, вот уж доховские методы мне точно не близки, стрелять никого не буду... Прессинг? Я ж уже раз 5 написала - это придание огласке. С какой целью бы нем замалчивать ситуацию?
Вирт для людей - одна из форм общения, и, как при любом общении, тут можно изменить мнение и взгляды, странно, что это не понятно.
нет , разведенцы кормят своих собак , а парии добывают еду самостоятельно и не нуждаются в человеке
Вы не следите за моей мыслью? Я сказала - "плодить парий", а перед этим писала, что разведенцы - основные поставщики БС!
Руби
Пост N: 256
Откуда: Россия, Питер
Отправлено: 21.03.13 22:24. Заголовок: АВС пишет: Не согла..
АВС пишет:
цитата:
Не согласен с тем, что надо делить людей (заводчиков, владельцев собак и питомников) на имеющих право их содержать и не имеющих его. Не согласен с тем, что есть необходимость запрещать разведение и продажу собак любых пород.
То есть с моими тезисами Вы в этом месте не согласны? То есть - у нас все здорово в генетике породной и стаи БС не поплняются из таких вот горе-пометов?
Арчи Гудвин
постоянный участник
Пост N: 256
Откуда: Контон,штат Огайо
Отправлено: 21.03.13 22:24. Заголовок: Руби пишет: А как с..
Применение оружия можно с некоторой натяжкой приравнять к умышленному натравливанию собаки. В рассматриваемом же случае, да и чаще всего в подобных ситуациях умысел отсутствует. Это халатность, попустительство, нарушение условий содержания, случайность, в конце концов. Но не более того.
Отправлено: 21.03.13 22:49. Заголовок: Статистики покусов б..
цитата:
Статистики покусов бездомными собаками у нас не ведется. Но при этом очень часто количество посещений антирабического кабинета выдается за статистику покусов бездомными собаками. На самом же деле, в кабинет обращаются люди, которых укусили, оцарапали, клюнули, укололи, ослюнили и т.д. собаки, кошки, крысы, хомячки, ящерицы, попугаи, осы, люди и т.д., а также граждане, получившие повреждения кожных покровов при разделке туш и вскрытии трупов животных. В странах же, где статистка покусов действительно ведется называются цифры — более 80% покусов — это владельческие собаки. Кинологи эти цифры подтверждают. С точки зрения собачьей психологии бездомная собака скорее предпочтёт избежать столкновения с человеком — убежит, спрячется, в отличие от домашней, которая подсознательно рассчитывает на поддержку хозяина. Собаки, живущие в городе и опекаемые жителями, не воспринимают человека как врага, наоборот, они дружелюбны, доверчивы, стараются понравиться в надежде обрести хозяина. Как правило, они то первыми и попадают в отлов и погибают от рук живодеров — самые ласковые и доверчивые.
Арчи Гудвин
постоянный участник
Пост N: 259
Откуда: Контон,штат Огайо
Отправлено: 21.03.13 22:53. Заголовок: Руби пишет: По поку..
Собаки, живущие в городе и опекаемые жителями, не воспринимают человека как врага, наоборот, они дружелюбны, доверчивы, стараются понравиться в надежде обрести хозяина.
Помнится несколько лет назад в районе Люберец бабушка пошла на пустырь собачек покормить... хорошо покормила, доотвала. Собачки были довольны.
nurturan
постоянный участник
Пост N: 1151
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 21.03.13 23:00. Заголовок: Руби пишет: В стран..
Руби пишет:
цитата:
В странах же, где статистка покусов действительно ведется называются цифры — более 80% покусов — это владельческие собаки.
В тех странах, видимо, нет такого количества бездомных собак.
Собаки-парии — полудикие собаки неопределённого происхождения, различающиеся по размерам.У нас они обычно называются бродячими, дворняжками. Генетически они являются сложными полигибридами, не сохраняющими от поколения к поколению экстерьерно-конституциональных свойств. Эти собаки в течение многих поколений живут рядом с человеком и, что самое важное, размножаются самостоятельно, без селективного вмешательства человека. В популяциях этих собак идет жесткий естественный отбор, отбраковывающий все уродливые и не жизнестойкие формы. Эти собаки имеют большой размах разнообразия облика и экстерьера, но статистический анализ позволяет выделить среди них типы, сходные с уже перечисленными породными типами. Это говорит, что популяции бродячих беспородных собак имеют необходимый набор характеристик, свойственный виду в целом (Canis familiaris), и, в принципе, они являются универсальным по содержанию генофондом вида, который утрачивается у специализированных пород. Благодаря высокой жизнестойкости и очень большому генетическому разнообразию, популяции бродячих собак или париев, в принципе, являются неисчерпаемым потенциальным резервом породообразования, и это тот материал, с которого начиналось образование пород в прошлые времена.
Руби
Пост N: 260
Откуда: Россия, Питер
Отправлено: 21.03.13 23:17. Заголовок: СОБАКА БЫВАЕТ СМЕРТЕ..
СОБАКА БЫВАЕТ СМЕРТЕЛЬНО КУСАЧЕЙ.
Когда я слышу по телевизору или читаю в Интернете новостную сводку о том, что собака загрызла своего хозяина, хочу воскликнуть: Неплохо! Действительно, ведь могло быть значительно хуже. Например, собака могла загрызть ребенка хозяина или вообще постороннего ребенка. А, по сути, она уже не причинит вреда никому – её усыпят или пристрелят (в зависимости от страны обитания). В некоторых странах порой это единственный способ избавиться от обоих агрессивных членов социума – хозяина-самодура и его неадекватно реагирующего пса. Не спешите обвинять меня в безграничном цинизме – я высказываю то, о чем многие просто стесняются сказать, но, безусловно, думают.
Надо заметить, что основной враг всех людей – их собственная глупость: по количеству причиняемых смертей она на первом месте после старости, а в некоторые периоды даже оказывается впереди неё. Абсурдность сложившейся ситуации в том, что нож, который вы носите в кармане для защиты от бешенных собак бойцовских пород приравнивается законом к уголовному преступлению. А если какой-нибудь агрессивный недоумок хозяин будет ходить по улицам с большим агрессивным псом без намордника или даже без поводка, этот поступок вписывается абсолютно во все рамки постсоветских законов. Не ожидайте, что вам возместят моральный ущерб, если собака вас лишь испугает или прижмет к стенке ближайшего гаража. Нет укусов, нет порванной одежды – чего это вы нарушаете милицейский покой со своими глупыми заявлениями?! Если вы убили напавшую на вас собаку до того, как она успела вас покусать, вы пойдете по этапу за порчу чужого имущества. Дополнительно придётся отвечать за ношение оружия, которым вы это имущество портили. А если собака загрызёт вас насмерть, хозяин получит максимум 2 года (в России) или ничего вообще (в Азербайджане). Да собственно вам тогда будет уже все равно, сколько получит хозяин. Все равно будет и собаке, которую усыпят. Знак вопроса будет стоять только напротив хозяина.
Да и не факт, что получит он эти честно заработанные два года. Не мне вам рассказывать, в какие позы камасутры у нас умеют ставить законы. Покусают и загрызут ещё несколько тысяч, но ничего не изменится. В парламенте Украины еще в марте этого года витал проект закона об усилении ответственности владельцев собак и других домашних животных за нарушение правил их содержания. В законе также предлагалось ужесточить правила нахождения домашних животных на улицах и в общественных местах. Соответствующий документ предусматривает уголовную ответственность до 12 лет тюрьмы, для владельцев собак, которые допускают, что их домашние животные нападают на людей. Конкретно предлагалось запретить приводить животных (кроме собак-поводырей) в помещение магазинов и кафе (кроме специализированных учреждений для животных), объектов общественного питания, учреждений здравоохранения, образования и культуры, на территорию детских и спортивных площадок, а также перевозить животных в лифтах без согласия других пассажиров. Зачем я все это пишу? Закон похоронили. Прочитала забавный комментарий к этой новости (оригинальный текст комментатора оставлен без редактирования):
Этот закон уничтожит всё служебное сабаководство,которое и так находится в плачевном состоянии,а кроме того лишитграждан возможности содержания собак с охранно-стороживыми качествами.т.е охраны частной собственности от преступного элемента. Проблему бродячих собак уже решили?...... Собственно говоря, товарищ комментатор высказал мнение огромной части населения. И это ужасно, скажу я вам. Нет, ужасны не орфографические и пунктуационные ошибки, а сама мысль и абсолютное непонимание того, что он говорит. Что-то подобное происходит и в России, и в Беларуси и в других странах.
Получившие освещение в СМИ несчастные случаи из-за собак – это случаи не исключительные, а те, которые было решено предъявить публике. На каждый получивший огласку случай убийства человека собакой приходится не одна тысяча случаев покуса, в том числе случаев тяжёлых, а также не один десяток тысяч случаев простой порчи нервов.
СОБАКОФИЛЫ – ГЛАВНЫЕ ВРАГИ СОБАК.
Те, кто хочет проявить себя как поклонник европейского образа жизни, зачастую несут в себе неявную тягу к самоуничтожению: вместо того, чтобы рожать и воспитывать детей, они нянчатся с собаками, которые год от года становятся все агрессивнее, а эти собаки убивают их детей, если те всё-таки появляются на свет. Совковое мышление привело к тому, что проявление своей «европейскости» в странах СНГ начинается абсолютно не с тех вещей. У собакофилов есть особый талант: сформировать целый набор «отмазок», которым можно оправдать не только погибших детей с перегрызенным горлом, но и обе Мировые войны вместе взятые. Например, «Пострадавшие от собак нередко провоцировали их на нападение». Ну это само собой. Идя на работу в 9 утра у меня вдруг возникло непреодолимое желание подразнить соседского пса, у которого слюна течет 24 часа в сутки без особой причины. Я понимаю, что этим регулярно занимается 99% жертв собачьих укусов.
Или, «Надо запретить содержание собак бойцовых пород людям с психическими нарушениями, и тогда будет порядок». Беспечный абсурдизированный дурак в современном обществе считается вполне нормальным человеком, поэтому разрешение от психиатра на содержание большой собаки он получит запросто. Психом в современном обществе объявят, скорее, того, кто говорит о необходимости противостоять собачьей угрозе. «Руки прочь от милых и добрых собачек! Если у вас фобия к собакам, то как вы собираетесь воспитывать детей?! Детям нужна любовь и ласка а вы такая злая и черствая!!!» – вот примерно такие фразы бросают мне собакофилы. Вопрос: сколько покусанных и растерзанных людей вам надо в вашем городе, районе, чтобы вы признали опасение собак нормальной психической реакцией, а не фобией? Напротив этого пункта я ставлю галочку, иначе обвинят меня в дискриминации собакозаводчиков.
«Надо вообще запретить содержание собак бойцовых пород, и тогда уж точно будет порядок». Владельцы овчарок всех видов выдохнули с облегчением. С определением породы собаки вообще отдельная история. Бойцовские, сторожевые… Истерики звучат как с той, так с этой стороны. Участник одного из форумов, посвященных разведению собак, до поросячьего визга доказывал, что ротвейлеров несправедливо некоторые классификаторы относят к бойцовским породам. Для меня эта классификация ровным счетом ничего не значит: есть, которые могут разорвать носок, а есть которые съесть мою руку за три секунды. Депутаты российского Архангельска, к примеру, планируют внести во временные правила (правила содержания домашних животных в Архангельске) следующие дополнения: «Собаки, особо опасных пород, перечень которых приведен в приложении к настоящим Временным правилам, подлежат особому учету» и «собаки, особо опасных пород, во время выгула, в том числе на специально оборудованных площадках и в малолюдных местах, должны постоянно находиться на поводке и в наморднике».
«Собаки спасают людям жизнь. Жертвы собак – это, так сказать, неизбежные и вполне оправдываемые издержки собачьего спасения». Ну что-то подобное я высказала в начале статьи. О дикой природе и о том, что мы иногда начинаем плавно сползать в философию джунглей. Большую агрессивную собаку заводят в основном для того, чтобы она представляла угрозу для окружающих, а также беспокоила их по мелочам. Вообще, стало принятым чихать на окружающих. Большинство чихает на окружающих в той степени, в какой не запрещено законами, но некоторым чихать и на законы. А поскольку законы пишутся людьми, которым обычно тоже довольно-таки чихать на окружающих, то в перспективе только дальнейшая деградация общества – вплоть до катастрофы, которую переживут лишь те, кому не чихать на окружающих и кто в силу этого способен объединяться с ними в боеспособные отряды, спаянные взаимной поддержкой и верой в светлое будущее, в котором люди не чихают на окружающих. Если мы начнём втягиваться в глобальную катастрофу, и настанет мрачный период «переоценки всех ценностей», то в числе первых защитных мер должно быть поголовное истребление больших собак, а заодно, наверное, и их владельцев, чтобы те своей абсурдностью и своим пренебрежением к обществу не создавали дополнительных проблем и не уничтожили того хорошего, что ещё останется. Иного выхода не будет.
ИСТИННЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ.
Я наблюдаю регулярно картины из окна своего дома, на улице, на детских площадках: сопливый подросток или 25-летний лузер без работы, без девушки и без каких-либо перспектив на будущее из-за своей врожденной социальной импотенции, или дядя 35 лет с явными признаками кризиса среднего возраста с гордым видом ведут на поводке последнее произведение генетиков, машину для убийства обтянутую кожей. Я прекрасно понимаю, что завели они псину не из-за любви к животным, а чтобы прикрыть ею букет личных комплексов и, пардон, половой орган небольших размеров, из-за которого собственно большая часть этих комплексов и развилась. Как вы думаете, только честно, имеют ли они права на содержание этих животных? Может государству, вместо того, чтобы тратить деньги на охрану своих граждан (наше государство этого не делает, конечно, это я для красивого словца) выделить отдельного психиатра каждому неудачнику по жизни.
Вы можете назвать предыдущий абзац образцом пошлости, а я скажу, что лишь донесла вам простым человеческим языком мнение союза психиатров. Разница между Европой и «Европой», коей мы являемся: там к психиатрам хоть иногда прислушиваются. Европа со скрежетом зубов приняла свободу слова, свободу мысли и свободу действий но с целым списком табу, которые делают эту свободу прогнозируемой. Эта свобода не становится из-за этих ограничений менее сладкой, она становится более доступной широким слоям населения. Не секрет, что некоторые, я бы даже сказала, многие, страны Европы приравняли собак бойцовских пород к холодному или огнестрельному оружию, на владение которым необходимо целая кипа документов. Ну дико для британца или немца выглядит ситуация: «Папа дал денег. Я пошел на базар и купил питбуля». Ну как же так?! Ведь это не плюшевый медведь! Это сложнейший набор инстинктов и приобретенных рефлексов, которые необходимо контролировать. Вот примерная выдержка по запретам собачьих пород в мире:
В Латвии запрещено содержать и разводить собак пород питбультерьер, аргентинский дог, бразильский фил, американский стаффордширский терьер, а также помеси этих пород. Собаки этих пород, приобретенные до вступления в силу настоящих правил, в течение календарного года подлежат кастрации или стерилизации, поскольку считается.. что после проведения этих операций животные становятся менее агрессивными. В Пекине запретили держать 41 породу собак. В Пекине вступил в силу запрет на содержание дома 41 породы собак, включая далматинов, немецких овчарок и колли. Это решение принято в рамках политики, направленной на борьбу с новой страстью пекинцев к собаководству. С недавних пор китайцы стали любить живых собак больше, чем приготовленные из них блюда традиционной кухни. В результате собак на улицах города становится слишком много. Теперь же будут запрещены все породы, рост которых превышает 35 сантиметров. Остальные облагаются ежегодным сбором более чем в $60. К тому же запрещено заводить больше одной собаки на семью.
В 1997 году в Новой Зеландии после ряда несчастных случаев было запрещено содержать собак бойцовых пород: питбультерьеров, японских тодзи и фила бразилейро. Эти животные подлежали уничтожению, а собаки с примесью их крови были стерилизованы.
В 2001 году во Франции также был введен запрет на содержание бойцовых собак или обязательную стерилизацию питбулей.
В 2003 году в Израиле вступил в силу закон, запрещающий ввоз в страну собак бойцовых пород, к которым были отнесены амстафы, ротвейлеры, тоса-ину (японские мастифы), фила бразилейро, стаффордширские терьеры, питбули, бультерьеры, аргентинские доги и питбультерьеры.
В мае 2005 года в Австралии вступил запрет на содержание питбультерьеров и других опасных пород собак.
В Германии запрещен ввоз в страну собак бойцовских пород
Как сообщил 21 апреля представитель министерства внутренних дел ФРГ, в Германии с этого дня вступает в силу федеральный закон, запрещающий импорт собак бойцовских пород. Новый закон призван установить надежный заслон на пути провоза в Германию питбуль-терьеров, американских страффордширских терьеров и страффордширских бультерьеров. Другие опасные породы, запрет на разведение, торговлю и содержание которых предусмотрен решениями властей отдельных земель, могут импортироваться лишь по специальному разрешению. В случае нарушения запрета на владельца собаки налагается крупный денежный штраф, а его четвероногий друг подлежит немедленной и безусловной конфискации. Как заявил министр внутренних дел Отто Шили, невозможно и дальше допускать, чтобы "в результате существования крайне опасных животных и безответственных хозяев" под угрозу ставились жизнь и здоровье людей. Отто Шили выступает за полный запрет собак бойцовских пород на территории всех стран ЕС. Полный запрет! У нас об этом вообще не заикаются. У нас государство не в состоянии надеть намордник на озверевшую псину! То что наше государство не любит своих граждан меня уже не удивляет. Но почему рядовой гражданин так наплевательски относится к жизни своих сограждан. Говорить о том, какие законы примут или не примут в нашей или вашей стране в ближайшее время – бесполезно, если вы живете в этом непонятном объединении СНГ. Законодательная база вроде есть, но её как бы нет. И я реально вижу, что в нашем болоте это далеко не первоочередная задача. Наше общество находится в поразительно неудобном положении: мы прорубили ход в цивилизацию, но не способны противостоять её порокам, что делает нас чрезвычайно слабыми. Нас отучили прибегать к силовым методам, но лишили альтернативы. Говоря о том, что происходит с нападениями хозяйских собак в Украине, России или в любой другой подобной стране, я понимаю, что общество балансирует на грани правосудия и самосуда. Куда качнется чаша весов,неизвестно.
АВС пишет: цитата: Если у нас с Вами имеется собственный огнестрел ...... Собака лекго может покалечить и даже убить человека.
Насчет легко-это сомнительно. А уж убить? Молния попадает чаще. Собака и огнестрельное оружие-это не одно и тоже. И законы, предусматривающие административную ответственность за нападение собаки, не из пальца высосаны. Применение оружия можно с некоторой натяжкой приравнять к умышленному натравливанию собаки. В рассматриваемом же случае, да и чаще всего в подобных ситуациях умысел отсутствует. Это халатность, попустительство, нарушение условий содержания, случайность, в конце концов. Но не более того.
Нет никакого сомнения в способностях собак серьёзно покалечить человека. Очень жаль, что собака и огнестрел в понимании людей не одно и тоже. Отсюда и расспущенность такая, "халатность, попустительство, нарушение условий содержания, случайности" и увечья в последствии. Руби пишет:
цитата:
АВС пишет: цитата: Не согласен с тем, что надо делить людей (заводчиков, владельцев собак и питомников) на имеющих право их содержать и не имеющих его. Не согласен с тем, что есть необходимость запрещать разведение и продажу собак любых пород.
То есть с моими тезисами Вы в этом месте не согласны?
Не согласен. Совершенная глупость запретить людям заводить или заниматься разведением любимой породы. "Разруха не в клозетах, а в головах.." Представте себе, если бы на бабушку напала собака , которая пренадлежала бы человеку имеющему разрешение на её содержание? Или собака другой, не запрещенной породы? Что тогда? Руби пишет:
цитата:
То есть - у нас все здорово в генетике породной и стаи БС не поплняются из таких вот горе-пометов?
Что именно Вы подразумеваете под словом "генетика" в приминении к сanis familiaris? Целенаправленное выведение собак убийц человека? Уж не считаете ли Вы, что собак способных охранять не должно быть вообще? Или что охрану собственного жилья и пр. личного добра, могут иметь только избранные?
Не могут быть "горе-помёты-убийцы" могут быть только "горе-владельцы-безкультурные".
Читатель
Пост N: 24
Отправлено: 21.03.13 23:48. Заголовок: АВС пишет: Свою точ..
АВС пишет:
цитата:
Свою точку зрения по поводу ответственности за собаку я выразил.
Читатель
Пост N: 25
Отправлено: 21.03.13 23:50. Заголовок: АВС пишет: Не могут..
АВС пишет:
цитата:
Не могут быть "горе-помёты-убийцы" могут быть только "горе-владельцы-безкультурные".
АВС пишет:
цитата:
Не согласен. Совершенная глупость запретить людям заводить или заниматься разведением любимой породы.
Какова цель реалии, как РАЗВЕДЕНИЕ любимой породы?
Какова цель заниматься РАЗВЕДЕНИЕМ любимой породой?
Может это хобби. Или кто хочет проверить себя на слабо, а не получить ли щенков не хуже, чем у соседа. Самое интересное, что почти все первоклассные заводчики именно так и начинали.
Арчи Гудвин
постоянный участник
Пост N: 262
Откуда: Контон,штат Огайо
Отправлено: 22.03.13 00:10. Заголовок: Руби пишет: Когда я..
Руби пишет:
цитата:
Когда я слышу по телевизору
v bobruisk !V Gaswagen!Ниасилил — многа букаф!
Читатель
Пост N: 26
Отправлено: 22.03.13 00:10. Заголовок: АВС пишет: Может эт..
АВС пишет:
цитата:
Может это хобби. Или кто хочет проверить себя на слабо, а не получить щенков не хуже, чем у соседа. Самое интересное, что почти все первоклассные заводчики именно так и начинали.
Принято.
Вопрос: сколько из всех "для кого хобби"и или тех, кто" проверил себя на "слабо?" стало первоклассными заводчиками? И сколько из всех продолжают свои эгоистичные эксперименты? Этот вопрос больше для рассуждения. Думаю цифры приличные. Благодарю за ответ.
Арчи Гудвин
постоянный участник
Пост N: 263
Откуда: Контон,штат Огайо
Отправлено: 22.03.13 00:13. Заголовок: АВС пишет: Уж не сч..
АВС пишет:
цитата:
Уж не считаете ли Вы, что собак способных охранять не должно быть вообще? Или что охрану собственного жилья и пр. личного добра, могут иметь только избранные?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 84
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
