Отправлено: 17.03.13 20:31. Заголовок: Питомник или разведенцы? Монстры или друзья человека? (продолжение)

Я хочу рассказать о беспределе, который творят разведенцы собак и которые порочат репутацию самых разных пород - от чихов до стаффордов.
Мою родственницу практически до смерти покусала собака, принадлежащая такому разведенцу!
Родственница живет в частном доме в Лен.области, в городе Сланцы, на улице Льва Толстого.
Летом ее пса (взят в дом из совершенно дикой стаи 5-тимесячным щеном, агрессии - ноль, сейчас ему 3 года, умный и воспитанный пес) покусала соседская овчарка. Пес родственницы был привязан на своей территории, куда ворвалась соседская собака, выломав калитку, и покалечила пса родственницы. Потом собаку 2 недели лечили! Стоимость лечения бабушке никто не возместил....

4 марта, утром, этот же кобель соседей покусал эту мою родственницу, ей 73 года. Она живет одна и она инвалид по слуху.
Она шла по дороге вдоль домов (частный сектор) и на дорогу из калитки соседей-разведенцев выскочила эта овчарка огромных размеров и практически сняла скальп со старой женщины (через 2 дня будут фото лица и головы, добавлю)!!! Ужасные раны и травмы на голове, лице и предплечье, 14 швов, глаз удалось спасти чудом. Предстоит долгое лечение, в том числе - пластическая операция, так как обезображено лицо, варван кусок века - глаз не закрывается и плохо видит, есть предположение, что будет частичная потеря зрения!

Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОБВИНЯЮ СОБАКУ! ВИНОВНА ВЛАДЕЛЕЦ - некая ТАТЬЯНА БОРИСОВНА, это не заводчик,а разведенец, который целенаправленно развивает агрессию в щенках, психика и экстерьер у собак плачевном состоянии! У нее этих собак с удовольствием покупают не только жители области, но и Питера. Приезжают именно за агрессивными особями, это знают все соседи в округе...

Сейчас в Думе и Общественной палате говорят о том, что проводится разработка закона, который будет регулировать правоотношения в сфере взаимодействия человека и животных- от ответственности владельцев и заводчиков до ответственности за жестокое обращение с животными! Много пишут и говорят в прессе о догхантерах и прочих живодерах, о зоозащитниках, и войнах между ними! Также пресса много пишет о покусах людей хозяйскими собаками... Но пока, как говорится, воз и ныне там!
Не пора ли нам объединяться и становиться сознательнее? Всем. Во всех смыслах.
Ведь жертвами человеческой глупости, жестокости и алчности становятся и люди и животные!

Сейчас на семью пострадавшей оказывается психологическое давление со стороны виновницы, применяются и различные провокации.
Решается вопрос о возбуждении УД против нее.

Что я хочу от форума? Даже и не знаю... Ведь форум не может повлиять на власть для скорейшего принятия закона, который будет регулировать правоотношения в зоо-сфере? Или может??
Вопрос риторический.

 Отправлено: 18.03.13 23:29. Заголовок: Яра http://jpe.ru/g..

Яра

 Отправлено: 18.03.13 23:35. Заголовок: Руби пишет: Что я х..

Руби пишет:

цитата:

Что я хочу от форума? Даже и не знаю... Ведь форум не может повлиять на власть для скорейшего принятия закона, который будет регулировать правоотношения в зоо-сфере? Или может??

Вы вообще законопроект читали? Если мы его поддержим, то как раз сами себя высечем. Заранее. Так что не поддержим. Мало того, будем всячески противодействовать, что уже неоднократно делали.

 Отправлено: 18.03.13 23:37. Заголовок: Эльвира, пересмотрел..

Эльвира, пересмотрела, вопрос был ответа однозначного не было, меня в тот момент больше дички интересовали...могу сейчас ответить-да был (правда не с питом и не с азиатом, а с мастино и собака после этого еще 6 лет прожила)...но рассматривать его в этой провокационной теме не хочу.

 Отправлено: 18.03.13 23:40. Заголовок: руби. но сейчас то з..

руби. но сейчас то за лечение бабушки вы оплачиваете. или вы это всё отложили до решения суда? вот суди сколько присудит на столько мы тебя бабушка и лечить будем. ??

 Отправлено: 18.03.13 23:40. Заголовок: леди Лада,не ведись!..

леди Лада,не ведись! Так за деньги сладко поет!И консультанты безграмотные (юридическое не законченное)???
Блогерша???? Им хорошо платят!!!

 Отправлено: 18.03.13 23:45. Заголовок: Читаю тему и понимаю..

Читаю тему и понимаю, что самый адекватный ее непосредственный участник - это Татьяна, хозяйка агрнессивного кобеля. Одни непонятно чего хотят, другие готовы оправдать что угодно..Еще раз: бабуля по улице могла вести хоть СЛОНА без привязи, если он никого не раздавил - максимум, что ей бы грозило - это копеечный штраф. Здесь же собака вообще была дома, да даже если бы бегала рядом -не важно, покусала и изувечила человека(!) не она.

Руби, посмотрите насколько адекватно ведет себя хозяйка, никаких 500 тыс. не будет, не в сказке живете, просто пойдите на компромисс, человек порядочный -договоритесь. Назад ничего теперь уж не вернуть.
Самое главное: были бы сделаны выводы. И в первую очередь это хорошее высокое ограждение, чтобы собаки не могли его преодолеть по своему желанию, ВНЕ зависимости от того, кого они там видят: маленькго ребенка или упившегося в усмерть алкаша, ненавистную собаку или неполюбившегося соседа.

 Отправлено: 18.03.13 23:54. Заголовок: Господа, сейчас лече..

Господа, сейчас лечение и по страховому полису неплохо проводят (летом был инциндент - сын мужа и племянник в аварию попали, тяжело было перевести в нормальную больницу и врачам. Но уже само лечение, операции, железки в кости покрыла страховка, при том, что каждая около 50 000 стоит), по пластике конечно вопрос, но и вопрос о ее необходимости будет решать врач, а не родня и думаю не раньше чем снимут швы.

 Отправлено: 19.03.13 01:12. Заголовок: Ээээ.... а можно зав..

Ээээ.... а можно заводить опять тред, если закрыли старый??

 Отправлено: 19.03.13 01:25. Заголовок: Так оказывается сын ..

цитата:

Так оказывается сын печётся не о здоровье матери ,а о упущеной выгоде.Так взял бы бабулю домой в питер.

Подобные посты далее не буду комментировать - отвечу сейчас и один раз, так уж и быть! Не для альтернативно одаренных и прочих шклоло. А для тех, кому, действительно, показалось что-то непонятным в данном вопросе.

Сын печется ОБО ВСЕМ! Но, потеряв деньги или даже работу, он кого-либо в дальнейшем опекать вряд ли сможет - это очевидно.
Также, совершенно очевидно, что, не случись данного ужасного события, ему не пришлось бы ни рисковать работой, ни потерять значительную часть з/п. При наличии виновных такие вещи по умолчанию на практике включают в стоимость иска о возмещении морального вреда.

 Отправлено: 19.03.13 01:37. Заголовок: sergDin пишет: Руби..

sergDin пишет:

цитата:

Руби, посмотрите насколько адекватно ведет себя хозяйка, никаких 500 тыс. не будет, не в сказке живете, просто пойдите на компромисс, человек порядочный -договоритесь. Назад ничего теперь уж не вернуть. Самое главное: были бы сделаны выводы. И в первую очередь это хорошее высокое ограждение, чтобы собаки не могли его преодолеть по своему желанию, ВНЕ зависимости от того, кого они там видят: маленькго ребенка или упившегося в усмерть алкаша, ненавистную собаку или неполюбившегося соседа.

Вы судите по поведению на форуме, увы.
А мы - по поведению в реале.
Адекватно ли ведет себя человек, который провоцирует сына уже 2 недели и все записывает на диктофончик, а потом с клона здесь распространяет клевету о каких-то мифических угрозах? Да еще и к бабуле применяет психологическое насилие, а по сути - шантаж. И все это - уголовно наказуемые деяния, не так ли?
Т.е. данный персонаж не уважает законы в принципе??? Так?

ЕЩЕ РАЗ - СЕМЬЯ НЕ ЗАЯВЛЯЛА НИКАКИХ КОНКРЕТНЫХ СУММ в порядке досудебного урегулирования на данный час! Были разговоры сына с виновницей (которые она инициировала по много раз в день, есть биллинг входящих звонков!) именно о том, что СУММА НАМ ПОКА НЕ ЯСНА! Невестка бабули в интервью журналистам сказала, что ОБЩАЯ (С учетом мат. и морального вреда) сумма, ВОЗМОЖНО, будет составлять 400-500 тыр., но пока мы не можем официально ничего предъявить,т.к. пока вообще НИЧЕГО НЕ ЯСНО - что будет в принципе со здоровьем и сколько будет стоить лечение и реабилитация!

 Отправлено: 19.03.13 01:39. Заголовок: леди пишет: Вы вооб..

леди пишет:

цитата:

Вы вообще законопроект читали? Если мы его поддержим, то как раз сами себя высечем. Заранее. Так что не поддержим. Мало того, будем всячески противодействовать, что уже неоднократно делали.

Пока не читала, меня просто достали живодеры, разведенцы и жлобы-хозы!
Я уже хочу закон еще вчера!

 Отправлено: 19.03.13 01:45. Заголовок: гюнари пишет: руби...

гюнари пишет:

цитата:

руби. но сейчас то за лечение бабушки вы оплачиваете. или вы это всё отложили до решения суда?

Нет, конечно, не отложили.
Пока никаких оплат и нет, по большому счету.
Вроде бы сын ее покупал пару-тройку препаратов и все.

Самая большая статья расходов, как я понимаю - это пластика, она нужна будет однозначно, ибо глаз нормально не закрывается, она из-за этого плохо спит, прыгает давление, кошмары снятся... В общем - жуть и мрак! :(((

Лечить ее будут так, как нужно, вне зависимости от суммы выплаты по суду, разумеется!
Я же, в дальнейшем, на провокационные саркастические вопросы не отвечаю, призываю всех не утруждаться из задавать.

 Отправлено: 19.03.13 02:00. Заголовок: Я лично сомневаюсь в..

цитата:

Я лично сомневаюсь в СТЕПЕНИ Обезображивания.и степени ценообразования на "лечение " и компенсацию.

Вот это бесконечно восхитительно!
И это пишет юрист??? Жесть!
У обезображивания нет степеней!
Оно или имеет место или нет.

Уже цитировали
«Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.»
Это - про СТЕПЕНЬ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.

«Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).»
Это - про то, что шрамы, вследствие травм тканей, в силу глубины, останутся ВИДНЫ без хирургического вмешательства.

Про ценообразование мне не стоит рассказывать. Юристы и даже не юристы в курсе - моральный вред можно заявить любой, вот в буквальном смысле. Что решит суд, то и будет. Материальный - по чекам. Необходимость пластики в суде может доказать даже средний медик, светил приглашать не надо особо... Пластику у нас по ОМС не делают, кмк. Или делают?

 Отправлено: 19.03.13 02:38. Заголовок: Да нет, тут нескольк..

леди пишет:

цитата:

Да нет, тут несколько сложнее. Агрессивная травля владельцев собак, не зависимо от поведения их собак, и самих владельцев, делает нас несколько более сплочёнными.

Я уже не буду повторяться - сейчас идет травля (и шла с первого дня, но она была завуалированной) сына бабули и псих. насилилие над ней самой со стороны виновницы и ее горе-советчиков: горе-юристов и горе-подружек.

цитата:

Что мы видим в теме 1 Признающую свою вину хозяйку собаки. 2 Непонятно чего желающего, непонятно кем поставленного представителя пострадавшей.

Вы считаете, что меня кто-то должен был "поставить"??? То есть я не могу иметь ни своей воли, ни своего мнения, ни возможности его выразить?? Это, знаете ли, какой-то совковый менталитет... Уж извините!
Что я желаю, уже вербализировано. Читайте тред.

цитата:

По человечески жаль пострадавшую и жаль хозяйку. Вас не жаль. Потому как Ваши побудительные мотивы создания этой темы не ясны.

Вот уж в чем-чем, а в жалости я не нуждаюсь!
Мотивация есть. Имеющий уши...

цитата:

И, кстати, перлы, подобные процитированному, ещё больше настраивают форумчан против Вас. И есть стойкое ощущение, что Вы намеренно так обобщаете, чтобы вызвать всплеск негодования. Зачем?

Ну я не ставлю себе цели всем нравиться - это глупо, правда же?
Что и где я обобщаю, давайте с примерами, я не понимаю о чем Вы.
"Перлы", значит? А не "перлы" ли те заявления про "собака нифчемневиновата ващеникогда - виноваты бабульки, которые не так руками машут"?

Вы осознаете, что зрелый, взрослый человек такое никогда не скажет?

 Отправлено: 19.03.13 02:43. Заголовок: ДархаН пишет: В ДАНН..

ДархаН пишет:

цитата:

В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ЭТО НЕЛЬЗЯ ВМЕНЯТЬ,ТАК КАК НЕ БЫЛО УМЫШЛЕННОГО НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ!!!! сколько безграмотных юристов

Девушка! Вы читать умеете??? А думать?

ЧИТАЕМ НАЗВАНИЕ ДОКУМЕНТА
Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

Далее ПОД НИМ
Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека


ГДЕ ТАМ ПРО УМЫСЕЛ???

Гдеее...??

 Отправлено: 19.03.13 02:47. Заголовок: ДархаН пишет: Это в..

ДархаН пишет:

цитата:

Это вообще уже шантаж! Мои предположения не напрасны!

Троллите или температурите?

 Отправлено: 19.03.13 02:49. Заголовок: гюнари пишет: а она..

гюнари пишет:

цитата:

а она что что то у бабушки откусила?

Кусок нижнего века, к сожалению! :(((

 Отправлено: 19.03.13 02:53. Заголовок: гюнари пишет: за ваш..

гюнари пишет:

цитата:

за ваши ошибки общественнность не воспринимает вас в серьез.я вот лично от ваших сообщений просто . пишите хотя бы правильно.а то противно становится

Вы ошибки от олбанского не отличаете?
Можно я на нем иногда буду выражовываться? Привычка... Искореняю!

 Отправлено: 19.03.13 02:57. Заголовок: кОля33 пишет: Ключе..

кОля33 пишет:

цитата:

Ключевое слово выделено т.е дворик Рибии бегает по поселку

Отдельно и персонально для йуристоф сообщаю - у меня НЕТ двориков. Ни одного!
Честное пионерское!
И Рибии - это кто такие? Вы в принципе-то как - ко мне обратились?

 Отправлено: 19.03.13 03:09. Заголовок: мадам Брошкина пишет..

мадам Брошкина пишет:

цитата:

Ну так и не лезьте в дебри :

Ну это не дебри пока, они еще не начались... :)))

цитата:

- к хозяйке адм.наказание -это верх что можно сделать

Вполне реально 118 ч.1 УК, прецеденты есть. Но мы великодушно не планируем посещать прокуратуру. Ну если не вынудят, конечно. А вынуждают же, млин!

цитата:

- в свете гражданско-правовых отношений : суд вряд ли присудит более 50.000 р.- нервы ( если вообще вы сможете это довести до суда ) , так что соглашайтесь на то что предложено.

Навскидку, собственно ПРЕЦЕДЕНТ
http://www.cfo-info.com/okrug10e/rajongs/read7fowezc.htm

цитата:

При повторных нарушениях правил содержания собаки - бомбите участкового заявлениями ,пока хозяйка все в соответствие не приведет

Там жить надо для этого! Бабуле этим заниматься - на соседей кляузы строчить??
Она ж добрая у нас - покусы своего пса уже простила, и затраты на его лечение "алчный сынуля" - тоже, да.... вот теперь ее принуждают простить тяжкие травмы лица...

 Отправлено: 19.03.13 03:11. Заголовок: кОля33 пишет: Глупос..

кОля33 пишет:

цитата:

Глупости пишете!!!

Обоснуете??

 Отправлено: 19.03.13 03:15. Заголовок: наташа13 пишет: а на..

наташа13 пишет:

цитата:

а на форум пришли подразнить "гусей".

Нет.
Зачем мне это?

Я, помимо вышеозначенных мотивов, хочу придать огласке ВСЕ противоправные действия виновника. А они чета растут в геометрической прогрессии, кмк.

 Отправлено: 19.03.13 03:16. Заголовок: цитата: И семье сын..

цитата:

цитата: И семье сына хочется - не терять деньги, теряя рабочее время на поездки в Сланцы!

кОля33 пишет:

цитата:

Ёмое !!! Так Это мама для сына или как Вы про это в суде скажите ! А забрать мать к себе Не судьба ?!

Просто сохраню...

 Отправлено: 19.03.13 03:21. Заголовок: Ну, тем, кому не отв..

Ну... кому не ответила на вызывающее хамство и клевету - не обессудьте, в игноре.

Если не ответила на разумные и человеческие посты - это означает полное согласие.
Надеюсь утром не снесут тред...
ЕСЛИЧЕ - НЕ Я ЕГО СОЗДАЛА! ПОЧЕМУ СТАРТ-ПОСТ от моего имени - без понятия!

 Отправлено: 19.03.13 03:56. Заголовок: Руби пишет: Мою род..

Руби пишет:

цитата:

Мою родственницу

Извините, а ВЫ что для бабульки делаете? Аааа, сегодня ВЫ должны к ней наконец то доехать...пофотать, аха.

 Отправлено: 19.03.13 04:05. Заголовок: лёка пишет: Извинит..

лёка пишет:

цитата:

Извините, а ВЫ что для бабульки делаете? Аааа, сегодня ВЫ должны к ней наконец то доехать...пофотать

Нет, я сегодня занимаюсь бюрократией в больнице. Аха.
Тоже претендуете на игнор, а?

 Отправлено: 19.03.13 04:44. Заголовок: Руби пишет: Тоже пр..

Руби пишет:

цитата:

Тоже претендуете на игнор, а?

Честно? Да мне пофигу на ВАс и Ваш игнор аха

 Отправлено: 19.03.13 05:54. Заголовок: Руби , про закон , к..

Руби , про закон , который вы хотели еще вчера : у нас законов -в а г о н -но доказать что либо ( просто поверьте мне ) -легче второй раз родиться !
Если лечение было меньше 21 дня это 99% -легкие телесные
обезображивание лица - замучитесь доказывать . равно как и моральный вред , посмотрите практику по покусам , сколько Малахов громких дел показал а результат,
по пластике- вопрос отдельный , и еще а потерпевшей сколько лет ?
СМЭ назначили потерпевшей ?( прошу прощение если повторилась )

 Отправлено: 19.03.13 05:55. Заголовок: Руби пишет: Решаетс..

Руби пишет:

цитата:

Решается вопрос о возбуждении УД против нее.

- уточните , против кого ?

 Отправлено: 19.03.13 06:01. Заголовок: "Принимая решени..

"Принимая решение о взыскании с А. в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, суд учитывал степень перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, ее показания о проведении 4 операций, установлении инвалидности 2 группы, невозможности полностью себя обслуживать, в связи с чем взысканный размер компенсации морального вреда в сумме 500.000 рублей президиум считает правильным."- здесь установлена инвалидность , которую в наше стране установит тоже не просто .И не факт , что в дальнейшем не было еще одной кассации.
Ставте реальные цели