Отправлено: 21.02.16 23:16. Заголовок: Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)

Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение?

Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko
Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.

 Отправлено: 28.12.16 17:05. Заголовок: zubari пишет: 10000..

zubari пишет:

цитата:

10000 руб.- адвокат в суде.

это разовое посещение заседания?

 Отправлено: 28.12.16 17:08. Заголовок: Ениш пишет: это раз..

Ениш пишет:

цитата:

это разовое посещение заседания?

У меня сейчас клиентка судится с администрацией, поэтому я в курсе, кстати, от услуг адвоката на суде отказалась. Сама нормально так справляется.

 Отправлено: 28.12.16 17:19. Заголовок: zubari пишет: 3000..

zubari пишет:

цитата:

3000 руб.-составление иска

а у нас 15000

 Отправлено: 28.12.16 17:34. Заголовок: Мерлови пишет: а у ..

Мерлови пишет:

цитата:

а у нас 15000

Только за исковое? Тогда приезжайте к нам.

 Отправлено: 28.12.16 19:50. Заголовок: zubari пишет: Тогда..

zubari пишет:

цитата:

Тогда приезжайте к нам.

Спасибо)))) но надеюсь, я больше никогда не столкнусь с этим.

 Отправлено: 28.12.16 21:08. Заголовок: Рыбакова аж двух адв..

Рыбакова аж двух адвокатов наняла в суд ходить вместо нее, а чего не трех, пятерых???????? И представителей еще трое. За 20лет практики впервые такое вижу по такому мелочному делу в гражданском процессе, явно человек не на свои судится, либо не здоров.
Овчинка выделки не стоит.

 Отправлено: 29.12.16 10:06. Заголовок: лорис пишет: Овчинк..

лорис пишет:

цитата:

Овчинка выделки не стоит.

А может вопрос уже не в деньгах, а в принципе?

 Отправлено: 29.12.16 10:33. Заголовок: леди пишет: А может..

леди пишет:

цитата:

А может вопрос уже не в деньгах, а в принципе?

А принцип в чем? Любой ценой отжать 1000у.е. за беззубую суку?

 Отправлено: 29.12.16 11:59. Заголовок: лорис пишет: За 20л..

лорис пишет:

цитата:

За 20лет практики впервые такое вижу по такому мелочному делу в гражданском процессе, явно человек не на свои судится, либо не здоров. Овчинка выделки не стоит.

Вот еще раз Вы показали свой уровень квалификации как юриста.Где то месяц назад,на этом форуме я Вам писала и предупреждала Вас о не совсем корректном Вашем поведении в отношении этого дела ,понятное дело Вам помогли развалить это дело работники "следствия",Вам надо было искать прокурорских,что б довести это дело до логического конца..
Сейчас ,по вновь открывшийся обстоятельствам Вас могут привлечь уже по УК и с хорошей суммой "премии"

лорис пишет:

цитата:

Рыбакова аж двух адвокатов наняла в суд ходить вместо нее, а чего не трех, пятерых??

Вы думаете,те два адвоката юмористы и взялись за дело просто так ???Учите матчасть или ищите приличную сумму денег ...Про суку беззубую речи не идет судя по "направленности этого мероприятия"

 Отправлено: 29.12.16 12:13. Заголовок: Вепалы Горагчы г Мин..

Вепалы Горагчы г Мин
лорис пишет:

цитата:

Рыбакова аж двух адвокатов наняла в суд ходить вместо нее, а чего не трех, пятерых???????? И представителей еще трое.

-за меня сейчас тоже ходит адвокат и третье лицо..35 тыс.руб все удовольствие..не считая что дело выиграю 100%..нужно было на мирвое соглашение идти..ну а раз не сговорились теперь расходы будут другие..гораздо выше..

 Отправлено: 29.12.16 12:25. Заголовок: лорис пишет: иск о ..

лорис пишет:

цитата:

иск о расторжении договора, верни 1000евро или собаку.

на каком основании расторгается договор? всегда компенсацию берут с того, кто договор расторгает.

вот вообще не понимаю, для чего эта битва, если можно расчет произвести просто щенками. повязать суку, разделить помет и разбежаться.

вот принципиальные все, мочи нет. зачем все усложнять?

 Отправлено: 29.12.16 12:27. Заголовок: Вепалы Горагчы г Мин..

Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

Сейчас ,по вновь открывшийся обстоятельствам Вас могут привлечь уже по УК и с хорошей суммой "премии"

А что за "вновь открывшиеся обстоятельства", в иске о них ни слова? Там все та же песня на новый лад.
Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

Вы думаете,те два адвоката юмористы и взялись за дело просто так ??

Ну почему же, одна владелец питомника, только другой породы, состоящая в клубе Чернобровкиной, другая родня. Чернобровкина обоим помогает подзаработать.
Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

ищите приличную сумму денег ...

Зачем? У меня денег нет и будет ваша Рыбакова по 50-100р получать по исполнительному листу пожизненно, если выиграет.
Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

Про суку беззубую речи не идет судя по "направленности этого мероприятия"

Да нет, о ней же и речь, в случае расторжения договора - вернуть суку или деньги.

 Отправлено: 29.12.16 12:35. Заголовок: лорис пишет: А что ..

лорис пишет:

цитата:

А что за "вновь открывшиеся обстоятельства", в иске о них ни слова? Там все та же песня на новый лад.

Оооооооо!!! Вы наверное не знаете ,что грань между ответчиком в гражданском процессе и обвиняемым в уголовном,очень"тонкая".Подробностей всех Вы конечно не раскрываете,боясь "огорчить" форумчан,но судя по направленности ... Вас ждут приличные расходы в лучшем случаи ..
лорис пишет:

цитата:

Ну почему же, одна владелец питомника, только другой породы, состоящая в клубе Чернобровкиной, другая родня. Чернобровкина обоим помогает подзаработать.

Это Вы пожалуйста расскажите своему внуку,мне эти сказочки не интересны.
лорис пишет:

цитата:

Зачем? У меня денег нет и будет ваша Рыбакова по 50-100р получать по исполнительному листу пожизненно, если выиграет.

лорис,вот право и не знаю.. .У Вас есть имущество???Опишут,выселят ,реализуют и т д в зависимости ,что Вам инкриминируют в "дальнейшем"

 Отправлено: 29.12.16 12:37. Заголовок: лорис пишет: Да нет..

лорис пишет:

цитата:

Да нет, о ней же и речь, в случае расторжения договора - вернуть суку или деньги.

лорис,многие уголовные дела "вытекают" с гражданских.Вам это разве не известно ?А если Вы действовали в сговоре и группой лиц .. боюсь даже предположить,что может быть дальше ...

 Отправлено: 29.12.16 12:38. Заголовок: Вепалы Горагчы г Мин..

Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

думаете,те два адвоката юмористы и взялись за дело просто так ??

zubari пишет:

цитата:

10000 руб.- адвокат в суде.

вот, уж, жирненькое такое "просто так"

 Отправлено: 29.12.16 12:39. Заголовок: лорис Суку Вы кому..

лорис

Суку Вы кому то отдали,так? Так вот их(настоящих владельцев ) можно привлечь как соучастников и "поехали дальше " .

Все зависит,как "замыслили" это дело адвокаты

 Отправлено: 29.12.16 12:43. Заголовок: Вепалы Горагчы г Мин..

Вепалы Горагчы г Мин ну вторую сторону тоже можно по ук подтянуть.

 Отправлено: 29.12.16 12:44. Заголовок: только зачем? зачем ..

только зачем? зачем это все надо, когда можно было договориться. ну не такая здесь проблема, чтоб вот так рубиться....

 Отправлено: 29.12.16 12:45. Заголовок: Мерлови пишет: если..

Мерлови пишет:

цитата:

если можно расчет произвести просто щенками. повязать суку, разделить помет и разбежаться.

Так я ж это предлагала и 25т.р налом предлагала, только на меня родословную все равно не оформят, там владелец Щигорев.
Потом Щигорев подаст на меня в суд с такими же требованиями, ему тоже заплатить?
Суке уже 4,5года, может она вообще не беременеет и не забеременеет.
А как оформлять Акт вязки? Мне владелец не давал доверенность с правом подписи Акта вязки вместо него.
А если забеременеет и щенки родятся, расчет щенками - Рыбакова своих двух под свою приставку оформит и они будут с доками, так как у нее есть диплом Щигорева и паспорт его она из дела в суде выпрашивает, который ранее приложила, распишется за него никто проверять не будет, а остальные мне без доков зачем?

 Отправлено: 29.12.16 12:47. Заголовок: Мерлови пишет: Вепа..

Мерлови пишет:

цитата:

Вепалы Горагчы г Мин ну вторую сторону тоже можно по ук подтянуть.

Нет,не получится .

 Отправлено: 29.12.16 12:49. Заголовок: лорис пишет: Так я ..

лорис пишет:

цитата:

Так я ж это предлагала и 25т.р налом предлагала, только на меня родословную все равно не оформят, там владелец Щигорев. Потом Щигорев подаст на меня в суд с такими же требованиями, ему тоже заплатить? Суке уже 4,5года, может она вообще не беременеет и не забеременеет. А как оформлять Акт вязки? Мне владелец не давал доверенность с правом подписи Акта вязки вместо него. А если забеременеет и щенки родятся, расчет щенками - Рыбакова своих двух под свою приставку оформит и они будут с доками, так как у нее есть диплом Щигорева и паспорт его она из дела в суде выпрашивает, который ранее приложила, распишется за него никто проверять не будет, а остальные мне без доков зачем?

зачем своих 2, всех оформит. как коса на камень. взрослые женщины. да пойдите друг другу на уступки!

 Отправлено: 29.12.16 12:50. Заголовок: Вепалы Горагчы г Мин..

Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

Нет,не получится .

получится. все доказательства есть того, что суку передали беззубой.
подобрали с помойки, отмыли, очистили от очистков, и передали как супер-пупер за косарь евро...

 Отправлено: 29.12.16 12:59. Заголовок: Вепалы Горагчы г Мин..

Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

что грань между ответчиком в гражданском процессе и обвиняемым в уголовном,очень"тонкая

Такая ж тонкая, как и между истцом.
Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

Опишут,выселят ,реализуют и т д

Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

Так вот их(настоящих владельцев )

Так вот настоящий владелец несет бремя содержание своей собаки и это владельцам должен возместить Щигорев, а если он не претендует на собачку, как единственный владелец, то собачка бесхозная уже как полтора года.

 Отправлено: 29.12.16 13:03. Заголовок: лорис пишет: по 50-..

лорис пишет:

цитата:

по 50-100р получать по исполнительному листу пожизненно, если выиграет.

-не, не будет..там срок назначат ну например в течении трех месяцев(ну как в общем суд постановит)..тоже пройденный вариант-не по наслышке..

 Отправлено: 29.12.16 13:21. Заголовок: Мерлови пишет: полу..

Мерлови пишет:

цитата:

получится. все доказательства есть того, что суку передали беззубой.

Ага, за передачу беззубой собаки УК может статью подскажите ???

 Отправлено: 29.12.16 13:25. Заголовок: лорис пишет: Так во..

лорис пишет:

цитата:

Так вот настоящий владелец несет бремя содержание своей собаки и это владельцам должен возместить Щигорев, а если он не претендует на собачку, как единственный владелец, то собачка бесхозная уже как полтора года.

Лорис ,если дело переквалифицируют по УК, расскажите следователю эту байку!

Да,юрист Вы "знатный",Удачи Вам !

 Отправлено: 29.12.16 14:33. Заголовок: лорис пишет: А что ..

лорис пишет:

цитата:

А что за "вновь открывшиеся обстоятельства", в иске о них ни слова? Там все та же песня на новый лад.

Не надо судей считать идиотами,Вы знаете прекрасно,что по одному и то муже вопросу,после вынесения определения(решения) или приговора,дело вновь не принимается к рассмотрению

 Отправлено: 29.12.16 15:00. Заголовок: Решения то не было. ..

Решения то не было. А вот как это оформили, знает Лорис. Оставили без рассмотрения или вернули заявителю В первом случае можно обращаться по тому же основанию повторно.

 Отправлено: 29.12.16 15:11. Заголовок: крайнец пишет: Реше..

крайнец пишет:

цитата:

Решения то не было. А вот как это оформили, знает Лорис. Оставили без рассмотрения или вернули заявителю В первом случае можно обращаться по тому же основанию повторно.

лорис пишет:

цитата:

Так как меня очень много людей спрашивают, поддерживают , с разных уголков бывшего СССР, отвечу здесь всем сразу. Краткое содержание прошлых серий: В августе 2015г Рыбакова Л.В. п-к "Рязань Якши" отдала 3-х годовалую суку без двух зубов, принадлежащую Щигореву А. и находящуюся у нее на передержке, с условием оплаты - 1000евро после продажи двух щенков с помета. После обнаружения отсутствия зубов у собаки, Рыбакова Л.В. отказалась забрать собаку своими силами и за свой счет. Отказалась от 25000руб в обмен на оформленные на меня документы, хотела 500 евро, отказалась общаться и как-либо урегулировать мирным путем этот вопрос по собаке, обвинила совместно с Моисеенко И. меня в краже и мошенничестве. Далее. Спустя 7месяцев, Рыбакова Л.В. подала на меня в суд иск об истребовании чужого имущества из незаконного владения, сумма иска 69 670руб. В деле был заявлен Щигорев А., как третье лицо, не предъявляющее самостоятельных требований. Судом был сделан запрос в РКФ. Рыбаковой Л.В. был получен отказ суда в обеспечении иска, путем наложения ареста на собаку. Ответчиком подана апелляция и кассация о подсудности. Представителями Рыбаковой Л.В. в суде были : два адвоката и Чернобровкина С. с Витченко Т. - зяма. Щигорева А. в суде представляла Моисеенко И. На предложение суда о мировом соглашении, представители Рыбаковой Л.В. единогласно сказали - нет и отказались. Ответ РКФ подтвердил, что ни какие договора между Рыбаковой Л.В. и Щигоревым А. не зарегистрированы, смены владельца не было. Доверенность на право распоряжаться своим имуществом на день подписания мной договора на собаку Щигорев А. не давал. Т.е. даже если б оплата была мною произведена Рыбаковой Л.В. оформлять смену владельца в РКФ пришлось бы все равно с владельцем Щигоревым А. Я подготовила встречный иск, ходатайство об экспертизе, но 24.06.2016г и 27.06. 2016г - представители истца - Рыбаковой Л.В. в суд не явились, тем самым отказались от иска - вынесено определение суда об оставлении дела без рассмотрения. Итог: собаку больше никто никогда не перепродаст - она любима и без доков и без зубов, Рыбакова Л.В. не получила ни собаку, ни денег. Вот такая поучительная для меня история, но думаю это не конец и "представители" Рыбаковой Л.В. и дальше продолжат мне пакостить и искать возможность хоть как-то насолить, даже не удивлюсь, если иск будет подан повторно. Своим "доброжелателям" желаю здоровья.

 Отправлено: 29.12.16 16:05. Заголовок: лорис пишет: Первое..

лорис пишет:

цитата:

Первое исковое: хочу истребовать из чужого незаконного владения - от иска отказалась.

лорис пишет:

цитата:

представители истца - Рыбаковой Л.В. в суд не явились, тем самым отказались от иска - вынесено определение суда об оставлении дела без рассмотрения.

Ну да, очевидно второе, иск без рассмотрения. ( Я первую цитату Лорис понял как заявление возвращено заявителю.)

в документах суда тоже должно быть в доступности