Собаки Средней Азии

Спрашивали про собак позднего формирования.
Конечно, когда сведения о формировании отдельных собак в конкретной породе -
Фрагментарные, непросто делать хоть какие-то, а не только далеко идущие выводы.
Вот - удалось собрать энное количество фотографий того же АК-ГУША ( АККУША ),
И по ним действительно видно, что собака довольно долго формировалась, и ещё дольше - "матерела".
Примеры с собаками, у которых ярко проявляется "подростковая неуклюжесть" в возрасте, недалеко от полутора лет,
И как эта собака к 2-м и даже 3-м годам "выглаживается" - это не есть показатель "позднего формирования",
но среднестатистическая норма.
Скрытый текст

Показать полутора-годовалую собаку в стадии самых активных фаз роста - то головы, то конечностей, то корпуса и тр. и пр., а потом сразу - 4-х летку, нормального взрослого кобеля... это опять никак не иллюстрирует длительность или краткость формирования. Если бы он продолжал оставаться неуклюжим как подросток и в 3 года, и в три с половиной,
а потом за полгода - вошёл в тело и мощь, тогда да, было бы интересно это и увидеть и обсудить и подумать над этим ( о чём говорит и к чему обязывает, что обещает и что "навязывает" такое формирование ).
Или трактовать как особое формирование, когда крепкого, но тощего взрослого кобеля за пару лет не "вогнали" в тело, а только лишь раскормили, что он стал на себя не похож: куда делись его Выдающиеся ноги..., куда "спряталась" голова, которая была чётких и довольно привлекательных линий... Он не загрузнел, не заматерел,.. он просто "заплыл",
И думаю, что и ещё на чей-то взгляд не только не обрёл форму ( сформировался ), а потерял её...,
Ну стал выглядеть толстеньким и упитанным, но не "крепышом", а ... ну в общем из крепкой и энергичной сделался вялым... ( на вид конечно..., мож он супер-взрывной: спит на ходу, а потом раз... и всё успел... )
Понятно, когда турнирный кобель в 6 - 7 лет после десятков матчей уходит на отдых...
Но Азиаты вроде бы 12-14 лет живут вполне себе. Т.е., физически не "подломанная" собака по идее лет до 8-ми вообще должна "порхать", а не ходить, как гружёный бурлак, тем более вообще никуда и ни во что не впрягаясь.
Опять понесло... И что сетовать..., ещё и начнут принимать на свой или только на свой счёт..., "дуться", а то и обижаться.
Вот оно нам надо...? Но если что-то думается, то и сказать, тоже ведь хочется...
А, ...
всё равно - есть как есть, как должно быть - не получается, а как надо - никому не хочется

Вот интересовался, глянуть бы на грубую собаку сухого типа... Специально уточнил, что мышцы - они не просто крепкие, они как сушёная вобла. И кости грубо сработанные, едва прикрытые сухими мышцами - они торчат формально, почти как у дистрофика, но при этом как раз и впечатляет естественная мощь при формальном несоответствии поверхностным и ложным впечатлениям о таком животном.

А показанная собака была Крепкого - Грубоватого типа. Ни грубая, ни сухая, но скорее всего - тоже качественная и выносливая работяга.
Вообще - крепких, а тем более крепких-сухих собак можно оценить только реально "подержав" и пощупав руками - не на глазок.
Вот что на самом деле хочется увидеть - так это
Могучую собаку.
Сильная собака может представлять большой интерес, но едва устав, даже большие силачи быстро и, как бы это сказать, - "глубоко" обессиливают ( Штангист, который лихо тягал центнеровую железяку, реально устав - не захочет браться и за половинный вес: выложился - и баста )
Мощная собака способна на гораздо большее, но и её можно "уговорить" и "ушатать"
А вот Могучая собака... Это "двужильная" собака.
До неё не дотянуть ни сильной, ни даже мощной животине...
Только где их поотыскивать - могучих-то, даже зная - чего собственно ищешь

Эх... Бессоница