Отправлено: 07.08.11 15:44. Заголовок: договор вязки

Кто-нибудь уже составлял такие договоры?
Может, есть какой-то типовой образец?
Поделитесь, плиз!

 Отправлено: 07.08.11 17:00. Заголовок: natamodg Наташа,а чт..

natamodg Наташа,а что тебя конкретно интересует? Вот посмотри
http://chihuahua-york.tripod.com/contract.htm

 Отправлено: 07.08.11 17:18. Заголовок: zubari Спасибо, Лари..

zubari Спасибо, Лариса!
zubari пишет:

цитата:

что тебя конкретно интересует?

Да я вроде нашла несколько (ну, в инете, конечно же), и таких, над которыми еще работают, то же http://moichempion.forumsiti.ru/viewtopic.php?id=433

Но уж много всего понаписано, времени надо много, повозиться придется, а с этим-то как раз и самая большая трудность Вот и хотелось готовенького А то у нас в компании в договорном отделе цепляются за каждую мелочь - всё доводят до совершенства Это, по-видимому, правильно, но уж очень хлопотно, и нервов требует крепких

А что, ты этот, по ссылке твоей, уже применяла? Сама? На практике?
И - как? Нормально?
А к новому акту вязки его надо прикладывать для сдачи в РКФ?

 Отправлено: 07.08.11 23:57. Заголовок: natamodg пишет: А ч..

natamodg пишет:

цитата:

А что, ты этот, по ссылке твоей, уже применяла?

Нет, но хочу пару моментов впоследствии использовать.
natamodg пишет:

цитата:

А к новому акту вязки его надо прикладывать для сдачи в РКФ?

Насколько я знаю -нет. Это договор между владельцами и их финансовые отношения.

 Отправлено: 08.08.11 00:13. Заголовок: zubari пишет: Это д..

zubari пишет:

цитата:

Это договор между владельцами и их финансовые отношения.

Без нотариуса юридической силы не имеет.

 Отправлено: 08.08.11 03:16. Заголовок: Байбури Шанди пишет:..

Байбури Шанди пишет:

цитата:

Без нотариуса юридической силы не имеет.

Во как А почему?

 Отправлено: 08.08.11 08:56. Заголовок: Байбури Шанди пишет:..

Байбури Шанди пишет:

цитата:

Без нотариуса юридической силы не имеет.

Посмотри концовку договора по моей ссылке. Видимо подразумевается нотариальное заверение.

 Отправлено: 08.08.11 09:18. Заголовок: zubari пишет: Посмо..

zubari пишет:

цитата:

Посмотри концовку договора по моей ссылке. Видимо подразумевается нотариальное заверение.

Во всех подобных договорах предусматривается нотариальное заверение.
Живя в деревне и не имея возможности выискивать нотариуса, стала брать оплату полностью во время вязки. Раньше предлагала другие варианты, но теперь так...Можно сказать спасибо РКФ... А жаль.

 Отправлено: 08.08.11 09:21. Заголовок: natamodg пишет: Во ..

natamodg пишет:

цитата:

Во как А почему?

Никакой защите кобеля -производителя(точнее, интересов владельца) теперь со стороны РКФ не будет. Нотариально заверенный договор принимается к рассмотрению в суде. Просто написанный договор- бумажка, которой можно будет красиво размахивать в случае чего.

 Отправлено: 08.08.11 11:01. Заголовок: Байбури Шанди пишет:..

Байбури Шанди пишет:

цитата:

Во всех подобных договорах

Ирин, честно - не пойму, каких таких "подобных"?
Разве суды не рассматривают простые письменные договры, не заверенные нотариусом?
Или что-то изменилось в законодательстве??? Я что-то пропустила?
Не, ну и впрямь, давно уже не варилась в этой юридической каше наверное отстала от жизни
Но тогда заключение подобных договоров вообще становится нереальной фантастикой ну кто же пойдет с такой фигней к нотариусу да и в подавляющем большинстве тут вовсе даже и не из-за чего возиться - овчинка просто выделки не стоит...
Эх, юриста бы сюда а у нас на форуме есть юристы?

 Отправлено: 08.08.11 11:04. Заголовок: zubari пишет: Посмо..

zubari пишет:

цитата:

Посмотри концовку договора по моей ссылке

Так там про нотариуса вроде ничего нет во всяком случае, ничего, прямо на него указывающего или я не все увидела???

 Отправлено: 08.08.11 18:18. Заголовок: natamodg пишет: Так..

natamodg пишет:

цитата:

Так там про нотариуса вроде ничего нет

Там есть слова,что договор имеет юридическую силу,вот в этом месте обычно и заверяется.

 Отправлено: 30.03.12 14:35. Заголовок: если в теле договора..

если в теле договора не указано, что договор вступает в законную силу после его подписания и должен быть заверен нотариально - то и нотариус не нужен

 Отправлено: 30.03.12 16:55. Заголовок: Договор между физиче..

Договор между физическими лицами, не заверенный нотариусом, имеет вес в суде.

 Отправлено: 30.03.12 18:06. Заголовок: А, кто будет сутяжни..

А, кто будет сутяжничать за 15-20 тыс. руб? Вот, честно?

 Отправлено: 30.03.12 18:16. Заголовок: Ениш пишет: А, кто ..

Ениш пишет:

цитата:

А, кто будет сутяжничать за 15-20 тыс. руб? Вот, честно?

Ой, да найдутся и те, кто будет.
Я как-то у нотариуса сидела, землю оформляла. Пришли два мужика. Один другому деньги взаймы давал. 10000 руб. Хотели нотариально оформить. Им нотариус говорит, не такая уж эта сумма большая, да и простая расписка будет иметь законную силу в суде. А мужики ни в какую. Это, говорят, деньги, мало ли что...

 Отправлено: 30.03.12 22:27. Заголовок: а в случае если нота..

а в случае если нотариальное заверение необходимо, это
во-первых устанавливается законом (опред.случаи)
во-вторых прописывается в теле договора в обязательном порядке

 Отправлено: 31.03.12 10:21. Заголовок: sandokan пишет: в с..

sandokan пишет:

цитата:

в случае если нотариальное заверение необходимо

договора вязки?

 Отправлено: 02.04.12 09:06. Заголовок: да, иногда в теле до..

да, иногда в теле договора это прописывается.
по собственному опыту знаю, что все мелочи нужно оговаривать и прописывать в договоре. Иначе попадаются недобросовестные люди, которых даже обычным договором не проймешь... вот и приходится идти к нотариусу.
не знаю как в России, а на Украине клубы во всех спорных ситуациях просто умывают руки и говорят "Решайте сами как хотите"

 Отправлено: 02.04.12 09:09. Заголовок: Elena пишет: догово..

Elena пишет:

цитата:

договора вязки?

о договоре вязки в законодательстве ни слова (в украинском по крайней мере), но по желанию или необходимости можно внести пункт о нотариальном заверении в любой договор, от этого он юр.силы не лишится, а только наоборот

 Отправлено: 02.04.12 09:37. Заголовок: В любом случае надо ..

В любом случае надо подписывать договор (даже с друзьями).....Это обязательство.....Если не расчитаются,и оформят на другого кобеля,можно к жалобе в РКФ,на комиссию,приложить......Могут заводчика лишить племенной деятельности..... И для масок-шоу это аргумент чтобы вытрясти.....И для суда имеет силу,при наборе доков. (копия родосл.,копия паспорта,Везде указаны даты) и плюс свидетели.....Последнее уж очень хлопотно

 Отправлено: 02.04.12 10:01. Заголовок: sandokan пишет: о д..

sandokan пишет:

цитата:

о договоре вязки в законодательстве ни слова (в украинском по крайней мере),

в Российском тоже
sandokan пишет:

цитата:

но по желанию или необходимости можно внести пункт о нотариальном заверении в любой договор, от этого он юр.силы не лишится,

внести можно, но...не думаю, что всякий нотариус согласится заверить то, чего нет в законе (сталкивалась и законное не хотят бывает )
а юр. силу он будет иметь и без этого

 Отправлено: 02.04.12 11:00. Заголовок: Elena пишет: не дум..

Elena пишет:

цитата:

не думаю, что всякий нотариус согласится заверить то, чего нет в законе...

да, не всякий... но нотариусы тоже хотят кушать =) один откажет, другой нет и заверит

 Отправлено: 03.04.12 07:47. Заголовок: А чего мудрить-то? ..

А чего мудрить-то?
Кобель такой то повязан с сукой такой-то такого то числа на таких то условьях, подписи сторон... и все.
Тут главное- условья продумать
Когда производится расчет, в каком возрасте вл.кобеля должен забрать щенка, от какого количества щенков какая оплата итд.
Знаю несколько случаев, когда с кобелем не расчитались на совершенно законных основаниях , например, в договоре было прописано, что выплачивается средняя стоимость после продажи всех щенков, а заводчики одного себе оставили, с точки зрения закона, если написано всех, а один не продан, то и платить не надо.

 Отправлено: 03.04.12 09:52. Заголовок: Zanna пишет: после ..

Zanna пишет:

цитата:

после продажи всех щенков, а заводчики одного себе оставили, с точки зрения закона, если написано всех, а один не продан, то и платить не надо.

И такое бывает???

 Отправлено: 03.04.12 09:57. Заголовок: Zanna пишет: Знаю н..

Zanna пишет:

цитата:

Знаю несколько случаев, когда с кобелем не расчитались на совершенно законных основаниях , например, в договоре было прописано, что выплачивается средняя стоимость после продажи всех щенков, а заводчики одного себе оставили, с точки зрения закона, если написано всех, а один не продан, то и платить не надо.

с точки зрения закона прав заводчик, с точки зрения морали он скупердяй

 Отправлено: 03.04.12 11:32. Заголовок: Zanna пишет: в дог..

Zanna пишет:

цитата:

в договоре было прописано, что выплачивается средняя стоимость после продажи всех щенков, а заводчики одного себе оставили, с точки зрения закона, если написано всех, а один не продан, то и платить не надо.

Ну и доки на кобеля тогда фиг этому заводчику.

 Отправлено: 03.04.12 11:46. Заголовок: Батыр пишет: Ну и д..

Батыр пишет:

цитата:

Ну и доки на кобеля тогда фиг этому заводчику.

А, какие доки? Если кобель хоть раз вязался, и помёт зарегистрирован в РКФ, требуется всего лишь ксерокопия его родословной (не проблема найти -многие неосмотрительно выкладывают в инете). Копия паспорта владельца кобеля, при клубной актировке, не нужна. Ну, а закорючку поставить в графе "подпись владельца кобеля" в акте вязки -это , вообще, смешно.

 Отправлено: 03.04.12 11:53. Заголовок: Ениш Ну да! http://j..

Ениш Ну да!
Вы правы!

 Отправлено: 04.04.12 08:02. Заголовок: Батыр А какие доки? ..

Батыр А какие доки? Акт вязки подписан, факт рождения щенков на лицо, нарушений в расчете нет, т.к. sandokan пишет:

цитата:

Zanna пишет: цитата: Знаю несколько случаев, когда с кобелем не расчитались на совершенно законных основаниях , например, в договоре было прописано, что выплачивается средняя стоимость после продажи всех щенков, а заводчики одного себе оставили, с точки зрения закона, если написано всех, а один не продан, то и платить не надо. с точки зрения закона прав заводчик, с точки зрения морали он скупердяй

а то, что с точки зрения морали человек скупердяй и редиска, с точки зрения закона ничего не значит. Федерация не имеет права не выдавать родословные щенкам
Ениш А вот подпись подделавать не стоит, это уже статья Но ведь акт вязки подписывается по факту вязки. По любому вл.кобеля его подписывает сразу.

 Отправлено: 04.04.12 09:46. Заголовок: Zanna пишет: Но вед..

Zanna пишет:

цитата:

Но ведь акт вязки подписывается по факту вязки.

Эт, по правилам. По тем же правилам (РКФ) владелец кобеля предоставляет все документы сразу после вязки. И, получается, что расчёт заводчика с владельцем производителя -дело добровольное, зависит от порядочности
Потому, собственно, и эта тема .