Отправлено: 21.02.16 23:16. Заголовок: Что делать с обманщицей и вруньей Лорис? (продолжение)

Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с этой странной женщиной. Она теперь на моей страничке принялась меня во взяточничестве обвинять. Сколько можно уже этой личности гадить по темкам, занимаясь своими инсинуациями, портить людям настроение?

Присоединяюсь к вопросу. Может выгоним ее с форума на совсем? Кто что думает по поводу этого персонажа? mihko
Если в ответ на ваше мнение о Лорис будут появлятся ее посты в ваших темах - пишите в личку и кидайте ссылки на тему, выгоним с форума без обсуждений.

 Отправлено: 24.03.16 17:40. Заголовок: Шан пишет: Там еще ..

Шан пишет:

цитата:

Там еще написано Екануба

И пункт имеется, что он в трех экземплярах, один из которых для Екануба?

 Отправлено: 24.03.16 17:44. Заголовок: лорис пишет: Собств..

лорис пишет:

цитата:

Собственностью являться может теоретически, а вот отчуждать и распоряжаться ею, новый владелец не вправе, пока не зарегистрирует на себя машину в ГИБДД и налог до этого момента будет платить старый владелец, о краже машины заявить, расторгнуть и т.д. владелец, зарегистрированный в ГИБДД.

Ларис, распространяться не буду, но есть варианты, при чем вполне законные))) Просто изучите вопрос. И еще одно: все-таки ГИБДД государственный орган, а РКФ - нет. Разницу улавливаете?))) В ГИБДД все-таки все обязаны проходить регистрацию законодательно. А в РКФ?)))
Если Вам не нравится мой пример - это не значит, что он не правильный. РКФ не регистрирует право собственности. ОНА ПРОСТО ВНОСИТ ДАННЫЕ в родословную собаки. Хотите - вносите. Не хотите - не вносите. Это Вам надо только для оформления помета, более не за чем. В родословной написан владелец животного, который был на момент выдачи родословной, и это не значит. что спустя годы у собаки не может быть другой владелец, даже без смены родословной.

 Отправлено: 24.03.16 17:56. Заголовок: Шан пишет: Там еще ..

Шан пишет:

цитата:

Там еще написано Екануба

эт, Вы сейчас о чём, вообще?
кстати, и не договор это, а заявление. а заявление это не что иное, как официальное обращение куда то и для чего то, в данном случае в РКФ для внесения изменения в ВЕРК.

 Отправлено: 24.03.16 18:02. Заголовок: Кашан пишет: Это Ва..

Кашан пишет:

цитата:

Это Вам надо только для оформления помета

Кашан пишет:

цитата:

ОНА ПРОСТО ВНОСИТ ДАННЫЕ в родословную собаки. Хотите - вносите. Не хотите - не вносите.

Согласна. В этом как раз и есть вопрос. Как оформить помет, без смены фамилии владельца в родословной и без зарегистрированного в РКФ договора совладения, если владельцем вписан другой человек, третий?
Кашан пишет:

цитата:

что спустя годы у собаки не может быть другой владелец, даже без смены родословной.

Может конечно, только помет новый владелец на себя не сможет зарегистрировать, пока в РКФ он не будет значится владельцем.
А у нас по договору с Рыбаковой оплата за собаку привязана именно к помету.

 Отправлено: 24.03.16 18:16. Заголовок: лорис пишет: В это..

лорис пишет:

цитата:

В этом как раз и есть вопрос. Как оформить помет, без смены фамилии владельца в родословной и без зарегистрированного в РКФ договора совладения, если владельцем вписан другой человек, третий?

Прочтите уже, наконец, ПП РКФ. Там всё написано.

 Отправлено: 24.03.16 18:25. Заголовок: Байбури Шанди пишет:..

Байбури Шанди пишет:

цитата:

Прочтите уже

Выучила.

 Отправлено: 24.03.16 18:28. Заголовок: Байбури Шанди пишет:..

Байбури Шанди пишет:

цитата:

Там всё написано.

там написано про договор аренды (если не внесены изменения в родословную) такого документа в деле не фигурирует) зато, фигурирует договор о совладении (правда, в виде копии, но, зато, отправлена эта копия была не кем нибудь, а истцом). Но, в исковом заявлении переобулись и вместо договора о совладении представили заявление о смене владельца.
вот, сдаётся мне, что судью либо заинтересует эта изменчивость, либо она, вообще не станет рассматривать эти фиговые листочки.

 Отправлено: 24.03.16 18:35. Заголовок: Ениш пишет: там нап..

Ениш пишет:

цитата:

там написано про договор аренды (если не внесены изменения в родословную) такого документа в деле не фигурирует

да, пардон, моя ошибка))

 Отправлено: 24.03.16 18:39. Заголовок: А меня к примеру воп..

А меня к примеру вопрос волнует, вот высудилась Рыбакова, получила, к примеру деньги, а ко мне, зная, что собака у меня находилась приходит следом Щигорев за собакой с родословной и требует тоже вернуть его собственность или деньги, за которые он у Минаевой собаку купил и тоже в суд?

 Отправлено: 24.03.16 18:41. Заголовок: лорис пишет: приход..

лорис пишет:

цитата:

приходит следом Щигорев

а он свидетелем не вызван разве?

 Отправлено: 24.03.16 18:45. Заголовок: Мерлови пишет: а он..

Мерлови пишет:

цитата:

а он свидетелем не вызван разве?

Официально нет.
Я ему в ВК написала, когда слушанье и ни ответа, ни привета.
В суд адвокат Рыбаковой с местной поддержкой ходят.

 Отправлено: 24.03.16 18:46. Заголовок: лорис пишет: А меня..

лорис пишет:

цитата:

А меня к примеру вопрос волнует, вот высудилась Рыбакова, получила, к примеру деньги, а ко мне, зная, что собака у меня находилась приходит следом Щигорев за собакой с родословной и требует тоже вернуть его собственность или деньги, за которые он у Минаевой собаку купил и тоже в суд?

Относитесь к этому, как к лишней практике.

 Отправлено: 24.03.16 18:55. Заголовок: Байбури Шанди пишет:..

Байбури Шанди пишет:

цитата:

Относитесь к этому, как к лишней практике.

Значит и с ним в суд?
Т.е пока двоим минимум должна за собаку или собаку.

 Отправлено: 24.03.16 19:01. Заголовок: лорис пишет: Значит..

лорис пишет:

цитата:

Значит и с ним в суд? Т.е пока двоим минимум должна за собаку или собаку.

А это, если заводчик на неё видов не имеет)) Частенько заводчики оговаривают в первую очередь: если собака не нужна, вернуть в родной дом.
Так то, вполне возможно, что практика у Вас будет ого-го какая!

 Отправлено: 24.03.16 19:04. Заголовок: Ениш пишет: кстати,..

Ениш пишет:

цитата:

кстати, и не договор это, а заявление. а заявление это не что иное, как официальное обращение куда то и для чего то, в данном случае в РКФ для внесения изменения в ВЕРК.

Это где написано ?Я может пропустила что-то и мы с Вами о разных документах говорим?
лорис пишет:

цитата:

А меня к примеру вопрос волнует, вот высудилась Рыбакова, получила, к примеру деньги, а ко мне, зная, что собака у меня находилась приходит следом Щигорев за собакой с родословной и требует тоже вернуть его собственность или деньги, за которые он у Минаевой собаку купил и тоже в суд?

Шан пишет:

цитата:

А Вы реально занимаетесь юридической практикой?

Или у Вас амплуа такое?

 Отправлено: 24.03.16 19:19. Заголовок: Шан пишет: Это где ..

Шан пишет:

цитата:

Это где написано ?

в шапке . документ так называется- заявление на смену владельца. и подаётся он в общественную организацию (которая, кстати, всеми конечностями отбрыкивается от регулирования имущественных притязаний и споров своих членов)
Шан пишет:

цитата:

и мы с Вами о разных документах говорим?

да, чего там путаться в трёх соснах?

 Отправлено: 24.03.16 19:29. Заголовок: лорис Успокойтесь, ..

лорис Успокойтесь, Щигарев к вам претензий по Назокат, никаких иметь не будет! Эти правополномочия он передал РЫБАКОВОЙ. Официально! Вы бы лучше подумали, как до суда рассчитаться с Рыбаковой, поверьте это в ваших интересах, пока еще можно найти компромисс! Для Вас это был бы самый лучший вариант. Подумайте над этим предложением, и Вам не обязательно вести с ней переговоры. У нее есть доверенное лицо, которое все это может урегулировать. Вы останетесь с собакой и получите документы, а Вы перечислите сумму, которая будет устраивать обеих. Щенки не рассматриваются! По причине, что она у Вас рожала, и доказать это будет легко.

 Отправлено: 24.03.16 19:32. Заголовок: Ениш пишет: в шапк..

Ениш пишет:

цитата:

в шапке . документ так называется- заявление на смену владельца.

Тогда прошу прощения, не уследила -я то имела ввиду договор между Щигоревым и Рыбаковой.

 Отправлено: 24.03.16 19:33. Заголовок: Байбури Шанди пишет:..

Байбури Шанди пишет:

цитата:

А это, если заводчик на неё видов не имеет)) Частенько заводчики оговаривают в первую очередь: если собака не нужна, вернуть в родной дом.

Я об этом тоже подумала, а еще эта собака может еще параллельно у кого-то находиться в аренде и сбежала?

 Отправлено: 24.03.16 19:42. Заголовок: ягуар пишет: а вам..

ягуар пишет:
[quote]` а вам какой интерес к данной суке?

Смотрю вы ну ооочень любопытный, любите подливать масла в огонь... Всем названиваете, что то вынюхиваете, как ищейка

 Отправлено: 24.03.16 19:43. Заголовок: лорис пишет: Я об э..

лорис пишет:

цитата:

Я об этом тоже подумала, а еще эта собака может еще параллельно у кого-то находиться в аренде и сбежала?

а ведь действительно такое возможно...

 Отправлено: 24.03.16 19:45. Заголовок: ягуар пишет: Щенки ..

ягуар пишет:

цитата:

Щенки не рассматриваются! По причине, что она у Вас рожала,

а если предположить, что она рожала, то следующий помет будет хуже? или почему не рассматриваются??? по какой причине? просто интересно. и не факт, что до продажи она не рожала. она скиталась больше года где-то.... что там с ней было?
я вот наоборот считаю, что расчет щенками - единственный выход из данной ситуации.
другое дело, кому нужны щенки от беззубой суки? на своей единственной выставке она уже беззубая! думаю по этой именно причине щенки и не интересны! их уже никто не купит!!!

 Отправлено: 24.03.16 19:48. Заголовок: ягуар пишет: Щигаре..

ягуар пишет:

цитата:

Щигарев к вам претензий по Назокат, никаких иметь не будет!

Это кто гарантирует и чем?
ягуар пишет:

цитата:

Вы останетесь с собакой и получите документы,

Откуда Вы знаете, что собака у меня?
Какие документы? Родуху с владельцем - Щигорев?
ягуар пишет:

цитата:

поверьте это в ваших интересах

А то что?
ягуар пишет:

цитата:

У нее есть доверенное лицо, которое все это может урегулировать.

Пусть это лицо, с доверенностью от имени Рыбаковой на право решать за нее все ее вопросы имущественного характера, распоряжаться и т.п. обращается с официальным предложением урегулирования, письменно, на мою электронную почту Konotlar@yandex.ru или в суде 29.03.2016г .

 Отправлено: 24.03.16 19:55. Заголовок: Мерлови С Лорис? По..

Мерлови С Лорис? После всего, веры нет! Это и есть причина, что рассматриваются только деньги! И Вы бы после такого ушата дерьма, рассматривали деньги, так как у Лорис принцип по жизни: Ты умри сегодня, а я после тебя, завтра. И на мой взгляд, тоже считаю, что это очень справедливое будет решение!

 Отправлено: 24.03.16 19:58. Заголовок: лорис пишет: Офици..

лорис пишет:

цитата:

Официально нет.

это странно как-то...

 Отправлено: 24.03.16 20:05. Заголовок: Мерлови пишет: это ..

Мерлови пишет:

цитата:

это странно как-то...

Это ж не уголовное дело - участие добровольное. А там кто его знает, может он на суд и приедет?

 Отправлено: 24.03.16 20:06. Заголовок: ягуар пишет: что ра..

ягуар пишет:

цитата:

что рассматриваются только деньги!

Так и раньше деньги, только после продажи первых щенков, не позднее третьего и договор все еще в силе.

 Отправлено: 24.03.16 20:06. Заголовок: лорис Если собака н..

лорис Если собака не у Вас, тем хуже Вам, придется Вам выплачивать полную сумму, указанную в договоре 1000 евро. На суде все узнаете и поймете! Эти моменты я не имею права здесь разглашать. Увы обещал. Совет Вам, обратитесь к юристу, и он Вам разъяснит, почему Вам придется выплачивать сумму, указанную в договоре. Если на момент суда, Вы заявите, что собака от Вас убежала, потеряли, украли, погибла и т.д.

 Отправлено: 24.03.16 20:09. Заголовок: ягуар пишет: Если ..

ягуар пишет:

цитата:

Если на момент суда, Вы заявите, что собака от Вас убежала, потеряли, украли, погибла и т.д.

Это истец должен доказать, что спустя 7месяцев собака у меня и он ее хочет забрать.
ягуар пишет:

цитата:

придется Вам выплачивать полную сумму, указанную в договоре 1000?.

Что присудят, то присудят.

 Отправлено: 24.03.16 20:12. Заголовок: лорис пишет: что сп..

лорис пишет:

цитата:

что спустя 7месяцев собака у меня и он ее хочет забрать.