Отправлено: 22.11.10 16:32. Заголовок: В Госдуме составлен перечень опасных пород собак (продолжение)

Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект «Об ответственном обращении с животными», содержащий нововведения в этой области.

В частности, впервые вводится положение о животных-компаньонах. К ним отнесены как обычные для россиян домашние животные — кошки, собаки, лошади, морские свинки и хомячки, так и редко встречающиеся — хамелеоны и членистоногие. К животным-компаньонам отнесены также попугаи и ястребы.

Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер.

Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных).

При отлове бродячих животных предусмотрены только их лечение и кастрация.

Все опасные, по мнению законодателей, породы собак будут подлежать обязательной регистрации, остальных животных будут регистрировать по желанию хозяев. Это позволит создать базу данных, в том числе и потерявшихся животных. По желанию хозяев, животному может быть введен электронный чип с полной информацией о нем.

Особые требования устанавливаются при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях — подобные зрелища допускаются только при наличии разрешения на проведение мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа власти. Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Не допускается жестокое обращение с животными при дрессировке.

В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на диких, сельскохозяйственных и синантропных животных. То есть требования о гуманном обращении не распространяется на тараканов и домовых мышей.

Так, в статье 245 УК отмечается, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних — наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4822371/<\/u><\/a>

 Отправлено: 19.06.11 15:46. Заголовок: Кастрирование это ух..

Кастрирование это ухудшени качества моей собственности. Сегодня я может не хочу разводить собак, а через пять лет захочу создать питомник и получить прибыль от кобеля, а не получиться.
А как вам ст.2 п. 7, это же получается, что нельзя уйти на работу а, собаку одну оставить дома.
А то что собаку не относящеся по проекту к служебной категории нужно убивать если она покусает человека воруюшего мою собственность.
Ну и уж конечно неподрожаемый пункт, наверное мединский под себя готовил. - Немецкую овчарку может содержать и прогуливать недееспособный наркоман состоящий на психическом учёте. Вообщето недееспособные люди даже зарплату за себя получать не могут, а собаку содержать значит могут.
А как на счёт того, что собак нельзя купать в объектах водозабора, у нас например объект водозабора это река Обь (вообще вся) значить коров и лошадей в ней мыть можно а собак нет.

 Отправлено: 19.06.11 15:49. Заголовок: самбист А как на сч..

самбист

цитата:

А как на счёт того, что собак нельзя купать в объектах водозабора, у нас например объект водозабора это река Обь (вообще вся) значить коров и лошадей в ней мыть можно а собак нет.

Насмешили

 Отправлено: 19.06.11 16:23. Заголовок: фарри пишет: РЖУТ н..

фарри пишет:

цитата:

РЖУТ над нами

Да нет, там как раз комплекс чрезмерной значимости. Ну не может же такая шишка пойти на поводу у ничего не значимых людишек! Поэтому и упёрлись в свою глупость, как бараны. Не признавать же, что глупость наваяли?

 Отправлено: 19.06.11 17:33. Заголовок: леди пишет: там ка..

леди пишет:

цитата:

там как раз комплекс чрезмерной значимости. Ну не может же такая шишка пойти на поводу у ничего не значимых людишек! Поэтому и упёрлись в свою глупость, как бараны. Не признавать же, что глупость наваяли?

Интересно, а президент подпишет эту глупость? Когда второе чтение?

 Отправлено: 19.06.11 17:43. Заголовок: Нет.... Это не глуп..

Нет.... Это не глупость! Это гораздо хуже! Вот настоящий текст рабочего варианта Законопроекта для второго чтения
http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zakonoproekty/zakonoproekt-458458-5.html
Внимательно прочтите и сравните с первым вариантом.
http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zakonoproekty/zakonoproekt-458458-5-rabochaya-versiya-ot-17.06.2011-goda.html
Заметьте, никто не отменял термин - потенциально опасные породы собак", ничего из того, что мы обсуждали и о чем писали не только не учтено, но и написано более жестко.

 Отправлено: 19.06.11 18:03. Заголовок: Д-р Пейдж пишет: П..

Д-р Пейдж пишет:

цитата:

Правящей партии демократия не нужна по определению. Она уже всего достигла. И потому компрометирует саму идею. А пипл хавает, мы будем умнее. Добиваясь пересмотра хотя бы этого закона, мы сражаемся за настоящую демократию. Или доказываем отсутствие таковой в стране. В чем несомненно повинна правящая партия. А это уже законный повод к иным действиям.

Так, да. Поводов уже предостаточно. Причин - того больше. Надо уже сейчас делать значки с надписью "Я не буду голосовать за партию воров и врагов России". И точить топоры покупать бейсбольные биты на тот случай, если выборы снова пройдут "как надо". Терпеть эту сволочь во власти больше нельзя.

 Отправлено: 19.06.11 19:23. Заголовок: Ber Aladga У вас сс..

Ber Aladga
У вас ссылки перепутаны. Первая - это первоначальный закон. А вторая - это новый вариант ко второму чтению.

 Отправлено: 19.06.11 21:21. Заголовок: All пишет: А вторая..

All пишет:

цитата:

А вторая - это новый вариант ко второму чтению.

Вот уроды!!!

 Отправлено: 19.06.11 23:02. Заголовок: ознакомилась со втор..

ознакомилась со вторым вариантом от 17.06. - по сути ничего не изменилось , только некоторые термины а так "те же .... ,только сбоку"
похоже законодатели(или один законодатель) твердо намерены протащить основную идею в том или ином виде.А основная идея по моему
- гнобить владельцев пород из известного списка,а все остальное приплели чтобы слегка завуалировать главную тему ,ну и чтобы угодить
"зеленым"(или у меня уже паранойя )
кстати о "зеленых" . вспомнилось ,как мы на дрес.пл в начале года хохотали , когда читали новые нормативные документы по IPO . С этого года
во все рабочие документы внесены изменения терминов . Всего сейчас не вспомню , но приблизительно попробую воспроизвести -
например фигурант отныне именуется "помощник собаки в раскрытии её игрового потенциала" , а "стэк для ударов" - "тест для проверки
сопротивления собаки оказываемому на неё давлению" ну так далее. читается и воспринимается все это с трудом, зато ни один "зеленый"
не придерется. Пол года назад было забавно видеть такие формулировки в серьезных бумагах, но после настойчивых попыток продвижения
дурацких законопроектов такие новшества вызывают грусть.Омерзительно , а не смешно притворяться, выкручиваться , изворачиваться , не делая ничего предосудительного! Ведь скорее всего закон примут "приглаженный",подправленный,для кого-то удобный...а мы будем жить
как и раньше, приспосабливаясь , выкручиваясь , изворачиваясь...
P.S. извините ,если не в тему, что-то настроение сегодня поганое...ну не верю я ,что есть им дело до несчастных зверушек , хотя название
законопроекта пытается нас в этом убедить

 Отправлено: 20.06.11 03:05. Заголовок: Ну вот и дождалис ь...

Ну вот и дождалис ь... Как я и предполагала, наши тупоголовые депутаты отступать и переосмысливать не собираются ничего....

 Отправлено: 20.06.11 03:51. Заголовок: Нока пишет: а мы бу..

Нока пишет:

цитата:

а мы будем жить как и раньше, приспосабливаясь , выкручиваясь , изворачиваясь...

Скомпрометированная демократия. Изворачиваются, прспосабливаются выкручиваются при деспотии. Той самой, которая сыпется под первым ударом извне.

 Отправлено: 20.06.11 07:00. Заголовок: All пишет: У вас сс..

All пишет:

цитата:

У вас ссылки перепутаны.

Это принципиально?

цитата:

Изворачиваются, прспосабливаются выкручиваются при деспотии. Той самой, которая сыпется под первым ударом извне.

А будет ли удар? И приспосабливаться вынуждены практически все категории населения, так как хотят более менее спокойно и стабильно существовать. Бороться выходят единицы и то, до определенного момента.
Закон направлен, в первую очередь, именно против собаковладельцев определенной группы собак. Все. И хоть упрыгайтесь, ребята! Вы опасны и все! Для всех! Доказать обратное? Нужна систематическая работа с привлечением СМИ, а это деньги. Кто-нибудь захочет раскошелится и проплатить серию репортажей и передач для создания положительного имиджа КО и САО? Готовы ли ведущие кинологи, питомники, разведенцы САО и КО организовать такую работу?
Или они надеются на то, что они исключение и закон их не коснется или они смогут откупиться? Нужен ЛИДЕР, организующее начало, которое сплотит и направит стихийный протест владельцев "потенциально опасных"! Нужны массовые выступления, и не обязательно митинги протеста и демонстрации! Показательные выступления с "потенциально опасными", всевозможные щоу и репортажи, в которых показывалась бы реальная сущность тех же САО и КО. Что это прекрасные пастухи, сторожа, няньки и компаньоны! Что их опасность не более опасности тех же НО, ВЕО и проч. Это огромная работа! Кто ее будет делать?
Я со своим маленьким питомником в маленьком провинциальном городке не могу быть организатором массового движения по стране. Но могу поддержать организацию такого движения на уровне своего городка. И каждый из здесь присутствующих это может!

 Отправлено: 20.06.11 07:20. Заголовок: Я живу в городке ряд..

Я живу в городке рядом с крупным промышленным и административным центром России - Екатеринбургом. И хочу бросить огромный камень во владельцев питомников этого города. Казалось бы, нам грозит общая беда! Под запретом может оказаться вся наша работа по поддержанию и сохранению пород КО и САО в Свердловской области. Кому как не им объединиться и стать организующим центром движения в защиту наших пород! Как правило, это состоятельные и не очень бедные люди, с многочисленными связями, весом в своей среде и возможностью общаться с местными властями. Заводчики, владельцы питомников и просто собак по области, уверена поддержали бы такое дело на своем уровне. Но, организация протестного движения - это риск, это работа, это денежные и временные траты! Могу констатировать, в областном центре Екатеринбург таких людей пока не нашлось!
Е-буржцы сейчас хором на меня наваляться! А почему они, почему не я?! Я не могу быть организатором, хотя бы потому, что не имею связей даже в мэрии своего городка, чтобы быть услышанной хотя бы на его уровне. И еще один недостаток - слишком эмоциональна! Не могу спокойно разговаривать с тем, кто мне неприятен! Но могу собрать своих владельцев и приехать в Е-бург на митинг, демонстрацию ил что-нибудь подобное. Могу из своего скудного дохода выделить деньги, для работы с СМИ. Могу писать письма, но не умею правильно и убедительно составить текст, чтобы быть услышанной и правильно понятой. Я - всего лишь одна из множества одиночек! Могу стать "плечом" для "головы", как и многие из нас! Нашей стихии нужна "голова"! По логике, такой головой должны стать НКП КО, НКП САО, РКФ, наконец. Но где они? Все благостно и тихо.
Приношу свои извинения форумчанам за свою излишнюю эмоциональность! Я боюсь за своих собак! Боюсь их потерять, потому что у меня нет денег платить чиновникам..........

 Отправлено: 20.06.11 08:02. Заголовок: Ber Aladga Я Вас оч..

Ber Aladga
Я Вас очень хорошо понимаю. Точно такие же посты я писала, когда только началось обсуждение первой версии законопроекта. Так-же недоумевала, почему НКП и РКФ не предпринимает никаких мер по отклонению этого закона, почему молчат владельцы крупнейших питомников, которые общаются на этом форуме и входят в комиссии НКП? В ответ - гробовое молчание. Видимо, эти люди знают что-то, чего не знаем мы и говорить нам это никто не собирается. Да, наверное, они думают (а может быть и знают?), что их этот закон не коснется так, как коснется простых людей-владельцев собак. Они -то разведением заниматься смогут, НО куда же они будут девать всех своих щенков, а там ведь поголовье не в 6-8 особей и пометов там не 3 в год? Или будут обмениваться между собой плем. материалом? Так это до поры до времени. Я уже не раз писала, что популярность породы, с принятием этого закона, резко упадет. Кому нужен головниковый охранник (которого еще и вязать нельзя, а надо будет за свои денежки еще и простерилизовать), когда есть альтернатива, те же НО, ВЕО, ЧТ и др. породы, которые прекрасно охраняют?
Ни на один вопрос я не получила ответа от наших форумчан, владельцев ведущих питомников, членов комиссий и президиума НКП САО. Если все не так страшно, то почему все это не объяснить народу? Мне такая позиция - тихого сапа не понятна, да и не только мне. А Вы хотите, что бы правительство и депутаты на нас внимание обратили, тут на форуме (создается впечатление) есть высшая каста и низшая, до которой этой высшей касте лень снизойти ( а может быть считают это ниже своего достоинства?). Извините, но тоже все уже передумала и больше никакие выводы не напрашиваются

 Отправлено: 20.06.11 08:15. Заголовок: Асулла-Самара1 пишет..

Асулла-Самара1 пишет:

цитата:

Видимо, эти люди знают что-то, чего не знаем мы и говорить нам это никто не собирается.

Мычко владелец питомника? Известный заводчик? Судя по записям с рабочей группы она нервничала не меньше нашего. Паранойю включать не надо! Да, многие надеются на то, что строгость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения. Что есть, то есть!

 Отправлено: 20.06.11 08:28. Заголовок: леди Ладочка, повер..

леди
Ладочка, поверь, я никого не хочу обидеть или как-то задеть. Я просто хочу знать, что меня( и многих-многих других просто владельцев) ждет. Не оформила я еще заводскую приставку, хотя и поголовье имею, и породой занимаюсь не один год. И вот что теперь делать, что думать, если информации - ноль. Если писали, подписи собирали и все в омут, все без толку. И ВСЕ МОЛЧАТ... Ну вот что думать???

 Отправлено: 20.06.11 08:54. Заголовок: Я думаю нужно ТРЕБОВ..

Я думаю нужно ТРЕБОВАТЬ от организаций таких как РКФ, НКП ДЕЙСТВИЙ. Именно ТРЕБОВАТЬ. Время упования прошло.... Мы платим в РКФ немалые деньги, они ОБЯЗАНЫ на с защищать! Недавно на форуме КО пели диферамбы президенту НКП, типа вот благодаря именно ей отменили список опасных пород и вроде бы она "наше все".... ТЕПЕРЬ наконец все прояснилось, НУЖНО УЖЕ ПОНЯТЬ ВСЕМ, что второй проект - ЭТО ПРОСТО ПЛЕВОК В ЛИЦО всем нам и этим организациям в целом. Давайте обращаться в РКФ с ТРЕБОВАНИЕМ координированной работы по этому вопросу, с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ своевременным оповещением всех членов через средства массовой информации, в частности через породные форумы.

 Отправлено: 20.06.11 09:31. Заголовок: ирина у пишет: цит..

ирина у пишет:

цитата:

цитата: разведение животных вне питомников, а также разведение животных с врожденными генетическими, физическими или психическими пороками; это ктож специально такое разводит-то?

Разводят.
Это собаки декоративных пород.
Физическое уродство, закрепленное на генетическом уровне

 Отправлено: 20.06.11 09:50. Заголовок: Предлагаю хоть как т..

Предлагаю хоть как то начать действовать.
В знак несогласия с законом, привяжу сегодня на машину оранжевую ленточку. Присоединяйтесь и не забывайте приветствовать на дороге друг друга

 Отправлено: 20.06.11 09:52. Заголовок: Обалдеть! http://www..

Обалдеть! http://www.medvedev-da.ru/blog.php?page=blog&blog=zlosobaki

 Отправлено: 20.06.11 10:00. Заголовок: сорри,пишу с мобилы,..

сорри,пишу с мобилы,а она перегружается почему то.поэтому за несколько раз... перечитала закон внимательно и нашла кучу лазеек и методов избежать выполнения.

 Отправлено: 20.06.11 10:18. Заголовок: Это-то да. а что дел..

Это-то да. а что делать с намордниками с 4 месяцев ВЕЗДЕ?

 Отправлено: 20.06.11 10:19. Заголовок: All пишет: перечита..

All пишет:

цитата:

перечитала закон внимательно и нашла кучу лазеек и методов избежать выполнения.

А вот поподробнее можно?

 Отправлено: 20.06.11 10:37. Заголовок: по поводу наморднико..

по поводу намордников.с 4 мес.щенка так или иначе надо приучать к ношению намордника.совместить это с прогулками в людных местах проблему не составит.а в парках,лесах,полях кто намордники проверять будет?

 Отправлено: 20.06.11 10:42. Заголовок: далее-сам намордник...

далее-сам намордник. ничто не мешает сплести намордник самому в стиле макраме, например. красиво и собаке не мешает ни дышать,ни обороняться в случае чего. и закон не нарушаем и собаку не мучаем.

 Отправлено: 20.06.11 11:54. Заголовок: теперь о регистрации..

теперь о регистрации питомника, как предпринимательской деятельности. оная предполагает регулярное получение прибыли. и никто не может заставить оформлять пбоюл, если целей получения прибыли владелец не имеет.

 Отправлено: 20.06.11 12:00. Заголовок: теперь о запрете раз..

теперь о запрете разведения вне питомников. это нарушение конституции. сука-моё имущество и я вправе получить для себя от неё потомство.щенки-тоже моё имущество,которое я вправе продать, если оно мне не нравится или не нужно. дома буду,распишу более подробно.

 Отправлено: 20.06.11 12:00. Заголовок: А вот попробуй объяс..

А вот попробуй объяснить чиновнику из проверяющих органов ЗАЧЕМ ты держишь огромных "жрущих ведро в день" опасных тварей, причем не одну, а целую кучу? однозначно, получаешь доход, причем немалый, Сам чиновник, наверняка, ни за какие деньги таких зверюг держать не стал бы.

 Отправлено: 20.06.11 14:28. Заголовок: http://blog.kremlin...

http://blog.kremlin.ru/theme/17?page=1
Опубликовали два сообщения Ber Aladga и на второй странице одно моё. Жаль только, что президент свой блог не читает.

 Отправлено: 20.06.11 14:57. Заголовок: All пишет: теперь о..

All пишет:

цитата:

теперь о запрете разведения вне питомников. это нарушение конституции

Вот и я так думаю