Отправлено: 09.10.11 20:01. Заголовок: Юридические аспекты содержания собак в частных домах

Подскажите пожалуйста Уважаемые!!!В данном времени находимся на стадии судебных разборок из за форс-мажорного случая(собака выбежала за пределы частного домовладения и цапнула пацана(именно цапнула ,а не укусила, т. е. обошлось без крови)).Адвокат потерпевшего утверждает,что даже на территории частного домовладения собака должна всегда быть в наморднике!!!???Так ли это?Тогда смысл охранных качеств собаки,если она будет охранять территорию частного домовладения в наморднике?и если можно ссылочку на статью?!

 Отправлено: 09.10.11 20:14. Заголовок: blackmarina пишет: ..

blackmarina пишет:

цитата:

Адвокат потерпевшего утверждает,что даже на территории частного домовладения собака должна всегда быть в наморднике!!!???

А на какой нормативный акт адвокат при этом ссылается?

 Отправлено: 09.10.11 20:14. Заголовок: blackmarina пишет: ..

blackmarina пишет:

цитата:

Адвокат потерпевшего утверждает,что даже на территории частного домовладения собака должна всегда быть в наморднике!!!???Так ли это?Тогда смысл охранных качеств собаки,если она будет охранять территорию частного домовладения в наморднике?и если можно ссылочку на статью?!

Насколько я знаю, такое предложение законотворцев было. И опять же, вроде как не принято еще.

 Отправлено: 09.10.11 20:23. Заголовок: Адвокат ни на что не..

Адвокат ни на что не ссылался!!!Просто-вы должны!Сколько в нете не лазила-ничего из выписок закона об этом не нашла!теперь суд перенесли на 14 число,вот хочу его тем же концом по тому же месту!!!

 Отправлено: 09.10.11 20:39. Заголовок: blackmarina , а Вы н..

blackmarina , а Вы не проконсультировались у юристов? Это может быть какой-нибудь местный нормативно-правовой акт - Положение, Правила и т.п.
Хотя blackmarina пишет:

цитата:

на территории частного домовладения собака должна всегда быть в наморднике

Вряд ли.

 Отправлено: 09.10.11 21:11. Заголовок: blackmarina пишет: ..

blackmarina пишет:

цитата:

Адвокат потерпевшего утверждает,что даже на территории частного домовладения собака должна всегда быть в наморднике!!!?

Я думаю Это бред!! Не такого !! Просите у адвоката номер документа для ознакомления.

 Отправлено: 09.10.11 21:28. Заголовок: blackmarina В любом ..

blackmarina В любом случае- вина Ваша. Обязаны оплатить штраф- административная ответственность. Моральный ущерб присуд суд. Можете оспаривать только его размер.

 Отправлено: 10.10.11 07:38. Заголовок: Марина, требуй отвод..

Марина, требуй отвода адвоката ввиду незнания нормативных актов :)))))
А если серьезно, то он должен был ознакомить с данным постановлением, где это написано. Но ТАКОГО нет и не может быть, поэтому можно смело писать на него жалобу в адвокатуру.

 Отправлено: 10.10.11 07:52. Заголовок: blackmarina пишет: ..

blackmarina пишет:

цитата:

Адвокат потерпевшего утверждает,что даже на территории частного домовладения собака должна всегда быть в наморднике!!!???

такого закона нет

 Отправлено: 10.10.11 11:24. Заголовок: Лен,он вообще сначал..

Лен,он вообще сначала ссылался на семейный кодекс... Потерпевшие хотели сначала без суда на море всей семьей,а после нашего отказа в покупке путевок запросили через суд 50000руб.Вину конечно не отрецаем,косяк был-собака выбежала,но моральный ущерб на подобную сумму...эт они конечно погоречились!Учитывая,что в травмпункте им покрутили у виска и фиксировать ничего не стали из за несерьезности нанесенных травм,а в стационаре они после лежали 5 дней с диагнозом ОРВИ

 Отправлено: 10.10.11 11:29. Заголовок: blackmarina пишет: ..

blackmarina пишет:

цитата:

он вообще сначала ссылался на семейный кодекс...

ппц....

 Отправлено: 10.10.11 11:45. Заголовок: Марианна пишет: пп..

Марианна пишет:

цитата:

ппц....

А мамам потерпевшего вообще там орала,что сын её теперь рук поднимать не может вверх,у него фобия-как руки вверх-так все мутнеет перед взором...

 Отправлено: 10.10.11 12:04. Заголовок: Марина, так если у н..

Марина, так если у них еще и не зафикисровано ничего именно врачами, то о каком суде речь? неужели судья принял к рассмотрению "пустоту"?
Я конечно не считаю что Вы совсем уж не виноваты... но конкретное дело шито белыми нитками.
зы: а что мирным путем так и не получилось урегулировать конфликт?

 Отправлено: 10.10.11 12:29. Заголовок: Elena пишет: а что..

Elena пишет:

цитата:

а что мирным путем так и не получилось урегулировать конфликт?

Нет,люди во первых ну очень судится любят(мы наверное одни из последних в переулке),а во вторых ну очень видимо на море хотелось с новым мужем и новыми зубами(поставленных на сумму от моралки от предыдущего суда с соседями)... Обязали их к экспертизе,теперь ждем 14 числа еще одно заседание.

 Отправлено: 10.10.11 12:40. Заголовок: Нда...бывают такие....

Нда...бывают такие...

 Отправлено: 10.10.11 14:39. Заголовок: Я никогда не слышал ..

Я никогда не слышал чтобы моральный ущерб превышал более 2000р.Потерпевшая сторона конечно может запросить такую сумму.Но это только их желание

 Отправлено: 10.10.11 16:11. Заголовок: ильич пишет: Я нико..

ильич пишет:

цитата:

Я никогда не слышал чтобы моральный ущерб превышал более 2000р

Вы меня прям успокоили

 Отправлено: 10.10.11 16:23. Заголовок: ильич пишет: не слы..

ильич пишет:

цитата:

не слышал чтобы моральный ущерб превышал более 2000р.

есть не гласное распоряжение по компенсации морального
составляет 5000р
в реале это 1000 максимум 2000 (и нужно очень сильно постораться)

 Отправлено: 10.10.11 17:19. Заголовок: Ой,спасибо всем за п..

Ой,спасибо всем за поддержку и информацию.Думаю,что 14 вынесут решение.Тогда обязательно отпишусь,чем у нас дело завершилось

 Отправлено: 10.10.11 17:28. Заголовок: Марин, удачи http://..

Марин, удачи

 Отправлено: 10.10.11 17:30. Заголовок: радуга пишет: в реа..

радуга пишет:

цитата:

в реале это 1000 максимум

Ага это мах!!! А то и меньше они должны доказать свои моральные страдания и не словами а бумажкой .... А это очень проблематично

 Отправлено: 10.10.11 18:37. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

 Отправлено: 11.10.11 12:42. Заголовок: имхо - требовать зам..

имхо - требовать замены адвоката как не компетентного и раз уж все равно судитесь - т.е. время теряете - я бы встречный иск подала - по поводу вымогания у вас денег для поездки на юг (наверно записи этого разговора у вас не сохранилось - но если постараться вы же можете доказать что ваши соседи только и делают что судятся - и тогда - вы им штраф за покус - а они вам моральный вред оплатят - хоть 2000 а все равно приятно)))

 Отправлено: 11.10.11 13:22. Заголовок: blackmarina ничего, ..

blackmarina ничего, кроме штрафа в 150 рублей по административному кодексу вам не грозит. Если не ошибаюсь "за неправильное содержание животных". Консультировались у прокурорских, адвокатов и судей, когда сао покусал очень серьезно ребенка примерно 11 лет, который травил собаку на протяжении года, возя очень активно палкой по забору. Моральный ущерб по судебной практике (уж если такое случится) не более 2000 рублей в нашей стране практически по любому иску.

 Отправлено: 12.10.11 13:17. Заголовок: Тут новые подробност..

Тут новые подробности открылись...в суд они на нас подали через 2.5месяца после произошедшего.А как раз накануне как оказывается на мальчика напали ещё 2 соседских собаки сразу,тот говорят даже обкакался...но на неудачу потерпевших тот сосед 2 ВЕО хозяин вышел за собаками с ружьем и с ним же после встретил мамулю потерпевшего .и дабы видимо проучить всех вместе они и решили подать в суд на менее "буйных" нас.Как говорится с драной овцы хоть шерсти клок...А по поводу проучитьу их,так наш адвокат уже готовит бумажку для того,чтоб они в случае неудовлетворения иска погасили все наши затраты по суду,включая адвоката

 Отправлено: 12.10.11 13:58. Заголовок: blackmarina, у меня ..

blackmarina, у меня были однажды неприятности из-за ребенка. Ребятенок на роликах "поддразнил" Дельку. "Поддразнил" - в кавычках не случайно: дитёныш даже не дразнил псину... он её на игру спровоцировал. Результат - "лошадушка" прыгает, дитё падает, мамашка - в ор, и бегом писать заяву: набросилась - де, сожрать хотела. На следующий день - звонок: "30 тыщ, и заявление забираю!". Я - в милицию, и - встречное заявление: поможите, вымогают деньги, непосильным трудом нажитые... Закончилась история интересно: бывший муж дамочки, дитятин фатер, притащился ко мне с коньяком: "пожалуйста, заберите Ваше заявление, жалко дуру, ведь вымогательство - уголовное преступление уже".

 Отправлено: 12.10.11 15:52. Заголовок: Ак-Идель пишет: жал..

Ак-Идель пишет:

цитата:

жалко дуру

во-во,наша слабость в нашем благородстве...Эта дама тоже как то странно рассуждает,кричала на суде,что и я и она обе многодетные матери...Хотя разница в том,что у нас своих детей трое(ну,что мы с собакой всегда считаем,что четверо ),а у неё один свой и двое у её нового гражданского мужа,правда живут они у своей мамы,но это видно не в счет.Короче эти 2 заседания были на мой взгляд просто истерией бабы,у которой в жизни все сложилось не так как хотелось!ей даже то,что у нас собака в вольере живет показалось не тем фактом,что это нам в плюс,это мы собаку в надлежащих условиях держим,а тем,что мы с жиру бесимся!!!Это еще она не знает чем мы её кормим...

 Отправлено: 12.10.11 16:19. Заголовок: blackmarina пишет: ..

blackmarina пишет:

цитата:

но моральный ущерб на подобную сумму

Моральный ущерб у нас нужно доказать. Обращение к врачам по поводу сердечных сбоев, нервный срыв, опять же подтверждённый врачами. И то, таких сумм не бывает.

 Отправлено: 12.10.11 17:36. Заголовок: blackmarina пишет: ..

blackmarina пишет:

цитата:

Обязали их к экспертизе

Нормальный суд.
blackmarina пишет:

цитата:

,наша слабость в нашем благородстве...

Вот-вот...Мямлить не надо,а четко и ясно отстаивать свою позицию.Парировать резче.Вот их адвокат фигню вам преподнес,а вы в удивлении.На суд надо идти подготовленными.

 Отправлено: 12.10.11 19:12. Заголовок: Ирина61 пишет: Вот-..

Ирина61 пишет:

цитата:

Вот-вот...Мямлить не надо,а четко и ясно отстаивать свою позицию.Парировать резче.Вот их адвокат фигню вам преподнес,а вы в удивлении.На суд надо идти подготовленными.

Недавно сама судилась с ветврачом. Так вот, ветврач наняла адвоката, когда поняла, что дело она не выиграет, НО проиграла все-равно, потому что адвокаты, иной раз, знают меньше (специфика все-таки), чем мы - собаковладельцы, если идем в суд подготовленными. Удачи Вам!

 Отправлено: 12.10.11 23:37. Заголовок: Асулла-Самара1 пишет..

Асулла-Самара1 пишет:

цитата:

потому что адвокаты, иной раз, знают меньше

Иной раз всегда задумываешься-чья профессия первейшея...