Отправлено: 17.04.12 21:27. Заголовок: Vote: Наемные работники(для собак)

Уважаемые форумчане, проголосуйте пожалуйста.
Как Вы относитесь к наемным работникам. Я сейчас перед выбором стою нанимать или нет? И по возможности аргументируйте.
Спасибо.

 Отправлено: 18.04.12 20:25. Заголовок: vasyl пишет: Собаку..

vasyl пишет:

цитата:

Собаку не обманеш. она чуствует. кто ее любит за деньги. а кто просто так

- от работника не стоит требовать любви - достаточно точно выполненного графика работ. Иначе начинаются раздоры с владельцем, и ревность. Да и часто на своей любви к собакам начинают спекулировать - а зачем эта головная боль?

 Отправлено: 18.04.12 21:32. Заголовок: Анна пишет: успела ..

Анна пишет:

цитата:

успела выяснить, что кто собаке хозяин а кто нет - от еды не зависит. Собаки четко разделяют - кто истинно хозяин, а кто просто миску с едой ставит и убирает да чешет.

Однозначно. У меня всегда работали люди и собаки никогда не путали кто хозяин. С трудом могу вообще это себе представить.
vasyl пишет:

цитата:

помочник-единомышленник лучше. а стимулы могут быть разные. а если еще одна с ним(помощником)цель. то лучше не бывает.Я за.

Это однозначно - идеальный вариант. Только найти такой вариант - большущая удача.

Проголосовала "за". Можно сколько угодно рассуждать на тему, что "надо держать столько собак, сколько лично сможешь кормить и гулять... и т.д. и т.п.", да только если речь идет о ПЛЕМЕННОМ питомнике с ПЛЕМЕННОЙ работой, то столько собак, сколько я смогу ЛИЧНО обиходить, мне никакую работу не обеспечат, так - подобие только. А жизнь с выгулом и прогулками к морю хочется обеспечить ВСЕМ собакам, сколько бы их ни было - и если сам не можешь (не хватает в сутках времени), то почему бы не найти помощников? Только им платить надо нормально. ИМХО.

 Отправлено: 18.04.12 22:56. Заголовок: vasyl пишет: цита..

vasyl пишет:

цитата:
Собаку не обманеш. она чуствует. кто ее любит за деньги. а кто просто так

Точно! Никогда не замечала, что теряю статус хозяина, если за собакой ухаживает наемный человек в мое отсутствие. Да и у наемников особой привязанности к собакам не наблюдала, просто выполнение своих обязанностей за деньги и все. А собаки все понимают и чувствуют, они не люди, их не проведешь . Они ждут хозяев и счастливы от общения с хозами, при мне даже не реагировали на зов помощника, типа "кто ты такой нами командовать?" У нас мама есть. По поводу проживания в одном доме - можно что-нибудь придумать , типа изолированную комнату с отдельным входом из прихожей, или в бане, или в бытовке в конце концов, некоторые и этому будут рады, они на стройках в бытовках живут по 10 человек . А одному - это за счастье.

 Отправлено: 18.04.12 23:00. Заголовок: Анна пишет: обаки ч..

Анна пишет:

цитата:

обаки четко разделяют - кто истинно хозяин, а кто просто миску с едой ставит и убирает

Ещё как понимают Это стая: вожак - хозяин и подчинённые (и собаки и работник)
Приходишь - тебя одинаково рады видеть и те и другие!
А сторожей "гонять" начинаешь (ведро с водой не помыли или клетку не закрыли) так собаки понимают, что я ругаюсь и то-же притихают...

 Отправлено: 18.04.12 23:06. Заголовок: galina_polunina пише..

galina_polunina пишет:

цитата:

А сторожей "гонять" начинаешь (ведро с водой не помыли или клетку не закрыли) так собаки понимают, что я ругаюсь и то-же притихают

Ага,а потом в один прекрасный день сожрут работника(его ж ругали,а он козел! не помыл,не убрал)

 Отправлено: 18.04.12 23:36. Заголовок: galina_polunina пише..

galina_polunina пишет:

цитата:

А сторожей "гонять" начинаешь (ведро с водой не помыли или клетку не закрыли) так собаки понимают, что я ругаюсь и то-же притихают...

А мои не притихали . Облаивать ничинали обидчика. Если мама не довольна и орет, как резаная, так "АТУ его АТУ". Могли и поиграть - слегка, конечно.

 Отправлено: 19.04.12 08:12. Заголовок: bayaz, Оксана, а ты ..

bayaz, Оксана, а ты сама собаками много занимаешься?

 Отправлено: 19.04.12 09:29. Заголовок: леди пишет: Оксана,..

леди пишет:

цитата:

Оксана, а ты сама собаками много занимаешься?

Я же не работаю, поэтому все свое свободное время я трачу на собак. Но, Лада, у меня столько собак, что будь даже в сутках 44 часа, мне бы их не хватило, чтобы лично погулять и накормить всех, да еще и в вольерах убрать. А ведь мои собаки ходят гулять к морю, дрессируются, бегают - я бы сама не смогла все это им обеспечить, а, например, после этого плем.сезона в питомнике были оставлены для будущей работы пять щенков, ну и как тут справляться? А если не оставлять собак для будущей работы, то смысл тогда вообще вязать?

 Отправлено: 19.04.12 09:56. Заголовок: bayaz, у тебя большо..

bayaz, у тебя большой питомник, ты работаешь в нём сама и тебе просто не хватает рук. Вполне логично нанять помощников. А если у человека пять собак, а то и две всего, дома его не бывает и с собаками работают ТОЛЬКО помощники, кроме воскресного променада. Кого собаки будут воспринимать как хозяина? Нет, я ни в коей мере не осуждаю людей, которые нанимают человека следить за двумя собаками. Это их выбор. Собственно, опрос был исключительно за себя. Мне было бы неприятно, если бы МОИ собаки радовались кроме меня и моих семейных ещё и совсем постороннему человеку.

 Отправлено: 19.04.12 09:57. Заголовок: леди пишет: Мне был..

леди пишет:

цитата:

Мне было бы неприятно, если бы МОИ собаки радовались кроме меня и моих семейных ещё и совсем постороннему человеку.

 Отправлено: 19.04.12 10:09. Заголовок: Я - за. Если речь ид..

Я - за. Если речь идет о большом питомнике, двумя руками - за!
Не хочется как то с утра до ночи с ведром и лопатой по питомнику ходить, хочется просто любить собак и гулять с ними, уделять время им, а не постоянной уборке, ну и про себя не забывать. Работников должно быть два, один занимается уборкой и плотничает, второй кормлением и щенками. И мне лично ни сколько не жалко что мои собаки любят и слушаются кого то еще кроме меня, и получают дополнительное внимание и любовь...все равно последнее слово за мной. Надо реально смотреть на вещи, одному все сделать не возможно, иначе будет бардак.
Собаки должны жить для человека - а не человек ради собаки.

 Отправлено: 19.04.12 10:10. Заголовок: леди пишет: bayaz, ..

леди пишет:

цитата:

bayaz, у тебя большой питомник, ты работаешь в нём сама и тебе просто не хватает рук.

Да, именно так. Вообще - если вдруг кто-то из собак перестает слушаться, мне достаточно только выйти и повысить голос - и все становится на свои места.
Тут еще есть такая особенность - как я отношусь к тем, кто работает на питомнике, так и собаки. Если человек меня чем-то раздражает, собаки его ни во что не ставят, не слушаются и рано или поздно все равно приходится с ним расставаться, а если мне человек нравится - блин, совершенно другая картина сразу! - отношение другое, собаки к нему привязываются, радуются.

 Отправлено: 19.04.12 10:39. Заголовок: Капалак пишет: Я - ..

Капалак пишет:

цитата:

Я - за. Если речь идет о большом питомнике, двумя руками - за! Не хочется как то с утра до ночи с ведром и лопатой по питомнику ходить, хочется просто любить собак и гулять с ними, уделять время им, а не постоянной уборке, ну и про себя не забывать. Работников должно быть два, один занимается уборкой и плотничает, второй кормлением и щенками. И мне лично ни сколько не жалко что мои собаки любят и слушаются кого то еще кроме меня, и получают дополнительное внимание и любовь...все равно последнее слово за мной. Надо реально смотреть на вещи, одному все сделать не возможно, иначе будет бардак. Собаки должны жить для человека - а не человек ради собаки.

Другое дело -найти такого человека, которому можно доверять как себе

 Отправлено: 19.04.12 10:45. Заголовок: ankali пишет: Друго..

ankali пишет:

цитата:

Другое дело -найти такого человека, которому можно доверять как себе

Я точно знаю, что это реально. Хоть и сложно.

 Отправлено: 19.04.12 11:04. Заголовок: ankali пишет: найти..

ankali пишет:

цитата:

найти такого человека

Найти это пол беды, надо мочь нормально платить, и все вернется сполна.

 Отправлено: 19.04.12 11:05. Заголовок: проще такого не найт..

проще такого не найти - а взять любителя по интересам - всему научить - а потом зп положить

 Отправлено: 19.04.12 14:12. Заголовок: Проголоовала против...

Проголосовала против.

 Отправлено: 19.04.12 14:36. Заголовок: zardak пишет: Прого..

zardak пишет:

цитата:

Проголосовала против.

Не ожидал
Без работника ,держать собак НЕВОЗМОЖНО.Держать в форме 3-4 кобеля это труд.Уборка,кормление ,это далеко не главное.Да,когда (очень давно)во дворе одна собака была,все равно работник был...

 Отправлено: 19.04.12 16:48. Заголовок: Уважаемые!

Ерунда какая-то!
Кто орет, тот и хозяин...
Напр. в ведомственном питомниках у начальников работа такая-ходить и орать. Так кто хозяин-то? Тот, кто громче орет? Не соглашусь. Бывало: собаки подлавливали самых рьяных крикунов и отправляли зашиваться. Полагаю защищали своих "настоящих" хозяев: кормящих, вычесывающих, да хотя б и тех, кто за ними дерьмо выносит
Какой же я хозяин, если не знаю, че собака поела? Как и чем "сходила"? Иль хозяин- тоько коллекционер кубков и розеток?

 Отправлено: 19.04.12 16:56. Заголовок: GHJ пишет: Без рабо..

GHJ пишет:

цитата:

Без работника ,держать собак НЕВОЗМОЖНО.Д

До сих пор обходилась. GHJ пишет:

цитата:

Держать в форме 3-4 кобеля это труд.

Содержать нормально собак-это труд,я вроде этого не оспаривала. Вот и тружусь.

 Отправлено: 19.04.12 16:59. Заголовок: GHJ пишет: Без рабо..

GHJ пишет:

цитата:

Без работника ,держать собак НЕВОЗМОЖНО.

Некоторым без прислуги ,вообще, жить нет никакой возможности. Ну, в самом деле -как это -без домработницы, садовника и няни?

 Отправлено: 19.04.12 17:09. Заголовок: Ениш пишет: Ну, в ..

Ениш пишет:

цитата:

Ну, в самом деле -как это -без домработницы, садовника и няни?

Действительно! Трудно, наверное.

 Отправлено: 19.04.12 17:14. Заголовок: Я -против. Почему :..

Я -против. Почему : раз собаки -мои, то и ка-ка мое, готовка и кормежка - мои, гулянки - мои, роды -мои .Никому моих собак не смогу доверить...

 Отправлено: 19.04.12 18:27. Заголовок: Я против. И не тольк..

Я против.
И не только потому, о чем тут уже писали- собаки мои, я их для себя держу.
Просто знаю, сталкивалась, видела, чем заканчивается вся эта чехарда в ПЛЕМЕННЫХ хозяйствах с работниками

 Отправлено: 19.04.12 19:08. Заголовок: Проголосовала - прот..

Проголосовала - против.
У меня на питомнике 12 собак, как только я поняла, что сил нет работать и заниматься любимцами, уволилась . Да тяжело, да много времени уходит, но это МОИ любимцы и я их просто ни кому не смогу доверить. Вдруг накормят не так, вдруг ударят, нет НЕ ДОВЕРЯЮ.
Если правильно распределить время , то нормально , и погулять время есть , и вычесать , и к выставке подготовить. Зато если какой то косяк , винить не кого, сама виновата, в следующий раз внимательней буду.
А плюсов куча когда занимаешься всем сама. Знаешь все повадки, кто на что способен и т.д. ИМХО.
Р.С . Такой момент, 30 дневный щен пропоносил, что то сьел, работник проглядел и пипец нет щенка. Работника за это не уволиш, а вы корвалол пьёте.

 Отправлено: 19.04.12 19:14. Заголовок: а во сколько примерн..

а во сколько примерно обходится хороший роботник

 Отправлено: 19.04.12 19:27. Заголовок: ильич пишет: Я с эт..

ильич пишет:

цитата:

Я с этим согласен только если никуда не выезжаеш.А если приходиться периодически уезжать на 2-3 дня?

А члены семьи ?

Анна пишет:

цитата:

нафиг мне нужна такая собака, которая меня только из-за жрачки ценить будет?

Не только из-за жрачки, но еда - очень сильный положительный момент. Лично для меня общее кормление стаи ещё и сильный воспитательный, утверждающий фактор, выявляющий многие скрытые проблемы и показывающий некоторые аспекты характеров собак. для моей стаи еда, особенно факт распределения мяса - целый ритуал. Они все ждут своей очереди, сидят спокойно, потом получают свою порцию, уходят чуть в сторонку и едят. А я подмечаю. Вчерашний случай - одна из сук-щенков начала в моём присутствии рычать и нападать на других щенков, хотя у самой была полная пасть мяса. Я один раз прикрикнула, второй - она меня игнорит, подошла - наваляла до полного и безоговорочного подчинения. Всё, я снова царь и Бог ! В очередной раз утвердила свой статус вожака стаи, а не заметила бы столь мелкого проявления неподчинения, если бы кормил кто-то другой - то и мой авторитет был бы ниже, и стаи как таковой могло бы вообще не быть. Это так, для примера. А есть и другие ситуации, которые требуют моего личного контроля, в конце концов я даже должна знать каким стулом сходила моя собака.

 Отправлено: 19.04.12 19:51. Заголовок: zardak пишет: Содер..

zardak пишет:

цитата:

Содержать нормально собак-это труд,я вроде этого не оспаривала. Вот и тружусь.

Ир ты меня не услышала.Содержать,и держать в ФОРМЕ два разных понятия.Режим,тренировки(летом под утро)купание...На счет кормления.Из рук рабочих -просто миска с едой,а из моих поощерение.
Поездки на озеро,просто прогулки,вязки-это моё,а уборка,готовка,ежедневные тренировки(с нагрузкой)не приносящие собаке положительных эмоций-работника

 Отправлено: 19.04.12 20:29. Заголовок: GHJ пишет: Режим,тр..

GHJ пишет:

цитата:

Режим,тренировки(летом под утро)купание..

Саш, я ранее писала,что понимаю и не осуждаю тех,кто держит работников. Я ведь говорю про себя,лично для меня это не приемлемо.

 Отправлено: 19.04.12 21:28. Заголовок: проголосовала против..

проголосовала против, возможно потому, что не буду держать собак больше, чем смогу обеспечить им нормальный уход и выгул,причем желательно не привлекая к этому остальную родню, самим справляться как-то лучше, чем надеется и просить даже самых близких, хотя прекрасно понимаю, когда за 10-15 ,а то и 30 голов на питомнике без работника не обойтись и видела этих замечательных, ответственных работников, которые и ночью будут на питомнике, и присмотрят и погуляют и накормят и реально очень любят и переживают за собак, по сему утверждаю такие в природе встречаются, пусть и не за 5 копеек в месяц))))