Отправлено: 17.04.12 21:27. Заголовок: Vote: Наемные работники(для собак)

Уважаемые форумчане, проголосуйте пожалуйста.
Как Вы относитесь к наемным работникам. Я сейчас перед выбором стою нанимать или нет? И по возможности аргументируйте.
Спасибо.

 Отправлено: 17.04.12 21:54. Заголовок: Предполагая, что реч..

Предполагая, что речь идет не о хозяине одной собаки, я голосую "за".
Аргументирую исключительно за себя. Человек, который живет у меня и смотрит за собаками неотлучно находится на территории. Т.е. всегда на месте. В нужное время собаки кормятся и выгуливаются. Вовремя чистятся вольеры, убирается территория. Когда родятся и растут щенки, то все по возможности делается по часам, и никому для этого не нужно брать отпуск или чем то жертвовать. Доставка кормов и всего остального может приехать в любое время. Так же как и желающие посмотреть щенков или собак фонда помощи. Если же этот человек еще и совмещает какие либо другие функции, то вообще прекрасно. Правда поиски хорошего наемного работника дело вовсе не простое. Отрицательные моменты также имеют место быть.

 Отправлено: 17.04.12 21:58. Заголовок: Улькар Лава http://..

Улькар Лава
Речь идет о наеме рабочих в питомник, где больше 5 собак

 Отправлено: 17.04.12 22:00. Заголовок: Улькар Лава пишет: ..

Улькар Лава пишет:

цитата:

Правда поиски хорошего наемного работника дело вовсе не простое

Очень не простое! За достойную з\п , не могу найти уже полгода.
Улькар Лава пишет:

цитата:

Отрицательные моменты также имеют место быть.

К сожалению...

 Отправлено: 17.04.12 22:18. Заголовок: Проголосовала против..

Проголосовала против.

 Отправлено: 17.04.12 22:30. Заголовок: zardak Ирина Львовна..

zardak Ирина Львовна, почему?

 Отправлено: 17.04.12 22:32. Заголовок: vitus+ пишет: Ирина..

vitus+ пишет:

цитата:

Ирина Львовна, почему?

Ну я не очень понимаю, когда общение собак происходит не со мной,а с посторонним человеком,который в любой момент может поменяться.

 Отправлено: 17.04.12 22:35. Заголовок: zardak пишет: Ну я ..

zardak пишет:

цитата:

Ну я не очень понимаю, когда общение собак происходит не со мной,а с посторонним человеком,который в любой момент может поменяться.

Согласна на все сто !!!!!!

 Отправлено: 17.04.12 22:45. Заголовок: zardak пишет: Ну я ..

zardak пишет:

цитата:

Ну я не очень понимаю, когда общение собак происходит не со мной,а с посторонним человеком,который в любой момент может поменяться.

Ир, это понятно. Только в этом случае нужно либо больше нигде не работать, либо чтобы многие работы по питомнику выполняли другие члены семьи. И кстати общение с собаками не обязательно должно быть 24 ч в сутки. Тут я придерживаюсь такого же мнения, как с детьми. Не важно сколько Вы проводите времени с ребенком, важно как вы это делаете.

 Отправлено: 17.04.12 23:01. Заголовок: Улькар Лава Олечка,..

Улькар Лава Олечка,я ведь ни в коем случае никого не осуждаю. Люба спросила,я ответила лично за себя.Улькар Лава пишет:

цитата:

И кстати общение с собаками не обязательно должно быть 24 ч в сутки.

Да я вроде и не общаюсь с ними столько,у меня как и у всех есть и другая жизнь,семья,которая требует и внимания и обслуживания,друзья и многое другое.

 Отправлено: 17.04.12 23:06. Заголовок: Проголосовала за. Пр..

Проголосовала за. Правда, Улькар Лава пишет:

цитата:

Правда поиски хорошего наемного работника дело вовсе не простое

А угадать, какой будет тот, кто пришел - вообще нереально. Тут - как повезет.
Поэтому Улькар Лава пишет:

цитата:

Отрицательные моменты также имеют место быть.

Наверное, как и на любой другой работе.

 Отправлено: 17.04.12 23:12. Заголовок: zardak пишет: Ну я ..

zardak пишет:

цитата:

Ну я не очень понимаю, когда общение собак происходит не со мной,а с посторонним человеком,который в любой момент может поменяться.

Угу. Третья по счёту рассказка по этой сноске: http://clubcao.ru/aziatskie_podvipodverti.html

 Отправлено: 17.04.12 23:13. Заголовок: zardak пишет: Ну я ..

zardak пишет:

цитата:

Ну я не очень понимаю, когда общение собак происходит не со мной,а с посторонним человеком,который в любой момент может поменяться.

Еще не мало важный момент как он будет обращаться с обаками.

 Отправлено: 17.04.12 23:18. Заголовок: еч Ван пишет: Треть..

еч Ван пишет:

цитата:

Третья по счёту рассказка по этой сноске:

А тут не накого пенять и поджопник,и приласкать, все сама,сама....

 Отправлено: 17.04.12 23:25. Заголовок: Если больше 5 собак,..

Если больше 5 собак,то тогда уж не работать.А заниматься только собаками.

 Отправлено: 17.04.12 23:38. Заголовок: Голосую "за"..

Голосую "за", только согласна, что к подбору такого человека нужно отнестись ответственно. Имела опыт общения с двумя такими работниками. Первый был таджик, чуть старше среднего возраста, к хозяйству относился ответственно и с умом, нареканий практически не было, но со временем стал наглеть, то есть спрос с его стороны по оплате увеличивался, а фронт работ стал уменьшаться. Второй - туркмен из Мары, младше среднего возраста, оказался просто разгильдяем, при нас носился, как веник, а один - курорт себе устраивал. Вот так. Одно могу сказать точно - держать их надо в "ежовых рукавицах" и все под контролем.

 Отправлено: 18.04.12 03:59. Заголовок: И тут мы плавно подо..

И тут мы плавно подошли в теме "хороший дрессировщик - отличный родитель и воспитатель детей" и "САО-вод - руководитель", а от них к аксиоме кинологии - "сначала на собаках, потом на людях".
Я сам наемник, только не на частное лицо, но было и такое. Выстраивайте отношения сразу на оба конца поводка.
Уровень образования не забыть спросить. Чем выше, тем больше усидчивости уже проявил. И точно, по списку, изложение обязанностей - чтобы было за что конкретно спрашивать. Это справедливо. Сделал больше - поощрение, что-то типа совеЦЦкого "план - долг, перевыполнение его - честь".

 Отправлено: 18.04.12 04:08. Заголовок: Я за......Несколько ..

Я за......Несколько нюансов.......Собаки должны знать в лицо своих хозяев,и должны знать,что это прислуга......И второе,брать рабочего только не местного.......Оттопырился,нехай валит в родные края......

 Отправлено: 18.04.12 09:12. Заголовок: Я тоже ЗА.Работает ..

Я тоже ЗА.Работает узбек но только кормит и убирает Остальное дело хозяина (моё мнение)

 Отправлено: 18.04.12 09:15. Заголовок: ильич пишет: только..

ильич пишет:

цитата:

только кормит и убирает

Я ЗА!

 Отправлено: 18.04.12 09:26. Заголовок: У меня за собаками у..

У меня за собаками ухаживает сторож и я довольна (только кормит как на убой говорю - завтра не корми - нам на выставку - он Совсем?!!? даже чуть-чуть?!?)

 Отправлено: 18.04.12 09:51. Заголовок: Не, ну с фондом мне ..

Не, ну с фондом мне понятно - там количество собак от тебя не зависит. Да и не твои это собаки. А вот для своих - не очень понимаю. Зачем заводить собак больше, чем в состоянии сам справиться? Можно понять, когда большой питомник, ты не работаешь, занимаешься только собаками и у тебя есть наёмный помощник - даже собаки увидят, что это только помощник, его статус ниже, чем у "великой хозяйки". А если ты всё время отсутствуешь, а собаками занимается другой человек, то, увы, это уже не твои собаки, хотя ты за всё платишь. Собаки товарно-денежных отношений не разумеют. ИМХО, конечно.

 Отправлено: 18.04.12 09:56. Заголовок: Уважаемые!

Если позывы души держать пару-тройку (да сколь ненапряжно для этой самой души) , то разумеется "против". (на кой ляд мне помощник в удовольствии?)
Если, для бизнеса, для удовлетворения каких-л амбиций або тщеславия, то "да", тогда конечно, куда ж тут без наемников.

 Отправлено: 18.04.12 10:31. Заголовок: только работника луч..

только работника лучше искать не за зп, а по интересам - ну что то типа волонтера ( с возможностью проживания ) ну и возможностью обучения этого волонтера чему он захочет ( например хендлингу, дрессировке) + зп предложить , такие работники на порядок лучше просто наемных за зп

 Отправлено: 18.04.12 11:04. Заголовок: Проголосовала против..

Проголосовала против, не люблю чужих людей у себя дома. Да и собаки не потерпят никого. Потому все делаю сама.

 Отправлено: 18.04.12 11:57. Заголовок: Я - против. Мне на ш..

Я - против. Мне на шею сели. Собак к себе приучала. А кормёжка - главный стимул. Кормить должен только владелец.

 Отправлено: 18.04.12 12:01. Заголовок: Мерлови пишет: Прог..

Мерлови пишет:

цитата:

Проголосовала против, не люблю чужих людей у себя дома.

Я тоже против, и по той же причине.

 Отправлено: 18.04.12 14:15. Заголовок: колмакова татьяна пи..

колмакова татьяна пишет:

цитата:

Кормить должен только владелец

Я с этим согласен только если никуда не выезжаеш.А если приходиться периодически уезжать на 2-3 дня?

 Отправлено: 18.04.12 14:20. Заголовок: Проголосовала против..

Проголосовала против.

 Отправлено: 18.04.12 19:53. Заголовок: колмакова татьяна пи..

колмакова татьяна пишет:

цитата:

. А кормёжка - главный стимул. Кормить должен только владелец.

- не согласна. Точнее - нафиг мне нужна такая собака, которая меня только из-за жрачки ценить будет?
Сама долго работала на "чужом" питомнике - и успела выяснить, что кто собаке хозяин а кто нет - от еды не зависит. Собаки четко разделяют - кто истинно хозяин, а кто просто миску с едой ставит и убирает да чешет.

А работник - если собаки просто для себя, в количестве достаточном для себя - то мне просто неприятно, что кто-то еще будет гладить МОЮ собаку, что кому-то она будет радоваться и т.д.

Но, с другой стороны - мне же работать нужно, и если какую-то часть работы по уходу за собаками будет выполнять кто-то за деньги - почему бы и нет? Но, наверное. до того момента, когда начну чувствовать, что собаки предпочитают его больше чем меня

 Отправлено: 18.04.12 20:21. Заголовок: Собаку не обманеш. о..

Собаку не обманеш. она чуствует. кто ее любит за деньги. а кто просто так.Мое мнение. помочник-единомышленник лучше. а стимулы могут быть разные. а если еще одна с ним(помощником)цель. то лучше не бывает.Я за.

 Отправлено: 18.04.12 20:25. Заголовок: vasyl пишет: Собаку..

vasyl пишет:

цитата:

Собаку не обманеш. она чуствует. кто ее любит за деньги. а кто просто так

- от работника не стоит требовать любви - достаточно точно выполненного графика работ. Иначе начинаются раздоры с владельцем, и ревность. Да и часто на своей любви к собакам начинают спекулировать - а зачем эта головная боль?

 Отправлено: 18.04.12 21:32. Заголовок: Анна пишет: успела ..

Анна пишет:

цитата:

успела выяснить, что кто собаке хозяин а кто нет - от еды не зависит. Собаки четко разделяют - кто истинно хозяин, а кто просто миску с едой ставит и убирает да чешет.

Однозначно. У меня всегда работали люди и собаки никогда не путали кто хозяин. С трудом могу вообще это себе представить.
vasyl пишет:

цитата:

помочник-единомышленник лучше. а стимулы могут быть разные. а если еще одна с ним(помощником)цель. то лучше не бывает.Я за.

Это однозначно - идеальный вариант. Только найти такой вариант - большущая удача.

Проголосовала "за". Можно сколько угодно рассуждать на тему, что "надо держать столько собак, сколько лично сможешь кормить и гулять... и т.д. и т.п.", да только если речь идет о ПЛЕМЕННОМ питомнике с ПЛЕМЕННОЙ работой, то столько собак, сколько я смогу ЛИЧНО обиходить, мне никакую работу не обеспечат, так - подобие только. А жизнь с выгулом и прогулками к морю хочется обеспечить ВСЕМ собакам, сколько бы их ни было - и если сам не можешь (не хватает в сутках времени), то почему бы не найти помощников? Только им платить надо нормально. ИМХО.

 Отправлено: 18.04.12 22:56. Заголовок: vasyl пишет: цита..

vasyl пишет:

цитата:
Собаку не обманеш. она чуствует. кто ее любит за деньги. а кто просто так

Точно! Никогда не замечала, что теряю статус хозяина, если за собакой ухаживает наемный человек в мое отсутствие. Да и у наемников особой привязанности к собакам не наблюдала, просто выполнение своих обязанностей за деньги и все. А собаки все понимают и чувствуют, они не люди, их не проведешь . Они ждут хозяев и счастливы от общения с хозами, при мне даже не реагировали на зов помощника, типа "кто ты такой нами командовать?" У нас мама есть. По поводу проживания в одном доме - можно что-нибудь придумать , типа изолированную комнату с отдельным входом из прихожей, или в бане, или в бытовке в конце концов, некоторые и этому будут рады, они на стройках в бытовках живут по 10 человек . А одному - это за счастье.

 Отправлено: 18.04.12 23:00. Заголовок: Анна пишет: обаки ч..

Анна пишет:

цитата:

обаки четко разделяют - кто истинно хозяин, а кто просто миску с едой ставит и убирает

Ещё как понимают Это стая: вожак - хозяин и подчинённые (и собаки и работник)
Приходишь - тебя одинаково рады видеть и те и другие!
А сторожей "гонять" начинаешь (ведро с водой не помыли или клетку не закрыли) так собаки понимают, что я ругаюсь и то-же притихают...

 Отправлено: 18.04.12 23:06. Заголовок: galina_polunina пише..

galina_polunina пишет:

цитата:

А сторожей "гонять" начинаешь (ведро с водой не помыли или клетку не закрыли) так собаки понимают, что я ругаюсь и то-же притихают

Ага,а потом в один прекрасный день сожрут работника(его ж ругали,а он козел! не помыл,не убрал)

 Отправлено: 18.04.12 23:36. Заголовок: galina_polunina пише..

galina_polunina пишет:

цитата:

А сторожей "гонять" начинаешь (ведро с водой не помыли или клетку не закрыли) так собаки понимают, что я ругаюсь и то-же притихают...

А мои не притихали . Облаивать ничинали обидчика. Если мама не довольна и орет, как резаная, так "АТУ его АТУ". Могли и поиграть - слегка, конечно.

 Отправлено: 19.04.12 08:12. Заголовок: bayaz, Оксана, а ты ..

bayaz, Оксана, а ты сама собаками много занимаешься?

 Отправлено: 19.04.12 09:29. Заголовок: леди пишет: Оксана,..

леди пишет:

цитата:

Оксана, а ты сама собаками много занимаешься?

Я же не работаю, поэтому все свое свободное время я трачу на собак. Но, Лада, у меня столько собак, что будь даже в сутках 44 часа, мне бы их не хватило, чтобы лично погулять и накормить всех, да еще и в вольерах убрать. А ведь мои собаки ходят гулять к морю, дрессируются, бегают - я бы сама не смогла все это им обеспечить, а, например, после этого плем.сезона в питомнике были оставлены для будущей работы пять щенков, ну и как тут справляться? А если не оставлять собак для будущей работы, то смысл тогда вообще вязать?

 Отправлено: 19.04.12 09:56. Заголовок: bayaz, у тебя большо..

bayaz, у тебя большой питомник, ты работаешь в нём сама и тебе просто не хватает рук. Вполне логично нанять помощников. А если у человека пять собак, а то и две всего, дома его не бывает и с собаками работают ТОЛЬКО помощники, кроме воскресного променада. Кого собаки будут воспринимать как хозяина? Нет, я ни в коей мере не осуждаю людей, которые нанимают человека следить за двумя собаками. Это их выбор. Собственно, опрос был исключительно за себя. Мне было бы неприятно, если бы МОИ собаки радовались кроме меня и моих семейных ещё и совсем постороннему человеку.

 Отправлено: 19.04.12 09:57. Заголовок: леди пишет: Мне был..

леди пишет:

цитата:

Мне было бы неприятно, если бы МОИ собаки радовались кроме меня и моих семейных ещё и совсем постороннему человеку.

 Отправлено: 19.04.12 10:09. Заголовок: Я - за. Если речь ид..

Я - за. Если речь идет о большом питомнике, двумя руками - за!
Не хочется как то с утра до ночи с ведром и лопатой по питомнику ходить, хочется просто любить собак и гулять с ними, уделять время им, а не постоянной уборке, ну и про себя не забывать. Работников должно быть два, один занимается уборкой и плотничает, второй кормлением и щенками. И мне лично ни сколько не жалко что мои собаки любят и слушаются кого то еще кроме меня, и получают дополнительное внимание и любовь...все равно последнее слово за мной. Надо реально смотреть на вещи, одному все сделать не возможно, иначе будет бардак.
Собаки должны жить для человека - а не человек ради собаки.

 Отправлено: 19.04.12 10:10. Заголовок: леди пишет: bayaz, ..

леди пишет:

цитата:

bayaz, у тебя большой питомник, ты работаешь в нём сама и тебе просто не хватает рук.

Да, именно так. Вообще - если вдруг кто-то из собак перестает слушаться, мне достаточно только выйти и повысить голос - и все становится на свои места.
Тут еще есть такая особенность - как я отношусь к тем, кто работает на питомнике, так и собаки. Если человек меня чем-то раздражает, собаки его ни во что не ставят, не слушаются и рано или поздно все равно приходится с ним расставаться, а если мне человек нравится - блин, совершенно другая картина сразу! - отношение другое, собаки к нему привязываются, радуются.

 Отправлено: 19.04.12 10:39. Заголовок: Капалак пишет: Я - ..

Капалак пишет:

цитата:

Я - за. Если речь идет о большом питомнике, двумя руками - за! Не хочется как то с утра до ночи с ведром и лопатой по питомнику ходить, хочется просто любить собак и гулять с ними, уделять время им, а не постоянной уборке, ну и про себя не забывать. Работников должно быть два, один занимается уборкой и плотничает, второй кормлением и щенками. И мне лично ни сколько не жалко что мои собаки любят и слушаются кого то еще кроме меня, и получают дополнительное внимание и любовь...все равно последнее слово за мной. Надо реально смотреть на вещи, одному все сделать не возможно, иначе будет бардак. Собаки должны жить для человека - а не человек ради собаки.

Другое дело -найти такого человека, которому можно доверять как себе

 Отправлено: 19.04.12 10:45. Заголовок: ankali пишет: Друго..

ankali пишет:

цитата:

Другое дело -найти такого человека, которому можно доверять как себе

Я точно знаю, что это реально. Хоть и сложно.

 Отправлено: 19.04.12 11:04. Заголовок: ankali пишет: найти..

ankali пишет:

цитата:

найти такого человека

Найти это пол беды, надо мочь нормально платить, и все вернется сполна.

 Отправлено: 19.04.12 11:05. Заголовок: проще такого не найт..

проще такого не найти - а взять любителя по интересам - всему научить - а потом зп положить

 Отправлено: 19.04.12 14:12. Заголовок: Проголоовала против...

Проголосовала против.

 Отправлено: 19.04.12 14:36. Заголовок: zardak пишет: Прого..

zardak пишет:

цитата:

Проголосовала против.

Не ожидал
Без работника ,держать собак НЕВОЗМОЖНО.Держать в форме 3-4 кобеля это труд.Уборка,кормление ,это далеко не главное.Да,когда (очень давно)во дворе одна собака была,все равно работник был...

 Отправлено: 19.04.12 16:48. Заголовок: Уважаемые!

Ерунда какая-то!
Кто орет, тот и хозяин...
Напр. в ведомственном питомниках у начальников работа такая-ходить и орать. Так кто хозяин-то? Тот, кто громче орет? Не соглашусь. Бывало: собаки подлавливали самых рьяных крикунов и отправляли зашиваться. Полагаю защищали своих "настоящих" хозяев: кормящих, вычесывающих, да хотя б и тех, кто за ними дерьмо выносит
Какой же я хозяин, если не знаю, че собака поела? Как и чем "сходила"? Иль хозяин- тоько коллекционер кубков и розеток?

 Отправлено: 19.04.12 16:56. Заголовок: GHJ пишет: Без рабо..

GHJ пишет:

цитата:

Без работника ,держать собак НЕВОЗМОЖНО.Д

До сих пор обходилась. GHJ пишет:

цитата:

Держать в форме 3-4 кобеля это труд.

Содержать нормально собак-это труд,я вроде этого не оспаривала. Вот и тружусь.

 Отправлено: 19.04.12 16:59. Заголовок: GHJ пишет: Без рабо..

GHJ пишет:

цитата:

Без работника ,держать собак НЕВОЗМОЖНО.

Некоторым без прислуги ,вообще, жить нет никакой возможности. Ну, в самом деле -как это -без домработницы, садовника и няни?

 Отправлено: 19.04.12 17:09. Заголовок: Ениш пишет: Ну, в ..

Ениш пишет:

цитата:

Ну, в самом деле -как это -без домработницы, садовника и няни?

Действительно! Трудно, наверное.

 Отправлено: 19.04.12 17:14. Заголовок: Я -против. Почему :..

Я -против. Почему : раз собаки -мои, то и ка-ка мое, готовка и кормежка - мои, гулянки - мои, роды -мои .Никому моих собак не смогу доверить...

 Отправлено: 19.04.12 18:27. Заголовок: Я против. И не тольк..

Я против.
И не только потому, о чем тут уже писали- собаки мои, я их для себя держу.
Просто знаю, сталкивалась, видела, чем заканчивается вся эта чехарда в ПЛЕМЕННЫХ хозяйствах с работниками

 Отправлено: 19.04.12 19:08. Заголовок: Проголосовала - прот..

Проголосовала - против.
У меня на питомнике 12 собак, как только я поняла, что сил нет работать и заниматься любимцами, уволилась . Да тяжело, да много времени уходит, но это МОИ любимцы и я их просто ни кому не смогу доверить. Вдруг накормят не так, вдруг ударят, нет НЕ ДОВЕРЯЮ.
Если правильно распределить время , то нормально , и погулять время есть , и вычесать , и к выставке подготовить. Зато если какой то косяк , винить не кого, сама виновата, в следующий раз внимательней буду.
А плюсов куча когда занимаешься всем сама. Знаешь все повадки, кто на что способен и т.д. ИМХО.
Р.С . Такой момент, 30 дневный щен пропоносил, что то сьел, работник проглядел и пипец нет щенка. Работника за это не уволиш, а вы корвалол пьёте.

 Отправлено: 19.04.12 19:14. Заголовок: а во сколько примерн..

а во сколько примерно обходится хороший роботник

 Отправлено: 19.04.12 19:27. Заголовок: ильич пишет: Я с эт..

ильич пишет:

цитата:

Я с этим согласен только если никуда не выезжаеш.А если приходиться периодически уезжать на 2-3 дня?

А члены семьи ?

Анна пишет:

цитата:

нафиг мне нужна такая собака, которая меня только из-за жрачки ценить будет?

Не только из-за жрачки, но еда - очень сильный положительный момент. Лично для меня общее кормление стаи ещё и сильный воспитательный, утверждающий фактор, выявляющий многие скрытые проблемы и показывающий некоторые аспекты характеров собак. для моей стаи еда, особенно факт распределения мяса - целый ритуал. Они все ждут своей очереди, сидят спокойно, потом получают свою порцию, уходят чуть в сторонку и едят. А я подмечаю. Вчерашний случай - одна из сук-щенков начала в моём присутствии рычать и нападать на других щенков, хотя у самой была полная пасть мяса. Я один раз прикрикнула, второй - она меня игнорит, подошла - наваляла до полного и безоговорочного подчинения. Всё, я снова царь и Бог ! В очередной раз утвердила свой статус вожака стаи, а не заметила бы столь мелкого проявления неподчинения, если бы кормил кто-то другой - то и мой авторитет был бы ниже, и стаи как таковой могло бы вообще не быть. Это так, для примера. А есть и другие ситуации, которые требуют моего личного контроля, в конце концов я даже должна знать каким стулом сходила моя собака.

 Отправлено: 19.04.12 19:51. Заголовок: zardak пишет: Содер..

zardak пишет:

цитата:

Содержать нормально собак-это труд,я вроде этого не оспаривала. Вот и тружусь.

Ир ты меня не услышала.Содержать,и держать в ФОРМЕ два разных понятия.Режим,тренировки(летом под утро)купание...На счет кормления.Из рук рабочих -просто миска с едой,а из моих поощерение.
Поездки на озеро,просто прогулки,вязки-это моё,а уборка,готовка,ежедневные тренировки(с нагрузкой)не приносящие собаке положительных эмоций-работника

 Отправлено: 19.04.12 20:29. Заголовок: GHJ пишет: Режим,тр..

GHJ пишет:

цитата:

Режим,тренировки(летом под утро)купание..

Саш, я ранее писала,что понимаю и не осуждаю тех,кто держит работников. Я ведь говорю про себя,лично для меня это не приемлемо.

 Отправлено: 19.04.12 21:28. Заголовок: проголосовала против..

проголосовала против, возможно потому, что не буду держать собак больше, чем смогу обеспечить им нормальный уход и выгул,причем желательно не привлекая к этому остальную родню, самим справляться как-то лучше, чем надеется и просить даже самых близких, хотя прекрасно понимаю, когда за 10-15 ,а то и 30 голов на питомнике без работника не обойтись и видела этих замечательных, ответственных работников, которые и ночью будут на питомнике, и присмотрят и погуляют и накормят и реально очень любят и переживают за собак, по сему утверждаю такие в природе встречаются, пусть и не за 5 копеек в месяц))))

 Отправлено: 19.04.12 21:40. Заголовок: Проголосовала против..

Проголосовала против. Не буду перечислять все выше сказанное по этому поводу. Мои собаки - это мои собаки и ничьи более. Имею 6 взрослых азиатов. Работаю. Пока справляюсь, но понимаю, что смогу потянуть только это число и физически и материально.

 Отправлено: 19.04.12 21:46. Заголовок: Асулла-Самара1 пишет..

Асулла-Самара1 пишет:

цитата:

Имею 6 взрослых азиатов

тоже остановилась на этой цифре-больше не смогу чисто физически даже при условии материальной возможности, при условии что выгул идет на своре по 2 собаки....по одной просто не успеть

 Отправлено: 19.04.12 23:40. Заголовок: Голосую ЗА. При этом..

Голосую ЗА.

 Отправлено: 22.04.12 14:27. Заголовок: ЗА. моя стая разн..

ЗА. моя стая разноплановая и по характеру и по поведению. плюс всегда беру своих детей. если владельцы в отпуск уезжают. и в своей стае я- вожак,так сказать главная сука . хотя кормит и убирает и выгуливает брат. не было бы его-наняла работника. мои собаки все понимают что он-просто работник. что он не главный. на него и рыкнуть могут и не слушаются время от времени. я могу в окно наблюдать как он кормит или гуляет, могу неделю не выходить во двор, собы всегда знают, что я слежу. все собы всегда смотрят-если я в окне-все без проблем, а нет в окне, можно и похулиганить. обычно окрика моего хватает или иногда приходится выходить и отводить бунтаря в вольеру,т.к. брата начинают игнорировать. наказывать, гулять вне двора и поощрять-только я могу.всех. и брата тоже

 Отправлено: 22.04.12 16:14. Заголовок: Проголосовала против..

Проголосовала против. Мы выстроили свое время и свою жизнь, чтобы уход и общение с собаками доставляли удовольствие всем членам моей семьи. Распределив четко обязанности между мной, мужем и сыном мы нашли ту золотую середину, когда наши собаки не нуждаются в уходе посторонних людей. Да и просто наемные работники мешают мне жить. А так, я сама себе хозяйка и самая любимая мама для всех, и для собак и для мужа и сына. Да, пришлось пожертвовать какими то своими привычками, пришлось поменять свой образ жизни, поменять режим работы. Но, я знаю какое настроение у моих питомцев, какое у кого сегодня состояние здоровья и кто и чем сегодня отличился. Но это моя жизнь, моя ситуация и мое мнение.

 Отправлено: 06.05.12 07:10. Заголовок: vitus+ Голосую ЗА. У..

vitus+ Голосую ЗА. У меня есть желание поработать с азиатами потому что люблю эту породу и есть небольшой опыт общения с ними. Дома у меня молодой кобель 1.5 года. Сейчас начожусь в Москве и буду рад пообщатса с вами и вашими собами. +79263967355 спросить Руслана.

 Отправлено: 06.05.12 09:21. Заголовок: Проголосовала ЗА но ..

Проголосовала ЗА
но тут двояко все. лично я бы сделала так-работник делает уборку в вольерах и в доме, чтобы у меня оставалось больше времени на собак,работу и себя. в идеале чтобы еще и по саду что-то делал-газон подстричь,цеточки полить, где-то забор поправить. сейчас у меня например вопрос стоит что после защиты диплома приедтся нанять домарботницу если смогу, потому что убирать дом,работать и серьезно заниматься собаками не успею.да и помогать никто не будет.
сейчас присмтрела дом в деревне на берегу реки, вот если получится и я его куплю то там пока что никто не понадобится-рядом живет моя подруга-конник-кинолог и в случае отъезда можно спокойно оставить дом и собак на нее.

 Отправлено: 06.05.12 17:54. Заголовок: Меня очень интересуе..

Меня очень интересует вопрос как собаки относятся к работникам, тем более к сменяющемся работникам. Сама брала взрослых собак, так вот ко мне они привыкали до 2-х мес. и очень с трудом представляю, что бы пришел чужой человек и я вот так легко могла свести его с собаками.

 Отправлено: 06.05.12 20:04. Заголовок: Голосую За..

Голосую За

 Отправлено: 06.05.12 20:50. Заголовок: Татьяна мне тоже ка..

Татьяна мне тоже кажется, что к сменяющимся работникам собаки не привынут. а если 2-3 года,например раз в день , или два-три дня в месяц их будет кормить другой человек, то они будут воспринимать это как надо. У меня на работе ребята иногда приносят охранному псу кости, срезки из дома- он ест и хвост пропеллером. но если вдруг забудутся, и начнут поднимать что-нибуть с земли, подбегает и цапает за ногу. проверено за семилетний стаж супер-сторожа Дика .

 Отправлено: 06.05.12 22:08. Заголовок: Nik M пишет: Татьян..

Nik M пишет:

цитата:

Татьяна мне тоже кажется, что к сменяющимся работникам собаки не привынут. а если 2-3 года,например раз в день , или два-три дня в месяц их будет кормить другой человек, то они будут воспринимать это как надо.

У меня как то другие примеры. Первый кобель- мама со щенка оставалась раз в 2 недели на 3-4 дня с собакамиб кормила не считая тогоб что в остальные дни просто приходила (могла налить воды),кобелю исполнился год и как отрезало не подпускал ее вообще, кидался. Второй кобель- то же самое, что написала выше исполнилось 1.5 года и вот мама пришла вечером (никогда раньше не приходила так поздно) мы были дома, стали заходить я первая мама потом кобель схватил за ногу ее. Про взрослых, которых брали вообще молчу, при каждой кормежке постоянно кидались на нее.
Поэтому даже не представляю как можно ввести чужого человека к взрослым собакам, ладно покормить через вольер, но вот уборка.

 Отправлено: 01.06.12 23:01. Заголовок: Elka пишет: За дос..

Elka пишет:

цитата:

За достойную з\п , не могу найти уже полгода

А достойная - это сколько?

 Отправлено: 01.06.12 23:14. Заголовок: Татьяна пишет: Сама..

Татьяна пишет:

цитата:

Сама брала взрослых собак, так вот ко мне они привыкали до 2-х мес. и очень с трудом представляю, что бы пришел чужой человек и я вот так легко могла свести его с собаками

Брал сук у Копачева.Пока доехал до дома -200км -Они уже набрасывались на заправщиков.Вернули кобеля моего разведения - покусал маму владельца.Получился зверь.Через месяц я с ним достаточно ладил, хотя с членами семьи была напряженка.Все индивидуально

 Отправлено: 01.06.12 23:33. Заголовок: Проголосовала- проти..

Проголосовала- против. Во-первых: ну как-то не доверяю я Во-вторых: есть у нас два подсобных рабочих ( ремонты делают, уборку по территории и т.д.) уже почти два года, вроде как собаки на них адекватно реагируют, но пока в вольерах. а в вольер или на территорию просто так они не зайдут.

 Отправлено: 01.06.12 23:57. Заголовок: двояко.. с одной сто..

двояко..
с одной стороны-помогала знакомой с её собаками.Стая меня приняла почему-то почти сразу,одну из её сук даже свозила на вязку.Узнают теперь,радуются,угощаются,обрубками машут.
С другой стороны-когда мне нужна была помощь,попробовала заменить моя сестра.Всё вроде бы хорошо,пока собаки не поняли,что она пытается командовать.Сразу забунтовали,оборзели,не подходили,не слушались,а закончилось тем,что не пустили в дом.Хвостами повиляли для приличия-типа"знаем и помним",НО когда та пыталась пройти-загудели.
Так что своих никому.А сама,может,и позанималась бы чужими.Люблю я этих собак разумных)))

 Отправлено: 02.06.12 00:08. Заголовок: Влад К пишет: Все и..

Влад К пишет:

цитата:

Все индивидуально

Я разве говорю, что у всех так. Есть собаки, которые примут чужих, есть которые даже видя человека годами, не подпустят. У меня сейчас 2 собаки с которыми можно договориться, 1 кобель ему время потребуется и 1 сука которая точно не подпустит чужого даже со временем, если только отдать в другие руки естесвенно со временем привыкнет. И то про последних двух не уверенна, что они дадут убраться в вольере и подпустят к себе.

 Отправлено: 14.07.12 18:25. Заголовок: Проголосовала за, но..

Проголосовала за, но для питомников, честно не понимаю как можно содержать азиатов( в большом количестве, да еще и выставки) не имея дополнительный дохода, можно существовать, а это не тоже самое, поэтому лишние руки всегда кстати. Да и про себя любимых тоже забывать нельзя, собаки это важная часть жизни, но не единственная, не люблю фанатизма в любых проявлениях, это ограничивает личность.

 Отправлено: 16.07.12 07:51. Заголовок: Я проголосовала- про..

Я проголосовала- против.

У меня 8 САО, которые живут со мной, пробегает мысль нанять "повара", т.к. мои сидят на натуралке. Но не более.
Очень тяжело тягать бачки двухведерные и мешать кашу, в остальном необходимости не вижу.
Уборка вольеров и выгулов-дополнительное общение с собаками.
В те моменты, когда я убираюсь в выгуле, общаюсь с собаками как с людьми, просто, без команд и поучений, задаю вопросы, раздаю комплименты

Познакомила всех собак с отцом, теперь спокойно могу отлучиться на пару-тройку дней, собы будут накормлены и 100% под наблюдением. Щенков не доверю никому!

 Отправлено: 16.07.12 08:17. Заголовок: Вредина

Ева,Олесь,вот та же система.Сейчас у меня 3 САО и одна гриффона,Вот максимально еще 5,если все делаю сама(муж работает,сын учится).
А наемный работник...,сложно у нас с ответственными и любящими животных людьми.

 Отправлено: 16.07.12 16:19. Заголовок: Проголосовала "п..

Проголосовала "против",считаю,что если это питомн к,то конечно,иначе за всем не уследить.И то,основная работа конечно лежит не на работнике.А если нет,то не понятно,зачем кол-во,которое не можешь обиходить?У соседей 2 кавказа,при этом с ними занимается таджик.Люди все время р раз,ездах или в туссовках... Посавить дом на сигнализацию-вот выход,а заводить собак для "красоты"...

 Отправлено: 16.07.12 16:49. Заголовок: Проголосовала против..

Проголосовала против.Лучше меня никто не посмотрит за моими собаками.Рук у меня 2,пара азиатов да 2 безымянные

 Отправлено: 16.07.12 18:25. Заголовок: Тайяш пишет: Посав..

Тайяш пишет:

цитата:

Посавить дом на сигнализацию-вот выход,а заводить собак для "красоты"...

Так дело не в охране,и только.Певое предназначение собаки это друг,компаньен,просто отдушина...Конечно охрана одна из её функций ,но ,поверьте,для истинных любителей собак,далеко не основная!Т.Ч для "красоты"-нужнее

 Отправлено: 16.07.12 18:50. Заголовок: Против однозначно,пр..

Против однозначно,при любом количестве собак!!! считаю так же: Тайга пишет:

цитата:

Лучше меня никто не посмотрит за моими собаками

 Отправлено: 16.07.12 18:51. Заголовок: Мы взяли семейную па..

Мы взяли семейную пару к себе на работу , не для того чтобы они конкретно ухаживали за собаками , а в целом за всем , я вижу как собаки их любят и они их , изначально поставлены определенные условия для наших помощников и они их четко соблюдают , ТТТ пока нет претензий , теперь мы можем спокойно передвигаться куда нам нужно , все животные накормлены , напоены , вычесаны , но искали людей больше года .
так что я ЗА .

 Отправлено: 16.07.12 18:54. Заголовок: Татьяна у нас на зн..

Татьяна
у нас на знакомство ушло больше недели , люди живут на нашей территории но в отдельном доме , первое время утром мои их встречали , потом постепенно привыкли , да еще отказывались есть мясо которое они резали , приходилось мне своими руками в мисках помешать только тогда ели .

 Отправлено: 16.07.12 19:07. Заголовок: яЕлена пишет: у нас..

яЕлена пишет:

цитата:

у нас на знакомство ушло больше недели , люди живут на нашей территории но в отдельном доме , первое время утром мои их встречали , потом постепенно привыкли , да еще отказывались есть мясо которое они резали , приходилось мне своими руками в мисках помешать только тогда ели .

Достаточно быстро, если я со своими знакомилась до 2-х мес., то говорить про чужих.

 Отправлено: 17.07.12 13:07. Заголовок: Ева пишет: Очень тя..

Ева пишет:

цитата:

Очень тяжело тягать бачки двухведерные и мешать кашу, в остальном необходимости не вижу. Уборка вольеров и выгулов-дополнительное общение с собаками. В те моменты, когда я убираюсь в выгуле, общаюсь с собаками как с людьми, просто, без команд и поучений, задаю вопросы, раздаю комплименты

Ева пишет:

цитата:

Щенков не доверю никому!

так точно!
Вредина пишет:

цитата:

сложно у нас с ответственными и любящими животных людьми.

+1000%

 Отправлено: 18.07.12 12:40. Заголовок: GHJ пишет: Вы меня..

GHJ пишет:
[quote]` Вы меня не услышали,собаками заниматься нужно,а не прсто для "красоты"

 Отправлено: 18.07.12 12:43. Заголовок: Это я про " дело..

Это я про " дело не в охране и только,собака прежде всего компаньон",цитату не могу вставить!

 Отправлено: 18.07.12 18:58. Заголовок: А я и за и против. С..

А я и за и против. Своих никому не доверю, справляюсь сама, у меня их всего четверо, а с чужими с удовольствием бы поработала.

 Отправлено: 18.07.12 21:16. Заголовок: Спасибо всем за отве..

Спасибо всем за ответы, аргументы
Ваши отзывы помогли определиться.

Но если еще кто-то захочет, просим, высказывайтесь

 Отправлено: 22.07.12 17:53. Заголовок: могу предложить свои..

могу предложить свои услуги в роли рабочего в питомник. если кого заинтересует пишите в личку.

 Отправлено: 19.08.12 18:15. Заголовок: G_RUSI

vitus+ Здравствуйте. Я очень люблю САО , хотелось бы пообщатся с вами и вашими собаками. Если вы не против пожалуйста отзовитесь. Я просто ищу единомышленников в Москве. Буду рад получить ответ.