Отправлено: 17.04.12 21:27. Заголовок: Vote: Наемные работники(для собак)

Уважаемые форумчане, проголосуйте пожалуйста.
Как Вы относитесь к наемным работникам. Я сейчас перед выбором стою нанимать или нет? И по возможности аргументируйте.
Спасибо.

 Отправлено: 17.04.12 21:54. Заголовок: Предполагая, что реч..

Предполагая, что речь идет не о хозяине одной собаки, я голосую "за".
Аргументирую исключительно за себя. Человек, который живет у меня и смотрит за собаками неотлучно находится на территории. Т.е. всегда на месте. В нужное время собаки кормятся и выгуливаются. Вовремя чистятся вольеры, убирается территория. Когда родятся и растут щенки, то все по возможности делается по часам, и никому для этого не нужно брать отпуск или чем то жертвовать. Доставка кормов и всего остального может приехать в любое время. Так же как и желающие посмотреть щенков или собак фонда помощи. Если же этот человек еще и совмещает какие либо другие функции, то вообще прекрасно. Правда поиски хорошего наемного работника дело вовсе не простое. Отрицательные моменты также имеют место быть.

 Отправлено: 17.04.12 21:58. Заголовок: Улькар Лава http://..

Улькар Лава
Речь идет о наеме рабочих в питомник, где больше 5 собак

 Отправлено: 17.04.12 22:00. Заголовок: Улькар Лава пишет: ..

Улькар Лава пишет:

цитата:

Правда поиски хорошего наемного работника дело вовсе не простое

Очень не простое! За достойную з\п , не могу найти уже полгода.
Улькар Лава пишет:

цитата:

Отрицательные моменты также имеют место быть.

К сожалению...

 Отправлено: 17.04.12 22:18. Заголовок: Проголосовала против..

Проголосовала против.

 Отправлено: 17.04.12 22:30. Заголовок: zardak Ирина Львовна..

zardak Ирина Львовна, почему?

 Отправлено: 17.04.12 22:32. Заголовок: vitus+ пишет: Ирина..

vitus+ пишет:

цитата:

Ирина Львовна, почему?

Ну я не очень понимаю, когда общение собак происходит не со мной,а с посторонним человеком,который в любой момент может поменяться.

 Отправлено: 17.04.12 22:35. Заголовок: zardak пишет: Ну я ..

zardak пишет:

цитата:

Ну я не очень понимаю, когда общение собак происходит не со мной,а с посторонним человеком,который в любой момент может поменяться.

Согласна на все сто !!!!!!

 Отправлено: 17.04.12 22:45. Заголовок: zardak пишет: Ну я ..

zardak пишет:

цитата:

Ну я не очень понимаю, когда общение собак происходит не со мной,а с посторонним человеком,который в любой момент может поменяться.

Ир, это понятно. Только в этом случае нужно либо больше нигде не работать, либо чтобы многие работы по питомнику выполняли другие члены семьи. И кстати общение с собаками не обязательно должно быть 24 ч в сутки. Тут я придерживаюсь такого же мнения, как с детьми. Не важно сколько Вы проводите времени с ребенком, важно как вы это делаете.

 Отправлено: 17.04.12 23:01. Заголовок: Улькар Лава Олечка,..

Улькар Лава Олечка,я ведь ни в коем случае никого не осуждаю. Люба спросила,я ответила лично за себя.Улькар Лава пишет:

цитата:

И кстати общение с собаками не обязательно должно быть 24 ч в сутки.

Да я вроде и не общаюсь с ними столько,у меня как и у всех есть и другая жизнь,семья,которая требует и внимания и обслуживания,друзья и многое другое.

 Отправлено: 17.04.12 23:06. Заголовок: Проголосовала за. Пр..

Проголосовала за. Правда, Улькар Лава пишет:

цитата:

Правда поиски хорошего наемного работника дело вовсе не простое

А угадать, какой будет тот, кто пришел - вообще нереально. Тут - как повезет.
Поэтому Улькар Лава пишет:

цитата:

Отрицательные моменты также имеют место быть.

Наверное, как и на любой другой работе.

 Отправлено: 17.04.12 23:12. Заголовок: zardak пишет: Ну я ..

zardak пишет:

цитата:

Ну я не очень понимаю, когда общение собак происходит не со мной,а с посторонним человеком,который в любой момент может поменяться.

Угу. Третья по счёту рассказка по этой сноске: http://clubcao.ru/aziatskie_podvipodverti.html

 Отправлено: 17.04.12 23:13. Заголовок: zardak пишет: Ну я ..

zardak пишет:

цитата:

Ну я не очень понимаю, когда общение собак происходит не со мной,а с посторонним человеком,который в любой момент может поменяться.

Еще не мало важный момент как он будет обращаться с обаками.

 Отправлено: 17.04.12 23:18. Заголовок: еч Ван пишет: Треть..

еч Ван пишет:

цитата:

Третья по счёту рассказка по этой сноске:

А тут не накого пенять и поджопник,и приласкать, все сама,сама....

 Отправлено: 17.04.12 23:25. Заголовок: Если больше 5 собак,..

Если больше 5 собак,то тогда уж не работать.А заниматься только собаками.

 Отправлено: 17.04.12 23:38. Заголовок: Голосую "за"..

Голосую "за", только согласна, что к подбору такого человека нужно отнестись ответственно. Имела опыт общения с двумя такими работниками. Первый был таджик, чуть старше среднего возраста, к хозяйству относился ответственно и с умом, нареканий практически не было, но со временем стал наглеть, то есть спрос с его стороны по оплате увеличивался, а фронт работ стал уменьшаться. Второй - туркмен из Мары, младше среднего возраста, оказался просто разгильдяем, при нас носился, как веник, а один - курорт себе устраивал. Вот так. Одно могу сказать точно - держать их надо в "ежовых рукавицах" и все под контролем.

 Отправлено: 18.04.12 03:59. Заголовок: И тут мы плавно подо..

И тут мы плавно подошли в теме "хороший дрессировщик - отличный родитель и воспитатель детей" и "САО-вод - руководитель", а от них к аксиоме кинологии - "сначала на собаках, потом на людях".
Я сам наемник, только не на частное лицо, но было и такое. Выстраивайте отношения сразу на оба конца поводка.
Уровень образования не забыть спросить. Чем выше, тем больше усидчивости уже проявил. И точно, по списку, изложение обязанностей - чтобы было за что конкретно спрашивать. Это справедливо. Сделал больше - поощрение, что-то типа совеЦЦкого "план - долг, перевыполнение его - честь".

 Отправлено: 18.04.12 04:08. Заголовок: Я за......Несколько ..

Я за......Несколько нюансов.......Собаки должны знать в лицо своих хозяев,и должны знать,что это прислуга......И второе,брать рабочего только не местного.......Оттопырился,нехай валит в родные края......

 Отправлено: 18.04.12 09:12. Заголовок: Я тоже ЗА.Работает ..

Я тоже ЗА.Работает узбек но только кормит и убирает Остальное дело хозяина (моё мнение)

 Отправлено: 18.04.12 09:15. Заголовок: ильич пишет: только..

ильич пишет:

цитата:

только кормит и убирает

Я ЗА!

 Отправлено: 18.04.12 09:26. Заголовок: У меня за собаками у..

У меня за собаками ухаживает сторож и я довольна (только кормит как на убой говорю - завтра не корми - нам на выставку - он Совсем?!!? даже чуть-чуть?!?)

 Отправлено: 18.04.12 09:51. Заголовок: Не, ну с фондом мне ..

Не, ну с фондом мне понятно - там количество собак от тебя не зависит. Да и не твои это собаки. А вот для своих - не очень понимаю. Зачем заводить собак больше, чем в состоянии сам справиться? Можно понять, когда большой питомник, ты не работаешь, занимаешься только собаками и у тебя есть наёмный помощник - даже собаки увидят, что это только помощник, его статус ниже, чем у "великой хозяйки". А если ты всё время отсутствуешь, а собаками занимается другой человек, то, увы, это уже не твои собаки, хотя ты за всё платишь. Собаки товарно-денежных отношений не разумеют. ИМХО, конечно.

 Отправлено: 18.04.12 09:56. Заголовок: Уважаемые!

Если позывы души держать пару-тройку (да сколь ненапряжно для этой самой души) , то разумеется "против". (на кой ляд мне помощник в удовольствии?)
Если, для бизнеса, для удовлетворения каких-л амбиций або тщеславия, то "да", тогда конечно, куда ж тут без наемников.

 Отправлено: 18.04.12 10:31. Заголовок: только работника луч..

только работника лучше искать не за зп, а по интересам - ну что то типа волонтера ( с возможностью проживания ) ну и возможностью обучения этого волонтера чему он захочет ( например хендлингу, дрессировке) + зп предложить , такие работники на порядок лучше просто наемных за зп

 Отправлено: 18.04.12 11:04. Заголовок: Проголосовала против..

Проголосовала против, не люблю чужих людей у себя дома. Да и собаки не потерпят никого. Потому все делаю сама.

 Отправлено: 18.04.12 11:57. Заголовок: Я - против. Мне на ш..

Я - против. Мне на шею сели. Собак к себе приучала. А кормёжка - главный стимул. Кормить должен только владелец.

 Отправлено: 18.04.12 12:01. Заголовок: Мерлови пишет: Прог..

Мерлови пишет:

цитата:

Проголосовала против, не люблю чужих людей у себя дома.

Я тоже против, и по той же причине.

 Отправлено: 18.04.12 14:15. Заголовок: колмакова татьяна пи..

колмакова татьяна пишет:

цитата:

Кормить должен только владелец

Я с этим согласен только если никуда не выезжаеш.А если приходиться периодически уезжать на 2-3 дня?

 Отправлено: 18.04.12 14:20. Заголовок: Проголосовала против..

Проголосовала против.

 Отправлено: 18.04.12 19:53. Заголовок: колмакова татьяна пи..

колмакова татьяна пишет:

цитата:

. А кормёжка - главный стимул. Кормить должен только владелец.

- не согласна. Точнее - нафиг мне нужна такая собака, которая меня только из-за жрачки ценить будет?
Сама долго работала на "чужом" питомнике - и успела выяснить, что кто собаке хозяин а кто нет - от еды не зависит. Собаки четко разделяют - кто истинно хозяин, а кто просто миску с едой ставит и убирает да чешет.

А работник - если собаки просто для себя, в количестве достаточном для себя - то мне просто неприятно, что кто-то еще будет гладить МОЮ собаку, что кому-то она будет радоваться и т.д.

Но, с другой стороны - мне же работать нужно, и если какую-то часть работы по уходу за собаками будет выполнять кто-то за деньги - почему бы и нет? Но, наверное. до того момента, когда начну чувствовать, что собаки предпочитают его больше чем меня

 Отправлено: 18.04.12 20:21. Заголовок: Собаку не обманеш. о..

Собаку не обманеш. она чуствует. кто ее любит за деньги. а кто просто так.Мое мнение. помочник-единомышленник лучше. а стимулы могут быть разные. а если еще одна с ним(помощником)цель. то лучше не бывает.Я за.