Отправлено: 11.02.10 19:51. Заголовок: Азиат и команда ФАС
Кто то уже писал,что на охране обьекта,охранник поймал вора и началась драка,а собака стояла в стороне. Я не говорю о охране своей територии,а вот просто,если нужно дать команду фас, пойдет ли азиат ,специально не подготовленный на человека???
ИМХО по отношению к кавказам ты несколько пристрастно высказался. Не более злобное, а более осторожное наверно, как я бы сформулировал
Ни в коей мере.ничего личного,просто наблюдения,может у вас (в России)ситуация другая,но на Украине очень плачевная,по кавказам. 1. мало 2.качетво не ахти за редкими исключениями 3.характер (психика) проблема,и трусы,и нервные холерики,и необоснованная агрессия - проблем куча. Конечно может быть проблема и в воспитании,но ду маю что не только в нем ,за последние годы ко мне много раз обращались с проблемными кавказами,с теми же сао 1 случай и то собака была не очень породна Onufrii пишет:
цитата:
Купить подешевле и покрупнее и позлобнее, вот приоритеты начинающих кавказятников. Вот и арываются на то чего хотели
СОГЛАСЕН,поэтому доля вины и на этих заводчиках,ну да ничего думаю все наладится потому что не бывает плохих собак бывают плохие владельцы
Отправлено: 16.02.10 21:20. Заголовок: Bakkara пишет: не б..
Bakkara пишет:
цитата:
не бывает плохих собак бывают плохие владельцы
Вот она истина!!! А вот те кто начинает этого понять не желает. Не желает понять , что собака это не игрушка и не развлечение. Что по меньшей мере в первые полтора года это работа и ещё раз работа с собакой. Наслушавшись "экспертов с малой арнаутской" им впадлу пройти ОКД .. типа зачем... у неё природные качества ....тупо не хотят понять, что кавказ это сильная и независимая собакина. Что её можно воспитать терпением и любовью... но... многие воспитание понимают через палку. Что в оконцовке по ним самим же и бьёт или по их близким. Не хотят понять собаку... не хотят дорасти до уровня собаки... я тут не оговорился.. я не очеловеиваю собаку, но всегда считал, что для прочного контакта с собакой её нужно понять ... будет контакт будет беспроблемная собака.... да и ещё одно... у хозяина должен быть ХАРАКТЕР!!! не каждый сможет быть лидером в смычке хозяин -собака... с кавказом. Для каждого человека есть своя порода... но не для каждого кавказа или азиата найдётся ДОСТОЙНЫЙ хозяин и вожак.
Пост N: 31
Откуда: Россия, Москва / Костромская обл.
Отправлено: 17.02.10 22:25. Заголовок: Bakkara Ну это было..
Bakkara Ну это было бы куда более логично, если б собаки размножались без участия человека. А так - непонятно, как люди (во всем многообразии их интеллектуальных и прочих способностей))) умудряются разводить только хороших собак.
Отправлено: 18.02.10 00:17. Заголовок: Или кто-то считает, ..
Kusaka пишет: Или кто-то считает, что породные свойства могут превалировать над видовыми?
Очень интересно, а волк (canis lupus-дословно: вид волчья собака) тоже по-Вашему должен обладать пордными свойствами защитной собаки? И почему Вы решили, что у ВОЛКОДАВА они должны быть ярко выраженными? То, что Вы предложили почитать в другой теме не есть КРИТЕРИИ СЕЛЕКЦИИ САО, а есть всего лишь обмен мнениями разных людей,какими бы они, эти самые критерии, хотели бы видеть. А об этом рассуждать можно много и долго. Вот у Вас, похоже, желаемый критерий - выраженность защитных качеств. Я тоже хотела бы видеть эту собаку такой, посему, данный критерий может быть основополагающим в нашем с Вами отборе производителей и подборе пар. А чабану в восточной стране не нужно, чтобы его собака кусала уважаемого человека, ему нужно, чтобы она сообщила о егго появлении и отпугивала ночью волков, поэтому наш с Вами критерий не является для него желательным.
Kusaka пишет: Ну это было бы куда более логично, если б собаки размножались без участия человека.
Тогда бы они, в конечном итоге, благодаря природной жесткой селекции, преваратились бы рано или поздно в классическую дворнягу славянских просторов, кстати, очень похожую на Ваш аватар, т.к. ген зонарного окраса как и отдельные стати подобной собаки закреплены локусами, находящимися, как правило, в доминантном состоянии.
Kusaka пишет: А так - непонятно, как люди (во всем многообразии их интеллектуальных и прочих способностей))) умудряются разводить только хороших собак.
Пост N: 32
Откуда: Россия, Москва / Костромская обл.
Отправлено: 18.02.10 00:51. Заголовок: Bakkara Тогда бы он..
Bakkara
цитата:
Очень интересно, а волк (canis lupus-дословно: вид волчья собака) тоже по-Вашему должен обладать пордными свойствами защитной собаки?
Какими именно, поясните, пожалуйста.
цитата:
Тогда бы они, в конечном итоге, благодаря природной жесткой селекции, преваратились бы рано или поздно в классическую дворнягу славянских просторов, кстати, очень похожую на Ваш аватар, т.к. ген зонарного окраса как и отдельные стати подобной собаки закреплены локусами, находящимися, как правило, в доминантном состоянии.
Аборигенные САО в дворняг не превращаются, верно?
цитата:
А чабану в восточной стране не нужно, чтобы его собака кусала уважаемого человека, ему нужно, чтобы она сообщила о егго появлении и отпугивала ночью волков, поэтому наш с Вами критерий не является для него желательным.
Уважаемый человек не будет нарываться на собачьи укусы. Это в большом городе человек давно забыл, что такое собака, и почему хорошую собаку следует уважать - а там, где люди ближе к природе и где они до сих пор зависят от собак, эксцессы действительно редки. Но не потому, что собаки неагрессивны - а потому, что люди не нарываются. Изначально это не мое мнение, т.к. я, хоть и была в Средней Азии, обратила мало внимания на отношения людей и собак, - однако мне оно кажется логичным. Если хотите, могу дать несколько ссылок на интересные темы с соседнего форуме - там материалы нескольких экспедиций в Таджикистан для наблюдения за отарными собаками.
цитата:
Надеюсь, это шутка
Сами посудите: из фразы "бывают плохие владельцы" следует то, что в проблемах собаки зачастую виноват человек. Или заводчики не люди, или стоит признать, что они, как и все люди, могут ошибаться, могут вольно или невольно плодить плохих собак.
стоит признать, что они, как и все люди, могут ошибаться, могут вольно или невольно плодить плохих собак.
все мы люди в первую очередь. Разводить собак это, по большому счету, такая же работа как и любая другая, кто-то делает свою работу хорошо, вкладывая всю душу, не переставая учиться, а кто-то "спустя рукава"
там, где люди ближе к природе и где они до сих пор зависят от собак, эксцессы действительно редки. Но не потому, что собаки неагрессивны - а потому, что люди не нарываются.
Отправлено: 18.02.10 09:44. Заголовок: Elena пишет: Развод..
Elena пишет:
цитата:
Разводить собак это, по большому счету, такая же работа как и любая другая, кто-то делает свою работу хорошо, вкладывая всю душу, не переставая учиться, а кто-то "спустя рукава"
да, как и везде, для кого-то главное - сиюминутные деньги, для кого-то - качество и репутация
Совсем недавно, от заводчика азиатов услышала фразу, воспроизвожу приблизительно: "...ротвейлеры перестали продаваться, поэтому известный ротвейлерский питомник решил перейти...на азиатов " Вот и думай тут, бизнес это или не...
Отправлено: 18.02.10 09:56. Заголовок: Kusaka пишет: Или к..
Kusaka пишет: Или кто-то считает, что породные свойства могут превалировать над видовыми?
Еще раз цитирую Вам же Ваши же слова - мы, по-моему друг-друга не понимаем - МОГУТ, иначе поведение ПОРОДЫ "азиат" или ротвейлер, неважно, было бы идентично поведению животного одного с ними вида - CANIS LUPUS. Я надеюсь, Вы не будете утверждать, что САО ведет себя, как волк? Простой пример - взгляд глаз в глаз волку, как правило, вызывает у него пассивно-оборонителную реакцию, то же породистой собаке в 80% случаев вызовет активную агрессию.
Kusaka пишет:
цитата:
Аборигенные САО в дворняг не превращаются, верно?
Вы что же, правда считаете, что они на Родине разводятся бесконтрольно? Тогда Вы действительно мало обращали внимание на отношения людей и собак в Средней Азии. Предлагаю Вам ознакомиться с интереснейшей статьей В. Кацнельсона о казахских собаках и их метизированных потомках, которые разводятся бесконтрольно. Обратите внимание на их "экстерьер"(http://koordinator.security-dog.org/statiya/daniyar/index.html)
Kusaka пишет:
цитата:
Но не потому, что собаки неагрессивны - а потому, что люди не нарываются. Изначально это не мое мнение,
И, к сожалению, оно если не полностью ошибочно, то по-меньшей мере не совсем правильно, т.к. например, туркменские собаки очень отличаются психикой от тех же таджикских, это нужно учитывать
Kusaka пишет:
цитата:
Если хотите, могу дать несколько ссылок на интересные темы с соседнего форуме - там материалы нескольких экспедиций в Таджикистан для наблюдения за отарными собаками.
Спасибо, но я ознакомилась, так сказать, из "первых рук", т.к. один из участников экспедиций, является членом моего отделения и мы с ним знакомы лично. Так же предпочитаю получать информацию всегда, поэтому смею рассуждать о тркменских, таджикских, казахских и т.д. типах среднеазиатской овчарки
Да, в разговоре с представителями туркменского клуба был затронут этот вопрос. Мне сказали: « Людмила, наши собаки добрые, они на человека бросаться не должны Сейчас мы поедем смотреть собаку. » Едем. Уже сумерки. Хозяин собаки едет с нами, и мы подъезжаем к его жилищу. Собака рычит и бросается. Хозяин говорит: «А вот если я сейчас зайду и выведу ее, все будет нормально. Она никого не тронет. Она добрая. » И так ведет себя практически каждая собака. Когда начали обсуждать этот вопрос, выяснилось, что под словом «добрая» туркмены понимают лояльную в «общественном» месте собаку – которая на улице ни на кого не кидается, не рычит и не кусает. Это для них – добрая. Если собака на улице без причины на кого-то кинулась – это собака злая. И действительно стараются от таких собак избавляться. А на своей территории – во дворе ли, в отаре ли – ни к такой собаке, ни к тому, что она охраняет – не подойдешь. При этом собаки спокойны, уверенны в себе, отсутствует истерический визг и бездумная неуправляемая агрессия. Дворы. Сидит кобель во дворе. На цепи. Когда кому знакомым надо пройти – цепь наматывают на этот штырь, и «свои» проходят. В любом другом случае, собака спокойно достает до любого угла двора. И мимо уже не пройдешь. Смысл туркменского выражения «добрая собака» скорее всего в отсутствии у собаки БЕСПРИЧИННОЙ НЕМОТИВИРОВАННОЙ АГРЕССИИ. А так они все прекрасно служат для охраны.
Я не знаю, откуда это мнение взялось в России. Это неправда. Я каждого, у кого была во дворе, спрашивала: что вы цените в своей собаке. Ответ был один: исключительно рабочие охранные качества – охранять и двор и отару от чужаков – от человека, от чужой собаки, от хищника. Мы когда приехали в отару – все собаки бросились. Другой вопрос, что чабан что-то жестко сказал, и собаки разошлись по своим делам. Скорее всего, имеет место просто отсутствие взаимопонимания. Наверное, в каких-то беседах люди просто не поняли друг друга. Везде, у кого бы я ни спрашивала, выяснялось, что под понятием «злобная собака» - имелась в виду немотивированная и неуправляемая агрессия. А проявление охранных качеств по делу – это достоинство собаки и гордость ее хозяина.
Отправлено: 18.02.10 10:05. Заголовок: И еще Отвлекусь на ..
И еще цитата Рогинской из статьи с того же сайта, питомник "Ак-Ула", ссылка см. выше
Отвлекусь на Россию. Так, как у нас пускаются в разведение откровенные трусы, сдавшие тесты, действующие в РКФ на данный момент – это недопустимо в племенной работе с нашей породой. Это губительно для нашей породы, и последствия страшно даже представить. Есть стандарт. Сейчас ведется много споров – подгрудок должен быть или нет, не полностью прокрашенная мочка носа – это плембрак, имеет ли это значение для рабочих качеств или нет Есть пункт в стандарте – что трусость является пороком. Так давайте выполнять хотя бы этот пункт. Обратим внимание на этот пункт. Но ни один эксперт на него не обращает внимания. Хотя это написано во всех стандартах. Эксперт обязан обращать на него внимание – если собака идет с поджатым хвостом на полусогнутых ногах – это уже любому ясно, что это проявление трусости. Неужели эксперту это непонятно? Минимум, что он может сделать – это не ставить оценку выше «хорошо». Максимум – дисквалифицировать собаку за проявление трусости. Посмотрите, что делается на рингах. Больше половины собак, особенно юниоров, идет на полусогнутых ногах, с вжатым хвостом, который в стойке поднимается рукой хэндлера. И оправдание тому одно: «а он первый раз на выставке». Хотя это и есть тест. Тот самый тест, на проверку крепости психики в незнакомой обстановке. И потом, эксперт ОБЯЗАН все-таки знать: поджатый это хвост или спокойно опущенный. Это ведь тоже громадная разница. Собака может прекрасно ходить с опущенным хвостом, и получать при этом высшие оценки. Почему эксперт обращает внимание на неполнозубость, крипторхизм или разноглазие – и резко снижает оценку или дисквалифицирует собаку? Почему же явная трусость никем никогда не учитывается? Почему трусливых собак не снимают с ринга?
· В отличие от России, в которой разведение среднеазиатских овчарок просто расползается по различным направлениям – шоу, рабочая, бои – есть ли такое разделение в Туркмении? Есть ли разделение между собаками, которых разводит туркменский клуб и собаками, которых разводят чабаны? Похожи ли эти собаки своей внешностью и характером? То есть возможна ли такая ситуация, что видно сразу: вот это собака клубного туркменского разведения, а вот эта - из отары. Я этого абсолютно не заметила. Все собаки одинаковые и по своим экстерьерным качествам, и по поведению, и по рабочим качествам. Любую можно взять из города и отправить в отару - и она там БУДЕТ РАБОТАТЬ. Непородных азиатов я в Туркмении не встречала. Таких, как сейчас в России – громадных мощных, громоздких, но абсолютно не обладающих характером и здоровьем азиата – там таких просто нет и быть не может. Они же не смогут выполнять исконное предназначение – охранять, сопровождать отару, бороться с хищником. Поэтому там такие собаки не нужны. Сейчас там появилась такая традиция, или такие условия. По мере надобности чабан берет собаку и везёт ее из отары - надо на бои, везет на бои, просят на выставку – везет на выставку (хотя чаще всего не понимает, зачем эта выставка нужна). Выставочное движение в Туркмении только начинается, и многим владельцам совершенно непонятно – зачем оно надо? И каждый владелец рассуждает примерно одинаково: у меня отличные собаки, которые и дерутся, и смотрят за отарой, у некоторых на счету волк, у нее прекрасное происхождение. На боях бывает. Зачем нужны эти выставки?
Собака если трусливая – она никому не нужная, о ней речь не идет. Здесь можно провести аналогию с лайками – ну кто будет заниматься ОХОТНИЧЬЕЙ ЛАЙКОЙ, если у нее нет чутья и смелости, какая бы она красивая не было. То же самое и там. Вся собачья вся кинологическая жизнь идет только вокруг рабочих собак.
Отправлено: 18.02.10 10:08. Заголовок: Поэтому я не думаю, ..
Поэтому я не думаю, что приоритет разведения чабанов, чтобы их собаки не бросались "на уважаемого человека", глупость, честно говоря, какая-то А покупая собаку сейчас простые обыватели и в России и в Украине, вряд ли держат скот, надеясь, что их собаки буду охранять от волков. Если держат скот, то волков где взять? Хотя у чабанов это не единственная задача собак. А выводить просто крупную декорацию- зачем? А простоподавать голос на нарушителя и простая дворня в состоянии, не заткнешь
Пост N: 33
Откуда: Россия, Москва / Костромская обл.
Отправлено: 18.02.10 10:34. Заголовок: Bakkara Собака это ..
Bakkara Собака это собака, волк это волк. Это разные виды. Собака сформировалась в сотрудничестве с человеком, для нее пассивно-оборонительная реакция нехарактерна; для волка это залог выживания.
цитата:
Вы что же, правда считаете, что они на Родине разводятся бесконтрольно?
Считаю, что культурное разведение, как минимум, не способно улучшить этих собак; а чаще их ухудшает (хотя, кому что.) САО (как "культурная" порода) сформирована на основе аборигенных собак, чьим разведением никто специально не занимался. И до сих пор у людей, выживающих за счет собак, нет ни времени, ни средств заниматься с собаками зоотехнической работой. Что касается собак с подавленной агрессивностью... Вы действительно считаете, что анорексия бывает выборочной? К примеру, только на капусту? Не надо путать азиатов с питбулями... Питбуль не сможет работать при отаре. Хотя бы потому, что не потерпит рядом себе подобных, а в единственном числе волку противостоять не способен.
Отправлено: 18.02.10 11:48. Заголовок: zara пишет: Едем. ..
zara пишет:
цитата:
Едем. Уже сумерки. Хозяин собаки едет с нами, и мы подъезжаем к его жилищу. Собака рычит и бросается.
zara пишет:
цитата:
Дворы. Сидит кобель во дворе. На цепи. Когда кому знакомым надо пройти – цепь наматывают на этот штырь, и «свои» проходят. В любом другом случае, собака спокойно достает до любого угла двора. И мимо уже не пройдешь
zara пишет:
цитата:
Мы когда приехали в отару – все собаки бросились.
Это своя территория,все понятно,разговор изначально велся об этом zara пишет:
цитата:
которая на улице ни на кого не кидается, не рычит и не кусает. Это для них – добрая
Отправлено: 18.02.10 11:49. Заголовок: Bakkara , если на ул..
Bakkara , если на улице на хозяина будет произведено нападение и собака не защитит, поверьте, ее тоже отбракуют И в цитате было написано "беспричинно" ни на кого не бросается. А если будет причина- угроза хозяину, то должна встать на защиту. Или его только на территории защищать нужно?
Отправлено: 18.02.10 12:07. Заголовок: Kusaka пишет: Это ..
Kusaka пишет:
цитата:
Это разные виды
вид один,подвиды разные Kusaka пишет:
цитата:
И до сих пор у людей, выживающих за счет собак, нет ни времени, ни средств заниматься с собаками зоотехнической работой.
Да что вы говорите,думаю при отаре чабан хреновых собак недержит,и щенка себе оставит самого лучшего по своему мнению и опыту,и кобель лидер унего один самый лучший и фуфло он отбраковывает,так что это тоже своеобразная зоотехническая работа,которая заключается не только что бы суку при вязке подержать и кобелю писюн направить
Отправлено: 18.02.10 12:13. Заголовок: И вы почитайте то, ч..
И вы почитайте то, что написано выше. Азиат должен пойти на защиту хозяина и на своей территории и вне ее, если есть угроза. И для этого никакой команде обучать не нужно, это должно быть врожденно, если хотите- охрана собственности, хозяина, своего. Если азиат будет стоять в сторонке, видя как покушаются на его хозяина, то это не настоящий азиат и не надо таких плодить. И пишет Рогинская, что исключают беспричинную агрессию в Туркмении. А угроза хозяину, его имуществу, семье- это причина на территории или вне ее.
Пост N: 35
Откуда: Россия, Москва / Костромская обл.
Отправлено: 18.02.10 12:52. Заголовок: Я читала эту статью...
Я читала эту статью. Данияр не выживает за счет собак) У него есть средства, и не малые, судя по этим фото. Он может позволить себе серьезную зоотехническую работу. Однако формировалась среднеазиатская овчарка не такими, как Данияр (при всем к нему уважении), - а людьми гораздо более скромного достатка.
цитата:
Красивая сказка для самых маленьких.
Почему же сказка? Речь идет о врожденных собачьих склонностях и способностях, которые можно развить в процессе обучения.
цитата: И для этого никакой команде обучать не нужно, это должно быть врожденно, если хотите- охрана собственности, хозяина, своего
Красивая сказка для самых маленьких.
После этих слов я совсем ничего не понимаю- защищать хозяина- это красивая сказка? Я понимаю, что наверное удерживать за рукав или что-то в этом роде, может этому нужно учить, а без учения собака не способна укусить? Насколько знаю по опыту моей семьи, необученный кобель НО в свое время при угрозе пошел в горло, т.к. его действительно не учили держать за рукав. Периодически заводчики хвалятся охранными качествами своих собак, справедливо наверное полагая, что они их и по наследству передадут- от осинки не родятся апельсинки, а говори они, что это сказка для маленьких- я бы не купила такую собаку. В свое время меня впечатлил рассказ Ларисы Викторовны Кононенко о своей собаке в статье в журнале. И это тоже был повод задуматься о том, чтобы взять щенка в ее питомнике. Надеюсь, что щенок оправдает мои надежды о нормальном азиате. Оговорюсь сразу, не надо искать умысла в моих словах о расстравливании, беспричинном кидании и проч.
Цитирую то, что Лариса Викторовна писала, по-моему, в теме совемго питомника о своих собаках:
"Там характеры у всех предков очень серьёзные!Его прадед Дёв защищая меня, в наморднике задержал мужика с ножом.А когда они были вдвоём со своей сестрицой Айкой,то тогда вообще ,что называется "смерть коровам"!С двух сторон атаковали противника,у них это было так слаженно ,как буд то их специально тренировали."
Из этого понятно, что их никто специально не тренировал. Значит, это не только сказки, бывает, что и быль
Отправлено: 18.02.10 13:06. Заголовок: И еще цитата из расс..
И еще цитата из рассказа Кононенко Ларисы Викторовны, который впечатлил меня по-моему из журнала "Азиаты Сибири", но могу ошибаться. Насколько из него понятно- собака обладала охранными, защитными качествами и могла постоять за себя в бою. Думаю, что защитить она могла не только на своей территории, а при реальной угрозе хозяину неважно где
. "Иногда мне казалось, что она владеет гипнозом, когда на ее пути появлялась собака, она превращалась в "кобру", корпус напряжен, лапы широко расставлены, а хвост аж "трещит". (Вообще хвост у Эрбет никогда не опускался, даже когда она спала), голову поднимала очень высоко и в такой позе "застывала". В эти минуты она казалась увеличивалась в размерах. Несколько секунд такого гипноза и затем молниеносная атака, мощный захват в области уха, бросок противника на спину, после этого падения редко кому удавалось подняться. Она, как бульдог добиралась до горла, ни давая ни малейшего шанса врагу. Весь бой проводила молча. У нее была какая-то своя техника боя и необыкновенная сила. Собаки ее боялись, бывало, кинется какая по глупости, но, не добегая, остановится и уходит, поджав хвост. Особые смельчаки облаивали на расстоянии. "
И еще:
"Мне не раз приходилось слышать, что якобы собаки, которые дерутся, не годятся для охраны и не кусают людей. Эрбет эту версию опровергала полностью. Она также хорошо при необходимости шла на человека. Собакой она была очень спокойной, зря никогда не лаяла, дома ее, как говорится, ни видать, ни слыхать. Но войти во двор, когда там Эрбет, ни мог никто! Дом и все его обитатели для нее было святым. Причем она четко знала, кого нужно атаковать незамедлительно, а кого достаточно предупредить рычанием."
Отправлено: 18.02.10 13:20. Заголовок: Т.е. получается, что..
Т.е. получается, что то, что написано Рогинской и Кононенко- цитаты я привела- это сказки для самых маленьких? Хотя эти люди тоже ездили по Средней Азии? По крайней мере я поняла только то, что написано и процитировано мной выше. И только по этой причине, т.е. адекватности, по моему мнению, собак, приобрела в питомнике щенка. А если бы мне заводчик сказал, что охранные или защитные качества азиатов- это сказки для самых маленьких или, что азиат будет защищать своего хозяина и членов его семьи, но с оговоркой. что только на территории, которую он посчитает своей, а на чужой, хоть трава не расти и по фигу ему на хозяина и его (и свою) семью, то я, как "потребитель", так сказать, не стала бы ничего у него покупать и взяла бы на заметку. Зачем мне такой азиат, если у меня нет скота и волков не водится, большая собака с большими зубами, если я, к примеру, не могу быть уверена в ее адекватной психике и если она совершенна не способна ни на какую охрану, защиту? Ну, допустим, я ее все равно буду любить-если она хотя бы в семье адекватна, пусть и не охраняет, растить как домашнего любимца, но не все себе это могут позволить. И уж точно потом бы я себе такой же породы на охрану собаку не завела бы И очень жаль, что тем, в которых написано, что азиат не охраняет, не защищает, имеет порочную психику, трусость и прочее, становится все больше. На этом форуме практически раз в два месяца такие темы всплывают в разных разделах. А ведь люди брали азиата, а не декорацию, и надеялись на породные охранные качества...и ничего.
Отправлено: 18.02.10 13:56. Заголовок: Ошибка возникает час..
Ошибка возникает часто на уровне ошибочного восприятия. Если завела представителя служебной пароды, значит обязан защищать, априори. На самом деле это не совсем так. Да у таких собак генетически более или менее успешно закреплена, скажем так, лучшая обучаемость в данном направлении, но это вовсе не означает, что совершенно не обученная собака будет защищать, особенно если речь не о случайных покусах испугавшегося человека, а о способности держать давление и вести активную борьбу с этим человеком. Многие почему то не считают, что защитной работе необходимо обучать. Это всё равно, что если у вас родился сын, автоматически считать его войном и защитником, не пытаясь при этом вкладывать свой труд в его психо-физическое развитие в данном направлении. У меня мальчик, значит обязан уметь хорошо сражаться. Да нечего он не обязан, пока вы его этому не научили. Не пожалейте своего времяни и усилий, научите как надо и окажется, что азиат вполне способен и к охране и к защите, и на своей территории, и на нейтральной, и по команде, и на факт нападения. Это абсолютно реально. Работа в номорднике Тестирование поведения
Отправлено: 18.02.10 13:59. Заголовок: zara пишет: Т.е. по..
zara пишет:
цитата:
Т.е. получается, что то, что написано Рогинской и Кононенко- цитаты я привела- это сказки для самых маленьких?
Не надо передергивать,все что написано это хорошо,но,все эти случаи лишь подтверждают исключеие из правил,работы общей массы сао на нейтральной территории zara пишет:
цитата:
И для этого никакой команде обучать не нужно
Сказки вот это,похвала - тоже обучение, zara пишет:
цитата:
А ведь люди брали азиата, а не декорацию, и надеялись на породные охранные качества...и ничего.
Еще раз повторяю читайте внимательно всю тему,азиат отличная территориально охранная собака,но не самая лучшая защитная,все Устал обьяснять азы
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 26
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
потому что не бывает плохих собак бывают плохие владельцы 
" Вот и думай тут, бизнес это или не... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
