Отправлено: 03.06.09 17:21. Заголовок: Сейчас опять скандал по телеку начнется
Сегодня будет передача "Пусть говорят" на тему того как один дядька натопил жир из соседской собаки для лечения свего ребенка. Буду смотреть. Хочу увидеть, как народ на такие вещи реагирует в основной массе.
Чтобы человек вообще чем-то заинтересовался и решил заняться наукой, он с первых же лет жизни должен развиваться в нормальной информационной среде, которая стимулирует любознательность и стремление к совершению открытий. Но проблема в том, что существующее у нас сегодня информационное пространство растит людей совсем другого толка. Примитивные комедийные и реалити-шоу, демонстрация насилия, культ быстрой наживы, тупость и пошлость так называемых звезд формируют человеческий капитал, с которым серьезно задумываться о построении «инновационной экономики» просто смешно. Уровень сознания десятков миллионов наших соотечественников, особенно тех, чье становление пришлось на последние 20 лет, соответствует примерно периоду Ивана Грозного. Понятно, что маргиналы есть всегда, но когда их число зашкаливает за 50%, общество начинает просто-напросто погибать.
Отправлено: 11.06.09 12:19. Заголовок: леди тут можно согл..
леди тут можно соглашаться и не соглашаться... я знаю хорошо молодых людей(очень неплохих) - читают фантастику и чехова, смотрят комеди клаб, симпсонов и футураму и нелюбят советское и российское кино, не матерятся, не курят и не пьют, учатся и работают на нескольких работах - это при всех их недостатках - выгнать из-за компа - проблема, заставить постричься - проблема, могут нагрубить, а могут неожиданно помочь - короче говоря обычные норамльные молодые люди... просто процент нормальных людей и быдлогопов сейчас не такой как раньше - и те и те были всегда... сейчас оболванить и приучить молодых людей к дешевым ценностям намного проще чем раньше.... а воще прежде чем ругать нашу молодежь - подумайте какими мы были сами и как много сил мы вкладываем в воспитание своих детей - если спустя рукава - они пойдут на улицу и станут быдлогопами ...
Отправлено: 11.06.09 13:55. Заголовок: Игорь питерский пише..
Игорь питерский пишет:
цитата:
просто процент нормальных людей и быдлогопов сейчас не такой как раньше
Игорь питерский пишет:
цитата:
сейчас оболванить и приучить молодых людей к дешевым ценностям намного проще чем раньше....
Игорь питерский пишет:
цитата:
а воще прежде чем ругать нашу молодежь - подумайте какими мы были сами и как много сил мы вкладываем в воспитание своих детей - если спустя рукава - они пойдут на улицу и станут быдлогопами ...
Да никто ее не ругает, речь идет как раз о том перекосе в процентном соотношении, и о том что надо что-то делать, что бы страна процветала и дети не обыдлячивались! (Извините за пафос) В том то и проблема, что мы вкладываем в своих детей, а другие... Раньше эти неблагополучные дети могли потянуться за хорошим педагогом из кружка, секции, а сейчас? Вот ко мне на конюшню ходят две девочки, которые не могут платить за занятия, да , они помогают, но и занимаюсь с ними как с теми, кто платит. Каждый должен начинать с себя. Конечно хорошо закрыть секцию, а здание отдать под супермаркет, только те, кто мог бы заниматься в этой секции потом и пойдут грабить этот супермаркет ( кстати и от нечего делать).
Похоже Малахову очень нравятся скандалы связанные с собаками. В сегодняшнем выпуске Пусть говорят тема - мать лишили родительских прав из-за чрезмерной любви к собакам. Дети доедали то, что не доели собаки. В квартире проживали 6 собак и помоему 4 детей. Собаки породистые, в хорошей выставочной форме. К сожалению, из детей показали только старшую дочь, 14 лет. Так что об их состоянии трудно судить. Старшая на голодающую не похожа, но рада, что её забрали от матери. Возможно ли такое в принципе, чтобы мать собак любила больше чем собственных детей?
Возможно ли такое в принципе, чтобы мать собак любила больше чем собственных детей?
Возможно, наверное. Хотя лица там у всех героев были неоднозначные. К примеру папа, на которого постоянно записывают чужих детей Да еще эта девочка так хорошо формулировала фразы. что было не ясно - кто брошенка и ненуженка? Хотя разбираться во всех хитросплетениях, честно говоря, сил не хватило. Дальше мы детьми и смотреть не смогли, так что-то устали от нашего громкоорущего телевидения. Люди орут, что-то все делят - раз, и жизнь пролетела, а что осталось?
Отправлено: 11.07.09 11:09. Заголовок: Юта пишет: Когда см..
Юта пишет:
цитата:
Когда смотрела передачу,еле сдержала слезы!Может я слишком впечатлительная,но я не смогла досмотреть.Я в шоке!Как можно доверяющее тебе существо обидеть,тем более убить и съесть???Как можно смотреть в эти глазки и убивать???Куда катится мир???Почему нельзя работать и зарабатывать на еду?Как можно Бухать не думая о том,чем кормить своих детей???Я считаю,что нет прощения и жалости этим (даже людьми не могу назвать),просто этим...
Но Вы же наверное восхищаетесь подвигом Амундсена и прочих "покорителей! Арктики и Антарктики. А ведь они когда шли к цели убивали и съедали тех собак, которые становились ненужны (Поль Эмиль Виктор "Ездовые собаки, друзья по риску").
Отправлено: 12.07.09 00:14. Заголовок: леди пишет: Я - нет..
леди пишет:
цитата:
Я - нет.
Я чего-то тоже... Вот, че их туда понесло, а? И почему невинные зверушки за эту любознательность платить должны? Я, хоть и при звании прохфессорском, но не в силах постичь глубину фактора, побуждающего некоторых индивидуумов "хомо сапиенс" вечно лезть в "пекло". По каналу "Дискавери" цикл передач показывают - "Я не должен был выжить". Вроде, как полезли два товарисча в гору... или пошли в нац.парк (где, как известно, медведики проживают) на пикник... или отправились две семейки в отпуск - на плотах по Амазонке.. А потом:"Ах! Ох! Ой-е-ей!!!! Ножку отморозил напрочь! Медведик меня пожевал! Крокодильчик откусил ползадницы - гляньте, какой ужос!" И че? Вот, смело можете меня общественно поречь... ну, помидорами.... Не жалко мне этих бандерлогов! Не сочувственно! По мне, так передачу надо назвать "Ты не должен был лазать!"... или "Шоу идиотов".... на крайняк, как в "Маугли" - "Не дергай смерть за усы!" А потом говорят, что зверушки виноваты...
Отправлено: 12.07.09 16:22. Заголовок: bosyatka пишет: И п..
bosyatka пишет:
цитата:
И почему невинные зверушки за эту любознательность платить должны?
Вот меня тоже всегда этот вопрос мучал...Предать человека, который тебе доверяет - плохо, а цинично съесть "Дружка" можно? У меня всегда возникал такой вопрос, когда показывают хроники войны, лошадей во льду и прочее. А рассказ санитара, который с помощью собак раненых с поля вывозил, орденами награждали, в музее на Поклонной горе про это экспозиция есть, а когда война кончилась, всех санитарных собак сдавали на мыловарню (проводник уехал на Парад Победы, вернулся, а собак нет) - пределов нет человеческой благодарности...А животные, которые гибнут во имя великого кинематографа?!
Отправлено: 12.07.09 22:38. Заголовок: ДЖАНА пишет: когда ..
ДЖАНА пишет:
цитата:
когда показывают хроники войны,
А когда я узнала, как собак дрессировали под танки бросаться с гранатой, у меня вообще разочарование глубочайшее было в человеческой морали. Нам ведь как в школн внушали- что патриотически настроенные собаньки за Родину, за Сталина, за наше светлое будущее относили гранаты под вражеские танки. Но никто ж прриэтом не уточниял, что и собачка вместе с танком в клочья.... Да и патриотизма у них никакого не было, некормленные они бежали под танк за мисочкой вкусной еды, приучили их под работающим танком кормить... И вот я все думаю, а как жили и что чувствовали кинологи тех, минувших лет, день за днем общаясь с собакой, лаская ее, тесно общаясь с ней, иногда спя под одним одеялом, зная что очень скоро ты ее, полную сил и собачьего задора, отправишь собственноручно в последний "взрывной " путь? Зачастую мы люди впутываем в наши разборки наших четвероногих, которым и так бог малый земной срок намерял...
И вот я все думаю, а как жили и что чувствовали кинологи тех, минувших лет, день за днем общаясь с собакой, лаская ее, тесно общаясь с ней, иногда спя под одним одеялом, зная что очень скоро ты ее, полную сил и собачьего задора, отправишь собственноручно в последний "взрывной " путь?
Я читала об этом... У меня книжка была - сборник рассказов и повестей на тему служебного собаководства (кажется, называлась "Твой друг"). Там, в цикле хроник Великой Отечественной, был рассказ о собаках-подрывниках. Пришел на передовую инструктор с несколькими собаками, некрупными дворнягами. Солдаты и не знали, каким образом псы танки подрывать будут. Кто-то угощение предложил - инструктор отверг со словами: "Голодная собака под танк не пойдет". Солдат тогда спросил: "Ну, после боя можно будет, когда заработает?". На что инструктор горько ответил: "Если они в бою заработают, угощать их уже не придется".
Собаки тогда несколько танков подорвали. Любой ценой доставалась победа.
Кошмар ужасный... Но и тут казусы были... Пока методику отработали - не один наш танк в бою был подорван нашими же собаками... Даже думать не хочу! Прям, внутри все сворачивается и холодеет. Мож сменим направление?
А когда я узнала, как собак дрессировали под танки бросаться с гранатой, у меня вообще разочарование глубочайшее было в человеческой морали.
Всё-таки не все. Слышала, что собак дрессировали бросаться под танк, перед самым танком скидывать эту сумку и удирать. Некоторые собаки на счету имели большое количество танков. Не помню где слышала, надо будет поискать эту информацию.
Отправлено: 13.07.09 10:15. Заголовок: Странно вы рассуждае..
Странно вы рассуждаете дамы. Собачку под танком вам жалко, хотя благодаря ей может именно ваш дед вернулся с войны, а вот кушать таблетки при разработке которых загнулась не одна собака, так это вы с удовольствием? Двойные стандартики однако.
Отправлено: 13.07.09 16:42. Заголовок: Churek, а не слишком..
Churek, а не слишком ли Вы много на себя берёте, разглагольствуя о чужих стандартах? Откуда Вы знаете, что мы приемлем, а что нет? Судя по статье вреда от собак минёров для наших было не меньше, чем пользы. Цитирую для тех, кто большие тексты не умеет читать:
цитата:
Однако, когда перешли к обучению собак лезть под движущийся танк, оказалось, что собаки это делать отказываются. Препятствовал инстинкт самосохранения. Самые смелые собаки начинали просто преследовать танк в ожидании его остановки. Пушечные выстрелы танков отпугивали всех собак.
Отсутствие в тылу достаточного количества танков, которые можно использовать в качестве целей, нехватка топлива и отстутствие холостых артвыстрелов для полигонных танков не позволяли продолжить обучение первой группы собак до получения удовлетворительных результатов (если это вообще возможно). Тем более, что руководство Главного Военно-инженерного Управления РККА стало высказывать резонные и обоснованные сомнения в том, что использование собак в качестве носителей мин может дать результаты.
Первая группа собак-минеров ( 30 собак, 40 инструкторов, 4 повара, 6 водителей, 10 солдат минеров) была отправлена на фронт в конце лета 1941 года.
Уже на фронте попытались потренировать собак на реальной местности против настоящих танков. В результате из двадцати выпущенных собак ни одна задачу не выполнила. Собаки разбежались по полю и попрятались. Четырех из них отыскать так и не удалось. Двух задавили танки.
Сохранился отчетный доклад командира группы собак-минеров капитана Випорасского (Виноградского (?)) в ГВИУ, написанный от руки и датированный 16 октября 1941 года:
"...1. Большинство собак отказываются работать сразу и норовят спрыгнуть в траншею, подвергая опасности пехоту ( шесть несчастных случаев). 2. Девять собак после непродолжительного бега в нужном направлении начинали метаться из стороны в сторону, пугались разрывов артснарядов и миномет.мин, пытались спрятаться в воронках, ямках, залезали под укрытия. Из них взорвались - три, не выявлено-две. Остальных, из-за того, что они стали возвращаться назад, пришлось уничтожить ружейно-пулеметным огнем. 3. Трех собак фашисты уничтожили ружейным огнем и забрали с собой. Попытки отбить и вернуть убитых собак не делались. 4. Предположительно четыре собаки взорвались вблизи от немецко-фашистских танков, но подтверждения о том, что ими выведены из строя танки не имею..."
В выводах этого доклада в качестве причин провала действий группы указывалось, что причинами являются недостаточная обученность собак и неверная методика обучения, и предлагались методы обучения с учетом полученного опыта. Однако и последующие попытки использования собак в качестве противотанкового средства осязаемых результатов не дали, и в принимающих решения инстанциях решили, что дальнейшая разработка этого способа минной войны нецелесообразна.
То есть по-сути это было попросту бессмысленная гибель и ничей дед благодаря гибели этих собак не спасся. А вот работу собак сапёров я принимаю спокойно. Да, иногда гибли, но они гибли не по бездушной прихоти, и их работа реально спасала много жизней. Не гибель спасала, а работа.
Отправлено: 14.07.09 09:07. Заголовок: Churek пишет: А Вы ..
Churek пишет:
цитата:
А Вы бы не заводились с полоборота.
А я и не завожусь. Ещё один виртуальный психолог на нашу голову. Телепает на расстоянии что надо и что не надо. Вы на форум с какой целью зашли? Рассказать, что есть собак - это правильно? Ну я не согласна. Дальше что?
Отправлено: 14.07.09 11:24. Заголовок: mihko пишет: К сожа..
mihko пишет:
цитата:
К сожалению, из детей показали только старшую дочь, 14 лет. Так что об их состоянии трудно судить. Старшая на голодающую не похожа, но рада, что её забрали от матери.
Показывали фото всех детей. На голодающих они похожи не были. А старшая дочь отлично научена взрослыми, что нужно говорить в камеру. По жопе бы ей ремнем, Павлике морозовой фиговой. И маме-интеллектуалке. И папе-дауну, на которого всех детей записали.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 49
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Игорь питерский пишет: 
Вот, че их туда понесло, а? 
И почему невинные зверушки за эту любознательность платить должны? 
А потом говорят, что зверушки виноваты... 
Пороть вона всех собралась 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
