Вполне адекватное мнение. Я с ним согласна полностью. А живодеров надо судить и властям пора бы почистить инет от всякой грязи и насилия. Но в нашей стране этого не дождешься.
.и эта тварь-извращенка,которая садится на щенка..
Как он закричал бедный, а как кричали собаки, которых в Америке газом ..... Все я такие передачи больше не смотрю. До сих пор отойти не могу ни морально, ни физически. Опять реветь начинаю. Правильно Иншаков сказал, что если власти не начнут действовать по закону начнется охота на догхантеров. Видимо в студии показали фильм целиком нам телезрителям урезали некоторые моменты, например названия препаратов, так нет эта дама-кинолог на всю страну возмущаясь назвала препарат.
Пост N: 15043
Откуда: Россия, Самарская обл. г.Кинель п.Алексеевка
Отправлено: 23.11.12 13:18. Заголовок: Татьяна пишет: так ..
Татьяна пишет:
цитата:
так нет эта дама-кинолог на всю страну возмущаясь назвала препарат.
Это была наверное Типикина. Я на ее сайте почитала ее мнение. Вот иные мысли правильно говорит. Нельзя всех бездомных собак собрать в приюты и содержать их там до самой смерти. В нашей стране большую часть средств, выделенных для этих целей, все равно украдут. Да и приютов столько не построишь, НО тиражировать на весь мир способы убийств животных, да еще похваляться этим... На мой взгляд Дог-хантеры - это психически больные люди или маньяки. Сейчас они тренируются в убийстве на собаках и кошках, а завтра они будут убивать людей. Правильно сказала Е.Мычко:"Они уже перешли грань, за которой нет места состраданию". Фильм и передачу не смотрела, но почитала отзывы об этом на всяких сайтах. Люди вроде против дог-хантеров, но со стаями бродячих собак действительно надо что-то делать. Стерилизация и выпускание их обратно - это очередная кормушка и способ обогатиться. Только приют, обработка, передержка до 6 месяцев для поиска новых хозяев (можно найти, если постараться), тех кого не удалось пристроить - усыпление (гуманными методами) и строгая отчетность по каждой собаке. Но этого никогда не будет. Деньги, выделенные для постройки приютов, сопрут. Корма, выделяемые для приютских животных, продадут налево, а приютские будут голодать. Тут просто замкнутый круг получается. П.С. Извергов-живодеров судить надо. Одного бы посадили - остальные бы улетучились. Слабые и никчемные людишки, мнящие себя богами.
Только приют, обработка, передержка до 6 месяцев для поиска новых хозяев (можно найти, если постараться), тех кого не удалось пристроить - усыпление (гуманными методами) и строгая отчетность по каждой собаке.
Не согласна на 800 мл. в год можно прекрасно содержать всех собак до старости. За границей вон какие приюты, а если включить в штат дрессировщиков, что бы к людям попадали уже обученные собаки....
Асулла-Самара1 пишет:
цитата:
А ее морду показывали?
Ее глаза были как бы сказать, по форме как новогодняя маска на глазах. Ведущий сказал, что очень хотелось бы, что бы власти ее нашли и наказали.
Пост N: 15047
Откуда: Россия, Самарская обл. г.Кинель п.Алексеевка
Отправлено: 23.11.12 13:39. Заголовок: Татьяна пишет: Не с..
Татьяна пишет:
цитата:
Не согласна на 800 мл. в год можно прекрасно содержать всех собак до старости. За границей вон какие приюты, а если включить в штат дрессировщиков, что бы к людям попадали уже обученные собаки....
В том то и дело, что такие деньги никогда не дойдут до назначения. Не в той мы стране живем.
Пост N: 15048
Откуда: Россия, Самарская обл. г.Кинель п.Алексеевка
Отправлено: 23.11.12 13:42. Заголовок: Татьяна пишет: Ее г..
Татьяна пишет:
цитата:
Ее глаза были как бы сказать, по форме как новогодняя маска на глазах. Ведущий сказал, что очень хотелось бы, что бы власти ее нашли и наказали.
Как же. Найдут. Вон Магишу из Мытищ и знали КТО порезал и заявление писали, а этому козлу все-равно ничего не было. Пусть ему все вернется сторицей: и боль, и страдания бедного животного. Рада, что сейчас у девочки все хорошо. Ну вот как можно быть таким извергом? Нет. Это больные люди.
Отправлено: 23.11.12 13:56. Заголовок: Татьяна пишет: Не с..
Татьяна пишет:
цитата:
Не согласна на 800 мл. в год можно прекрасно содержать всех собак до старости. За границей вон какие приюты
А зачем? Приют не курорт, каково собаке просидеть 10 лет в клетке? Удовольствие? Или Вы лично пойдете с ними погулять, со всеми по очереди? И сколько нанять кинологов 200? Да и нет, и не будет очереди за дворняжками даже 10 раз учеными. И нигде в мире не содержат собак всю жизнь, разве что частные приюты, и то в основном собак определенных пород, остальных в течении месяца-трех усыпляют, хотя каплю агрессивных и совершенно диких просто сразу. А некоторых не пристроить никогда и будут они годами сидеть забившись в угол, так как боятся человека, как огня. Это не гуманизм, не помощь животным - это потокание своей "доброте".
Кстати, ни у кого нет ДОСТОВЕРНОЙ информации, посадили все-таки мразь Ведулу или нет? По одним сведениям - посадили + его в камере опустили и переломали (сильно надеюсь, что правда). По другим - гуляет на свободе.
Отправлено: 23.11.12 18:28. Заголовок: Ruhanya пишет: А за..
Ruhanya пишет:
цитата:
А зачем? Приют не курорт, каково собаке просидеть 10 лет в клетке? Удовольствие? Или Вы лично пойдете с ними погулять, со всеми по очереди? И сколько нанять кинологов 200? Да и нет, и не будет очереди за дворняжками даже 10 раз учеными.
Почему в клетке, почему всю жизнь. На такие деньги можно отличные условия собакам создать. Так же бы волонтеры помогали. Это ведь первое время будет много собак, потом все сойдет на нет. Да Вы правы очереди на дворняжек нет, сама сейчас пристраиваю дворняжку и первый вопрос задают какой породы щенок, отвечаю дворняжка сразу спасибо, досвидания. Опять про эту же передачу там был телемост с зоозащитниками Франции на ворпрос о бездомных собаках они очень удивились, нет говорят у нас таких. Кстати по работе часто бываю в Балаково, вот там очень часто вижу гуляющих людей с дворнягами, в том числе и подростков. В нашем городе за все время видела, только двоих пожилых людей с дворнягой на поводке. Дожно быть просвещение людей по этой теме, а то дворняжка на поводке чуть ли не позором считается.
Отправлено: 23.11.12 18:49. Заголовок: Татьяна пишет: Фран..
Татьяна пишет:
цитата:
Франции на ворпрос о бездомных собаках они очень удивились, нет говорят у нас таких.
Ну так усыпляли их, пока были. У меня тоже дворняжка есть, и вообще у нас их люди как-то держат, хоть и не много, но по большему счету сейчас многим подавай породистую, бесплатно, и что бы еще не ела наверное. Татьяна пишет:
цитата:
Дожно быть просвещение людей по этой теме
Не поможет, мне кажется, у нас сейчас некоторые на последние деньги дорогие телефоны, на пример, покупают, выпендриться. Ну как они с дворняжкой, уже и котов беспородных не хотят, а к ним ну совсем какие требования, но нет, куда же там...
Я летом ездила фотографировать собаку, которую хотели пристроить, пришла рано - он был напротив в клетке, стоит себе такой в клетке лает иногда, смотрит, думала замечательные пес к тому же симпатичный очень. Пришла его опекун, говорит надо осторожно, что бы не сбежал, открыли клетку - собака забилась в угол, с рук еду выхватывает и обратно в угол, в клинике пробыл больше месяца и не признал ни опекуна, ни одного врача. Его надо было перевозить - одели поводок петлей - он бросается, сняли еле-еле. Перевезла она его на передержку "с социализацией" собака там по сей день месяцев 5-6 уже, результата нет, людей боится, со двора пытается удрать, в клетке забивается. Ну вот куда такого? Его не только никто не возьмет, его просто нельзя пристраивать. В клетке он сидит и люди его кормят, значит беспокоят. Думаю не хорошо ему там. А таких много очень.
Отправлено: 23.11.12 22:22. Заголовок: Этот **** совсем ряд..
Этот **** совсем рядом со мной жил, в соседнем микрорайоне, постараюсь поузнавать информацию достоверную, просто мало ли, что в статье, да еще и со слов адвоката написать можно.
Отправлено: 23.11.12 22:41. Заголовок: Численность диких со..
Численность диких собак надо регулировать. Официальным образом. Как волков. Но не уничтожать всех и совсем - это чревато. Надо понимать, что это дикие собаки. Дикие уже не в первом поколении. При этом они вписаны в экосистему города. Отлавливать и пристраивать нужно только явно тянущихся к людям. Потеряшек, выброшенных. Всё остальное от лукавого.
Как же. Найдут. Вон Магишу из Мытищ и знали КТО порезал и заявление писали, а этому козлу все-равно ничего не было.
мы 7 лет назад подавали иск в суд по факту отравления одного из наших кобелей.Были и сведетели,и зафиксирование факта,и наличие отравляющего вещества,и бумажки из ветеринарной клиники и проч. Нас развернули(иск отклонили) из-за "недостаточности доказательств"...Адвокат озвучила: ну да,такие дела,если даже всё-таки и рассматриваются,то на отъе...сь" (ответчица после так же и продолжала "флагами махать"-угрожать здоровью собак и талдычила,что ей всё-равно нифия не будет) Асулла-Самара1 пишет:
Отправлено: 25.11.12 14:22. Заголовок: Один догхантер писал..
Один догхантер писал в соц.сети в обсуждении: " А где закон, запрещающий убивать собак? Есть закон запрещающий убивать людей, а про собак такого закона нет. ..." Не дословно, но смысл таков. У них потребность в этом, таких людей лечить в больничке надо....
" А где закон, запрещающий убивать собак? Есть закон запрещающий убивать людей, а про собак такого закона нет. ..."
Замечательно. Только если это домашняя собака, то это чья-то собственность. А разве законодательно не запрещено уничтожение чужой собственности? И раз так, то при отравлении собаки, если есть доказательства, кто это сделал - нужно подавать в милицию заявление именно как на порчу дорогостоящего имущества. А если собака породистая и племенная, то ещё и об упущенной выгоде можно поговорить. Понимаю, что цинично, но если по-другому никак?!
Перевезла она его на передержку "с социализацией" собака там по сей день месяцев 5-6 уже, результата нет, людей боится, со двора пытается удрать, в клетке забивается. Ну вот куда такого?
Хороший вопрос. Сегодня решила свою подобрашку первый раз погулять выпустить после всех прививок. Кое -как вышла, хотя раньше трудно было зайти, ломилась наружу. Потом как втопила к кобелю азиата, другой на нее в вольере шваркнулся, как она заорет и под доски забилась при этом не переставая орать. Только, когда наконец то увидела меня замолчала и кинулась ко мне. Я ее погладила и эта....рванула опять к кобелю крича заранее. Чувствую веселое меня будущее ожидает.... .Еще и муж пилить начинает называя "умным" человеком.
Замечательно. Только если это домашняя собака, то это чья-то собственность. А разве законодательно не запрещено уничтожение чужой собственности? И раз так, то при отравлении собаки, если есть доказательства, кто это сделал - нужно подавать в милицию заявление именно как на порчу дорогостоящего имущества. А если собака породистая и племенная, то ещё и об упущенной выгоде можно поговорить. Понимаю, что цинично, но если по-другому никак?!
Можно, конечно, но только Дыня выше писала о результатах. В нашей стране это бесполезно, не работает.
«Строго накажи твое дитя, виновное в убийстве насекомого: с этого начинается человекоубийство». Вряд ли кто сегодня всерьез воспримет изречение древнего мудреца Пифагора. Морально-нравственные терзания подобного рода чужды современному обществу. Зато по поводу существ покрупнее насекомых кипят нешуточные страсти. Я о так называемых догхантерах. Это в Америке понятие dog hunter обозначает человека, охотящегося с собаками. У нас оно, как и многое другое заимствованное зарубежное, прижилось на свой лад: это человек, убивающий собак.
Обсуждение темы догхантеров всякий раз раскалывает аудиторию на две непримиримые группы. Одни категорически за, другие категорически против. Было б можно, поубивали бы друг друга. Собственно, я именно об этом.
Свои действия догхантеры оправдывают «гуманными» соображениями. Деньги, отпускаемые на отлов и стерилизацию бродячих собак, нагло и беззастенчиво чиновники разворовывают миллионами. Собаки же, озверевшие от такой вседозволенности и государственной коррупции, все чаще нападают на людей: только в Москве каждый год от укусов страдают более 10 тысяч мирных граждан. Вот в борьбе за них-то якобы и вышли на тропу войны догхантеры. Именно этот вид попрания прав мирных обывателей взволновал их настолько, в отличие от многих других видов попрания прав, встречающихся тут и там в нашей непростой жизни, что они пошли на убийства. Начали с собак бездомных: мол, мы санитары города, защитники мирных горожан и покусанных детей и старушек (фото покусанных в изобилии на соответствующих сайтах).
Однако многие психологи считают догхантеров не просто ненавистниками бездомных животных, ведущими борьбу за чистоту улиц и парков. Они полагают, что это часто - психически неполноценные личности, вымещающие на собаках свою ненависть к окружающему миру. Для них это способ выместить свою злобу, свои комплексы, отомстить собакам за собственное унижение, нанесенное людьми. Убийство животных для таких людей — один из способов реализовать свои маниакальные наклонности. Отмечают, что большинство серийных убийц начинали как раз с животных (собственно, что подмечено еще Пифагором), чему свидетельством – убийственная статистика. Установлена также прямая связь между жестоким обращением с животными и таким же отношением к детям. Некоторые психиатры считают, что таких людей надо бы и лечить принудительно, пока они не переключились на людей.
Разумеется, у догхантеров есть многочисленные защитники. Они обычно пишут о своих знакомых из этой категории, у которых все нормально с психикой и даже есть собственные домашние животные, собаки. А также оправдывают жестокие и криминальные по сути действия «благородных разбойников» бездействием властей.
Пока догхантеры не трогают кошек. Хотя, что значит — не трогают? Рассыпая отраву в парках и скверах, они травят всех подряд. Впрочем, к кошкам тоже вскорости могут возникнуть претензии: они, к примеру, гуляя сами по себе, заражаются и переносят бешенство.
Начав с бездомных собак, догхантеры постепенно переключились уже и на домашних. Заодно начались поджоги приютов для бездомных животных. Это естественно: всякий процесс, оправдываемый как «гуманный» и «очистительный», не может стоять на месте. Он должен шириться. Во имя добра, гуманизма и лучшей жизни, разумеется.
Домашние собаки «виноваты» в том, что их выгуливают без намордников, в неположенных местах, к тому же они гадят. Формально – все так. Притом что собаковладельцы, ненавидящие догхантеров, разумеется, не приемлют никаких аргументов, кроме собственных: а где нам еще их выгуливать, вы бы на себя лучше намордник надели, ну и так далее. В ответ догхантеры характеризуют собаковладельцев как не вполне себе нормальных людей, среди которых повышена доля шизанутых старушек и одиноких экзальтированных дамочек. О, вот мы незаметно уже дошли и до homo sapience.
Все ли из них, ныне живущих, всех устраивают своим совершенством? Вопрос, увы, риторический. К тому же, как мы помним, борьба за чистоту жизни, если ее вовремя не остановить в части нетрадиционных методов, может довольно далеко зайти. Собственно, от собак до людей не так уж и далеко. Взять хотя бы бомжей. Разносят антисанитарию и заразу всякую, включая туберкулез. В наших условиях вполне можно представить людей, которые займутся и бомжами, истребляя их, как бродячих собак. Когда приходит новость, что какого-то бомжа облили бензином и подожгли, то это уже не воспринимается как сенсация.
Потом на очереди, видимо, наркоманы и алкоголики. А там рукой подать до инвалидов, немощных, убогих, пораженных Альцгеймером и буйным умопомешательством стариков. В принципе, разные народы в разное время нечто подобное проходили. Одни отправляли негодных членов общества помирать на Фудзияму, другие свою борьбу за чистоту расы довели до истребления «недостойных» в газовых камерах. Все это тоже делалось ради жизни на земле. Ради очищения человечества от скверны. Но как-то в последнее время цивилизованная его часть договорилась между собой об одной очень важной вещи: методы «очищения», методы «борьбы за всеобщее счастье» имеют принципиальное значение, когда лозунг «любые средства хороши» будет означать как раз движение в прямо противоположном направлении в варварство и одичание.
Если вас покусала собака без намордника в какой-нибудь более или менее цивилизованной стране, то совет пожаловаться в полицию, подать в суд и добиться внушительной компенсации (что резко дисциплинирует собаковладельцев) не вызовет гомерического смеха, прежде всего у самой полиции.
У нас этот (полиция), как и многие другие государственные институты, попросту не работает. Правила выгула собак не соблюдаются – и никто не несет за это ответственности. За этим никому неохота следить. Лучше пойти обобрать очередной крышуемый ларек, устроить «субботник» местным проституткам, собрать по 500 рублей с гастарбайтеров-нелегалов или прихватить порцию «дури» в опекаемом наркопритоне.
Прикрывающиеся благородными «санитарными» целями догхантеры насаждают криминальные нравы и манеры поведения, но так называемым правоохранительным органам наплевать на то, во что эти убийства и эти нравы перерастут завтра. Общество дичает и деградирует. Самосуд и прочие параллельные государству «институты» будут множиться в таких условиях день ото дня.
Когда лихие мигранты с юга, захватывающие торговлю, бизнес и диктующие свои полукриминальные порядки при полном подкупленном попустительстве властей и «органов», доведут до бешенства и бунта очередной провинциальный среднерусский городишко, аборигены начинают вести себя ровно так же, как догхантеры. Они готовы истреблять «понаехавших», как бешеных собак. Когда наркодилеры сажают на иглу чуть ли не поголовно молодое поколение депрессивных регионов – нагло, на виду у тех, кто должен это пресекать, то у жителей появляется основание и оправдание тоже начать вести себя, как догхантеры, против наркодилеров. И случаев таких все больше.
Когда споры в официальном государственном арбитраже, по сути, сводятся лишь к одному аспекту состязательности сторон – кто больше занесет судье, то неизбежно должен появиться арбитраж «догхантеров». И он появляется. Даже в Москве его уверенно держат, говорят, представители одной очень горячей южной национальности. Судят не по бандитским понятиям, а с привлечением высококлассных юристов. Цена вопроса – половина от отсуженной суммы. Проблем с исполнением «судебных решений» — никаких, служба «судебных приставов» эффективна до убийственности. В буквальном смысле этого слова.
Государство, которое не работает, когда нужно регулировать отношения между человеком и собакой, не работает и в других случаях тоже. Когда речь идет об отношениях между людьми. Когда надо пресекать малые и большие преступления.
На малые никто уже не обращает внимания, полукриминальное бытовое поведение становится нормой. На этом пути у отечественных догхантеров – большое будущее и широкие перспективы. От охоты на бродячих собак рано или поздно одичавшие, озверевшие от всеобщего бардака и несправедливости люди переходят к охоте друг на друга. Доброй охоты, господа!
Отправлено: 26.11.12 18:49. Заголовок: леди пишет: если эт..
леди пишет:
цитата:
если это домашняя собака, то это чья-то собственность. А разве законодательно не запрещено уничтожение чужой собственности? И раз так, то при отравлении собаки, если есть доказательства, кто это сделал - нужно подавать в милицию заявление именно как на порчу дорогостоящего имущества.
Лада,именно так сначала мы подали в милицию заяву,а уже потом адвокат накатала исковое.Там было указано,что собака-личное имущество,да и отрава была закинута на территорию частной собственности(нашей),и что всё это произошло на глазах малолетнего ребёнка.Но мы не указывали,что это племенное животное и про упущеную выгоду тож. И без этого была масса доказательств и сведетельских показаний об умысле и действии(эт мы так решили )И в суд-то подавали по месту прописки ответчика и там,случайно,выясниось,что не только мы такие "счастливые" от её аналогичных действий.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 52
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Нас развернули(иск отклонили) из-за "недостаточности доказательств"...Адвокат озвучила: ну да,такие дела,если даже всё-таки и рассматриваются,то на отъе...сь" 
сначала мы подали в милицию заяву,а уже потом адвокат накатала исковое.Там было указано,что собака-личное имущество,да и отрава была закинута на территорию частной собственности(нашей),и что всё это произошло на глазах малолетнего ребёнка.Но мы не указывали,что это племенное животное и про упущеную выгоду тож. 
)И в суд-то подавали по месту прописки ответчика и там,случайно,выясниось,что не только мы такие "счастливые" от её аналогичных действий. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
