Отправлено: 04.01.12 17:28. Заголовок: А воз и ныне там. (продолжение)

Однажды эта ситуация озвучивалась, но я напомню.
Весной были приобретены два щенка (суки) в Казахстане. "Помощь" в этом оказала мне Климкова М. (пит. Хранит Верность). Одна сука рождена 18.01.11 , вторая 09.03.11. До сих пор у меня нет НИКАКИХ документов на собак. Меня не сочли нужным проинформировать ни о заводчиках, ни о происхождении. Информацию пришлось выискивать самой. Подскажите, что возможно сделать в этой ситуации?

 Отправлено: 21.01.12 23:09. Заголовок: Helen пишет: а уже..

Helen пишет:

цитата:

а уже намекнула что они удерживаю

Кто удерживает? Заводчик владелеце сказал что документы передал в питомник ХВ на них же оформил.

 Отправлено: 21.01.12 23:11. Заголовок: Ася пишет: Так, про..

Ася пишет:

цитата:

Так, про между прочим, нотариус этой х.. заниматься не будет

Ну, это вы погорячились.Нотариус занимается ЛЮБЫМИ сделками. Деньги плати и он (она) зафиксирует, зарегистрирует и внесет в реестр - ВСЁ. Хоть извинение на бумажке принести, хоть родословную передать под "условиями". А брачные контракты, в которых расписывается кол-во раз "любви" в неделю ЛЮБОЙ КАПРИЗ за Ваши деньги

 Отправлено: 21.01.12 23:16. Заголовок: Звезда Турчанки вы д..

Звезда Турчанки вы довольно сильно ошибаетесь на этот счет
То, что не прописано в ГК нотариус заверять не будет. Брачный контракт, договор вязки, договор совладения и прочее-не будет

 Отправлено: 21.01.12 23:18. Заголовок: Helen пишет: до св..

Helen пишет:

цитата:

до свидание, сладких вам снов умная женщина ася

Спасибо дорогая

 Отправлено: 21.01.12 23:19. Заголовок: Ася http://otherrefe..

Ася http://otherreferats.allbest.ru/law/00140151_0.html

А это РКФ
IX. ВЯЗКА. АКТ ВЯЗКИ.

1. Факт вязки собак (первоначальной и контрольной) удостоверяется владельцем кобеля, владельцем суки и, в случае присутствия, инструктора по вязкам, и в обязательном порядке оформляется Актом вязки на бланке утвержденного РКФ образца (см. приложение) в день вязки.

2. Непосредственно перед осуществлением вязки собак (первоначальной и контрольной) владельцы суки и кобеля и, в случае присутствия, инструктор вязки, должны произвести идентификацию кобеля и суки по имеющимся на них клеймам на соответствие их Свидетельствам о происхождении (родословным), убедиться, что они соответствуют своим родословным.

3. После идентификации осуществляется вязка кобеля с сукой.

4. Сразу после вязки собак владельцы кобеля и суки и, в случае присутствия, инструктор вязки, оформляют и подписывают Акт вязки на бланке утвержденного РКФ образца в 3-х экземплярах (по одному - владельцам собак и один - на регистрацию вязки в Книгу регистрации вязок и щенений клуба/питомника и передачи в дальнейшем на регистрацию помета в РКФ). Владельцы кобеля и суки, и, в случае присутствия, инструктор должны разборчиво заполнить все графы Акта вязки.

5. Владелец кобеля сразу после заполнения и подписания Акта вязки в 3 экземплярах обязан предоставить владельцу повязанной суки копии документов кобеля (родословной, выставочных дипломов, сертификатов, подтверждающих титулы, прохождение дрессировки, тестирований), необходимые для регистрации вязки и помета щенков данной породы в клубе/питомнике и РКФ.

6. Владельцы собак обязаны заверить свои подписи на акте вязке у нотариуса или в кинологическом клубе системы РКФ, либо к акту вязки приложить копии страниц паспорта, содержащие данные о фамилии, имени, отчестве и месте регистрации владельца, на которых ставят отметку «Для оформления акта вязки».

7. Условия вязки по расчетам и финансовым обязательствам между владельцем кобеля и владельцем суки определяются в отдельном договоре по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ.

8. Финансовые разногласия между владельцами кобеля и суки не входят в компетенцию РКФ и решаются только в судебном порядке.

 Отправлено: 21.01.12 23:19. Заголовок: Helen ваши выпады н..

Helen ваши выпады напоминают действия детей детсадовского возраста: "Ты мне больше не дружок и не пи...ай в мой горшок, не играй в мои игрушки и т.д."

Читайте тему сначала! Если у вас есть глаза, то обязательно увидите и то, как все участники этой темы помогали Марии найти заводчиков собак, и то, что Илюкин и Жуковы сообщили Марии, и МНОГОЕ ДРУГОЕ... включая ПРЕДЛОЖЕНИЕ к мадам Климковой выйти открыто в тему и высказать свою точку зрения, а вопросы мадам Климковой задавались...

Вы озвучили, что документы будут переданы Марии при нотариусе, а вопрос КОГДА проигнорировали...

Многоуважаемая Helen перестаньте лить воду, ну право дело, рявкаете как укушенная собачонка (простите за сравнение), если у вас есть что сказать по сути, донесите это до народа, а если нет, то уйдите в тину...

Батыр пишет:

цитата:

Вы вообще о чем говорите????????????????И льете дерьмо. Вы не туда глядите. Отдайте бумаги на собак ей и все дела,да и мои не мешало бы вернуть.... А Вы со своей колокольни и дальше машите белым флагом!!!Его Вам и в руки. Приплили и Иру(Б.Шанди)и всех других но,что к чему не понять. Марина 2 дня на форуме,забила на проблему да и все...А Вы бы сами сначала вникли бы в суть проблемы.а потом бла,бла,бла,!

Вот и я думаю, О ЧЕМ эта Helen пытается здесь донести? Одно бла-бла-бла... Батыр, а вас я поддерживаю на все 100 %, но боюсь и вас то же кинули...

 Отправлено: 21.01.12 23:24. Заголовок: Helen пишет: Вчера..

Helen пишет:

цитата:

Вчера марии было сказано,что документы ей передадут при нотариусе. Что ещё надо?

И заметьте , это не я предложил , сказал герой известного фильма

 Отправлено: 21.01.12 23:25. Заголовок: лёка рефераты-это кр..

лёка рефераты-это круто, теория тоже. Найдите нотариуса живого и реального (телефон с адресом не забудьте), который будет это фиксировать. Думаю многие из форумчан поедут

 Отправлено: 21.01.12 23:25. Заголовок: Helen пишет: очень..

Helen пишет:

цитата:

очень лень, читать то, чего нет

Ну, а это разве не Вы писали? Ваш фантом? на 5 стр. Helen пишет:

цитата:

Вчера марии было сказано,что документы ей передадут при нотариусе. Что ещё надо?

 Отправлено: 21.01.12 23:27. Заголовок: мадам Брошкина Мы с ..

мадам Брошкина Мы с Вами не ленивые

 Отправлено: 21.01.12 23:28. Заголовок: мадам Брошкина Звезд..

мадам Брошкина Звезда Турчанки

 Отправлено: 21.01.12 23:38. Заголовок: Елена И. пишет: ряв..

Елена И. пишет:

цитата:

рявкаете как укушенная собачонка

Не , Вы , это ,Вы ей льстите , она не рявкает , а так брехнет "тяффф "и в ноги хозяину спрячется..помните знаменитое"А мы пойдем на север..."сильно на этого мультяшного героя похоже

 Отправлено: 21.01.12 23:40. Заголовок: Ася пишет: Звезда Т..

Ася пишет:

цитата:

Звезда Турчанки вы довольно сильно ошибаетесь на этот счет То, что не прописано в ГК нотариус заверять не будет. Брачный контракт, договор вязки, договор совладения и прочее-не будет

Не просто будет, а делает лёка - Оля конечно права, вазможно сталкивалась. И это не реферат, а обычный договор между сторонами. Это Уголовное право - только те деяния признаються преступлением, которые предусмотрены Уг.КОДЕКСОМ. Гражданское право другое - оно предусматривает АНАЛОГИЮ действий. Все, что четко не расписано в кодексе, применяется по аналагичным статьям. Не спорьте с адвокатом лучше зайдите к любому нотариусу на прием...и все узнаете. А уж с "брачным" Вы конечно хватили, Хто его заверяет, если не нот.? и соглашение по алиментом-без суда? Ох ушла от темы

 Отправлено: 21.01.12 23:46. Заголовок: Звезда Турчанки пише..

Звезда Турчанки пишет:

цитата:

лучше зайдите к любому нотариусу на прием...и все узнаете

Поэтому и говорю о том, что вы ошибаетесь. Было желание у хороших знакомых заверить договор совладения (бланк РКФ)-послали далеко и надолго, причем не в единственной нотариальной конторе

 Отправлено: 21.01.12 23:51. Заголовок: Ася пишет: (бланк ..

Ася пишет:

цитата:

(бланк РКФ)-

Они пустые бланки не заверяют. Если уже стоят подписи - тоже -нет(подпись ставится ПРИ нот.), а вот договор составляют СВОЙ, с перечислением пунктов бланка РКФ. Что делать это их хлеб. Заверяют подпись - одно действие + второе (печатают свой договор) = бОльшая сумма Если Вы настаивали именно ЗАВЕРИТЬ написанное на БЛАНКЕ РКФ - это, да - пошлют т.к. РКФ общественная организация и бланки НЕ государственного образца - составляют обычную сделку-договор между сторонами и заверяют.

 Отправлено: 22.01.12 00:14. Заголовок: Ася пишет: Брачный..

Ася пишет:

цитата:

Брачный контракт, договор вязки, договор совладения и прочее-не будет

Это Вы ошибаетесь. Подписывают и регистрируют.

 Отправлено: 22.01.12 00:16. Заголовок: Нотариус заверяет ЛЮ..

Нотариус заверяет ЛЮБЫЕ сделки НЕ противоречащие Законам РФ, не признанные преступлением ( купля-продажа наркотических веществ ) из Закона "О НОТАРИАТЕ"

 Отправлено: 22.01.12 00:25. Заголовок: Звезда Турчанки пише..

Звезда Турчанки пишет:

цитата:

Нотариус заверяет ЛЮБЫЕ сделки

Но к сожалению , в данном конкретном случае заверять еще нечего и ...год , из трех , в течении которого обещанного ждут , уже истек..

 Отправлено: 22.01.12 00:42. Заголовок: мадам Брошкина , я с..

мадам Брошкина , я с Вами совершенно согласна - нужны более "радикальные" меры, которые в теме были озвучены и меня как-то напрягает, почему на них Мария не идет Хотя по-всему видно, что мы совсем разные люди - я уже давно пошла бы в "атаку" правда и ситуации бывают разные

 Отправлено: 22.01.12 03:09. Заголовок: Звезда Турчанки пише..

Звезда Турчанки пишет:

цитата:

почему на них Мария не идет

Просто люди разные , одним надо больше времени , одним меньше , а я бы давно бы плюнула , и пожелала бы всего хорошего ХВ, и чтоб у них все было хорошо и самое главное , что бы ими за это ничего не было...
тем более сейчас и у меня возникли сложности с доками , (год назад клуб не отправил пометку на наших щенов , хотя все оплачено , последний срок был 26 декабря, перед покупателями неудобно и купили щенка в другом клубе , уже полтора года общепометку не отправляют из-за трение с хозяином кобеля) Поэтому может быть в этой теме и пытаюсь разобраться и понять , что толкает людей на такие поступки? Ведь сиюминутная выгода принесет колоссальные убытки в будущем , и прежде всего утрата репутации и честного имени.
Госпожа М. я думаю доведет ситуацию до логического конца , если не сама , то наймет юриста , который подготовит материалы и для суда ( гражданско-правовая ответственность) и для полиции ( уголовная ответственность) это можно делать одновременно , одно другое не исключает

 Отправлено: 22.01.12 09:33. Заголовок: Мне вот даже интерес..

Мне вот даже интересно, здесь все заочно решили что питомник Хранит Верность не просто виноват, а виноват по всем статьям. А если вдруг выяснится, что госпожа М о многом умолчала и намеренно представила питомник в сильно невыгодном свете - кто-нибудь извинится за ПУБЛИЧНО опороченную репутацию?

Только на меня не набрасывайтесь. Я ни за кого, мне просто любопчтно, по каким прпзнакам решают, что один во всём прав и жертва, а другой злодей злодейский?

 Отправлено: 22.01.12 09:48. Заголовок: леди пишет: А если ..

леди пишет:

цитата:

А если вдруг выяснится, что госпожа М о многом умолчала

Я этот вариант не исключаю. Вот поэтому и возникает вопрос Звезда Турчанки пишет:

цитата:

почему на них Мария не идет

Может потому, что мадам Брошкина пишет:

цитата:

Просто люди разные

а может и есть др. причины ( Я тоже не за кого, хочется разобраться)

 Отправлено: 22.01.12 09:52. Заголовок: леди пишет: здесь в..

леди пишет:

цитата:

здесь все заоочно решили что питомник Хранит Верность не просто виноват, а виноват по всем статьям.

Леди , здесь идет обсуждение и конечно же пока гадание , как на ромашке любит:не любит , вернет доки - не вернет доки , прав-не прав, действие не окончено, просто если бы меня публично "подозревали " в нарушении чьих то прав, то я бы лично хотя бы ОДИН раз публично же изложила свою позицию, либо уйдя в "глухую" несознанку , все же привела, факты, которые указывали на неправоту другой стороны.
А насчет извинений- Госпожа М. в своем посте пишет , что согласна и извиниться и оплатить дополнительные расходы ХВ , но в ответ опять тишина

 Отправлено: 22.01.12 09:53. Заголовок: леди Если бы вышла в..

леди Если бы вышла вторая сторона,и все прояснила,показала бы бумаги,документы.То она игнорирует.А вместо
нее ведет "беседу"Helen .Человек в курсе всего и вся.Переговорщик.А ситуация не очень красивая.Я уже
ПисАла,что если бы ХВ была права,со своейственной ей напористостью,она бы уже расставила все бы по местам.А
сказать наверное не чего.
Госпожа М. по крайней мере ведет себя корректно,а вот Helen (представитель ХВ) нервозно,обычно ведут себя
так люди не очень уверенные в себе,нападки,непоследовательность и тд. А в такой ситуации может оказаться каждый,
особено новичек в породе.Которому могут рассказать такие сказки,байки.Обещать.

 Отправлено: 22.01.12 10:04. Заголовок: мадам Брошкина - У н..

мадам Брошкина - У нас в Новосибирске было несколько ситуаций мадам Брошкина пишет:

цитата:

из-за трение с хозяином кобеля

РКФ КАТЕГОРИЧЕСКИ рекомендовал вл.кобеля передать документы для оформления общепометок, а все "трения" решать в судебном порядке. Пометы были оформлены. Я покупала щенка (др.породы) и руководитель клуба из которого щенок - просто супер безолаберная с громадными штрафами через год сдала доки в РКФ - сейчас мы с родословной. Но РКФ я своими письмами колебала пол-года. мадам Брошкина пишет:

цитата:

а я бы давно бы плюнула

Под лежачий камень вода не течет, а Марии "плевать" нельзя, если все, что она говорит - правда. Но, где и в чем эта правда? А ХВ ещё до этого свою репутацию "подмочил", но не факт, что в случае с Марией есть "злой умысел" и вина.

 Отправлено: 22.01.12 10:08. Заголовок: мадам Брошкина пишет..

мадам Брошкина пишет:

цитата:

я бы лично хотя бы ОДИН раз публично же изложила свою позицию, либо уйдя в "глухую" несознанку , все же привела, факты, которые указывали на неправоту другой стороны

 Отправлено: 22.01.12 10:13. Заголовок: Звезда Турчанки пише..

Звезда Турчанки пишет:

цитата:

Под лежачий камень вода не течет,

Это верно , начинаешь общаться с людьми-все вроде как адекватные,ждешь что ситуация наладиться , а оно опять на том же месте , чуть передохнешь и все по новой , да мы уже думали о жалобе в РКФ по тому случаю ,когда мы купили щена , а по второму случаю, даже и не знаю , клуб не закрыт , но и не работает и пострадавших там с десяток , и опять таки председатель там вроде всегда была адекватной женщиной , что произошло , не ясно..Так и тут , человека оставили без доков и даже не хотят хотя бы на словах объяснить , как это будет решаться...

 Отправлено: 22.01.12 10:17. Заголовок: мадам Брошкина пишет..

мадам Брошкина пишет:

цитата:

здесь идет обсуждение и конечно же пока гадание , как на ромашке любит:не любит , вернет доки - не вернет доки , прав-не прав, действие не окончено, просто если бы меня публично "подозревали " в нарушении чьих то прав, то я бы лично хотя бы ОДИН раз публично же изложила свою позицию, либо уйдя в "глухую" несознанку , все же привела, факты, которые указывали на неправоту другой стороны.

А я - не обязательно. Ведь в данном случае нужно вываливать компромат на оппоненнта. А он может быть нелицериятный. И мне, например, это более мерзко, чем если моё имя полощут. Мы же не знаем подоплёки проблемы. Здесь все исходят из того, что один заплатил, а другой НАМЕРЕННО не отдал. И всё.

Ирина01 пишет:

цитата:

а вот Helen (представитель ХВ) нервозно

Мне так не показалось. Некоторая нервозность появилась после "засланных казачков" и т.п. Все почему-то считают, что они могут защищать своих подзащитных как хотят, а если придёт защита оппонента, то это обязательно "засланный казачок" или что-то в этом роде. На каком основании принялись Хелен с грязью смешивать? На том, что она посмела защищать того, кого уже все виноватым считают?

 Отправлено: 22.01.12 10:41. Заголовок: мадам Брошкина пишет..

мадам Брошкина пишет:

цитата:

клуб не закрыт , но и не работает и пострадавших там с десяток ,

[quote]`Щенячки, клеймо есть? Есть, значит родословная будет. Нужно писать. леди пишет:

цитата:

На каком основании принялись Хелен с грязью смешивать?

А я вот не заметила, что бы её с ГРЯЗЬЮ "смешивали". Ну, по-флудили девчонки ВЗАИМНО и ничего криминального

 Отправлено: 22.01.12 10:51. Заголовок: леди пишет: А я - н..

леди пишет:

цитата:

А я - не обязательно.

Вот и я о том же- Все люди РАЗНЫЕ , но и все имеют право обсуждать проблему и высказывать свое мнение ,но если на секунду предположить, что все изложенное и Госпожой М. и другими пострадавшими , верно? ....леди пишет:

цитата:

Здесь все исходят из того, что один заплатил, а другой НАМЕРЕННО не отдал. И всё.

действительно :И все ...тишина
леди пишет:

цитата:

она посмела защищать

ей же никто и не запрещал , только защита , мягко говоря , какая то и бездоказательная и даже косвенно подтверждающая что доки у ХВ есть , но в течении длительного времени . последний раз их обещали кажется отдать в октябре, так и не переданы Госпоже М., сейчас их опять обещают передать и... опять тишина..
Лично я бы . уже отдала бы док и без всяких условий . если Госпожа М в чем то поступила бы непорядочно по отношению ко мне , я отдала б доки и НИКОГДА больше бы с ней не общалась...