Отправлено: 18.04.07 19:23. Заголовок: Послевкусие от вязки. (продолжение)

Взаимотношения хозяев сук и кобелей после вязки.
Делитесь у кого что получилось. Остлись ли товарищеские отношения или пошли пацанские разборки. А может еще как вышло....

 Отправлено: 07.02.15 14:06. Заголовок: лорис пишет: Я так ..

лорис пишет:

цитата:

Я так думаю, наверное были конфликты, когда владельцам кобеля не оплачивали за вязку, а пометы были оформлены при наличии двух паспортов. Копия паспорта не является подтверждением оплаты.

для клуба этого будет достаточно. Потому как с какой стати ВК будет расшаркиваться и документы выдавать, если ему должны?

 Отправлено: 07.02.15 14:14. Заголовок: Байбури Шанди пишет:..

Байбури Шанди пишет:

цитата:

Потому как с какой стати ВК будет расшаркиваться и документы выдавать, если ему должны?

А если вязка была с условием под отдачу щенков?
ВК, к примеру должны за вязку ВС отдать двух щенков с помета, он все документы вперед отдал, помет оформили, а ВК щенков не отдали.

 Отправлено: 07.02.15 14:17. Заголовок: Байбури Шанди пишет:..

Байбури Шанди пишет:

цитата:

для клуба этого будет достаточно.

для клуба нет никакой разницы -оплатили ВК вязку или нет.
Клуб оформляет сам факт того, что она произошла между указанными производителями и, в результате неё, родились щенки.
Денежные расчёты не волнуют (и, не могут волновать) общественную кинологическую организацию
подчеркнула. может, так дойдёт.

 Отправлено: 07.02.15 14:19. Заголовок: лорис пишет: А если..

лорис пишет:

цитата:

А если вязка была с условием под отдачу щенков?

это Ваши проблемы, как Вы договаривались.
Читайте ПП -что и как должно быть по правилам. Вы же юрист.

 Отправлено: 07.02.15 14:19. Заголовок: лорис 7. Условия в..

лорис

7. Условия вязки по расчетам и финансовым обязательствам между владельцем кобеля и владельцем суки определяются в отдельном договоре по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ.
8. Финансовые разногласия между владельцами кобеля и суки не входят в компетенцию РКФ и решаются только в судебном порядке.


Так что, либо соблюдаешь ПП и веришь владельцу суки, либо ПП нарушаешь и документы после расчета....Ну либо потом в суд.

 Отправлено: 07.02.15 14:22. Заголовок: маняша пишет: Так ч..

маняша пишет:

цитата:

Так что, либо соблюдаешь ПП и веришь владельцу суки, либо ПП нарушаешь и документы после расчета....Ну либо потом в суд.

Кстати, в плем.комиссии РКФ было разбирательство по случаю не предоставлению ВК полного пакета документации сразу после вязки (породу не помню -было на Пёсике). КВ получил выговор с предупреждением.

 Отправлено: 07.02.15 14:25. Заголовок: Ениш пишет: КВ пол..

Ениш пишет:

цитата:

КВ получил выговор с предупреждением

Значит и я могу получить.....Я оплату сразу не беру и копии не отдаю....

 Отправлено: 07.02.15 14:26. Заголовок: Ениш пишет: было р..

Ениш пишет:

цитата:

было разбирательство по случаю не предоставлению ВК полного пакета документации сразу после вязки

Интересно, а ВС сразу оплатил вязку?

 Отправлено: 07.02.15 14:26. Заголовок: Саныч6368 пишет: ..

Саныч6368 пишет:


цитата:

написала нам о том , что она водила суку в ветклинику , где сказала , что у собаки поставлена катаракта обоих глаз, но перед этим Лариса объездила три клиники ,где требовала сделать Лорен срочно операцию по удалению катаракты за любые деньги ---И когда она получила отказ от ветврачей ,после этого она нам сообщила, что собака больна.

Ставь скрин, где это я написала или не ври.

Саныч6368 пишет:
что и на них в прокуратуру телега пойдёт -------Да ?

А как же
А то, получается без меня меня женили.
Для начала надо знать, кто еще мне какие "услуги" оказывал. А то я не в курсе.

 Отправлено: 07.02.15 14:30. Заголовок: маняша пишет: Интер..

маняша пишет:

цитата:

Интересно, а ВС сразу оплатил вязку?

нет, конечно . потому и не выдали все документы.
Но, нарвались, видно, на законника.

 Отправлено: 07.02.15 14:30. Заголовок: Ениш пишет: это Ваш..

Ениш пишет:

цитата:

это Ваши проблемы, как Вы договаривались. Читайте ПП -что и как должно быть по правилам.

Это я знаю
Только ВК потом в суде не докажет без договора вязки или расписки, соглашения, что ему ВС по устной договоренности обещали щенков за вязку отдать.

 Отправлено: 07.02.15 14:35. Заголовок: лорис пишет: Только..

лорис пишет:

цитата:

Только ВК потом в суде не докажет без договора вязки или расписки, соглашения, что ему ВС по устной договоренности обещали щенков за вязку отдать.

это к оформлению помёта в РКФ никакого отношения не имеет.
Судитесь- рядитесь на здоровье.

 Отправлено: 07.02.15 14:38. Заголовок: Ениш пишет: нет, ко..

Ениш пишет:

цитата:

нет, конечно .

Круто. Круче чем с Лорис.

 Отправлено: 07.02.15 14:38. Заголовок: Ениш пишет: Судитес..

Ениш пишет:

цитата:

Судитесь- рядитесь на здоровье.

 Отправлено: 07.02.15 16:52. Заголовок: вот мне интересно---..

вот мне интересно----что так всех привлекает?
вязка-так это индивидуально,по договоренности....
а здесь...сплошной ужас.
и самое смешное что ВСЕ лезут...не поддержать,а ПООБСУЖДАТЬ.
а что уж такого интересного?

лещи протухшие,пиво,водка,перекись,ночлежка,трое мужиков,
неадекватные бабы,которые лезли в вязку....

люди...вам не надоело? вы не у4стали?

а вам не кажется что все проще...

хозяйку суки обманули...
хозяева кобеля,мягко сказать поимели денежную сумму и не хотят с
ней расстоваться..просто наглые люди...

что вы хотите доказать? бесполезно...

Лариса,ты отдала деньги зря,но ты виновата сама...зачем ты этол делала?
Игорь,ты ............................................................мягко говоря не прав...

все понятно давно..о чем речь то????????????????????????????????????????????

 Отправлено: 07.02.15 17:04. Заголовок: Добрыня пишет: люди..

Добрыня пишет:

цитата:

люди...вам не надоело? вы не у4стали? а вам не кажется что все проще... хозяйку суки обманули... хозяева кобеля,мягко сказать поимели денежную сумму и не хотят с ней расстоваться..просто наглые люди...

Добрыня пишет:

цитата:

Лариса,ты отдала деньги зря,но ты виновата сама...зачем ты этол делала? Игорь,ты ............................................................мягко говоря не прав... все понятно давно..о чем речь то????????????????????????????????????????????

 Отправлено: 07.02.15 17:09. Заголовок: Добрыня, Асулла-Сама..

Добрыня, Асулла-Самара1
Спасибо за поддержку.

 Отправлено: 07.02.15 17:59. Заголовок: лорис Лариса,вот п..

лорис

Лариса,вот по большому счету,страна узнала своих героев!!!
НЕ ДУМАЮ ЧТО К ТАКИМ ЛЮДЯМ КТО ТО ПОЕДЕТ НА ВЯЗКУ....
а ты уже получи опыт и забей на них...
хороших людей,точно больше!!!!

 Отправлено: 07.02.15 18:15. Заголовок: Добрыня Лен, вот тол..

Добрыня Лен, вот только тут палка о двух концах-с Лорис тоже врядли кто-то хочет связываться

 Отправлено: 07.02.15 18:23. Заголовок: Ася Алеся...да пус..

Ася

Алеся...да пусть каждый решает сам...

просто столько грязи,как будто не суку не повязали,а весь мир дерьмо...

 Отправлено: 07.02.15 20:08. Заголовок: Ася пишет: с Лорис ..

Ася пишет:

цитата:

с Лорис тоже врядли кто-то хочет связываться

Алесь, мне "кто-то" и не нужен.
Добрыня пишет:

цитата:

а ты уже получи опыт и забей на них... хороших людей,точно больше!!!!

 Отправлено: 13.03.15 14:48. Заголовок: Мне очень много люде..

Мне очень много людей звонят, пишут, спрашивают....
Отвечу всем разово.
Отказных материалов в отношении всех соучастников факта изготовления подложных документов по сговору группой лиц с целью наживы и дальнейшего вымогательства денег, как и сокрытия распространения наследственного заболевания катаракта обоих глаз в породе.
После проведенных следственных мероприятий и проверок - дело в отношении этих граждан передано по подследственности в Следственный Отдел Следственного Управления Следственного Комитета РФ.

 Отправлено: 13.03.15 14:52. Заголовок: Это еще не конец?! П..

Это еще не конец?! Продолжения будет?!

 Отправлено: 13.03.15 15:13. Заголовок: лорис пишет: После..

лорис пишет:

цитата:

После проведенных следственных мероприятий и проверок - дело в отношении этих граждан передано по подследственности в Следственный Отдел Следственного Управления Следственного Комитета РФ.

Лорис, не могу понять зачем Вы это сделали?
Более того добавлю из своей прошлой трудовой практики - грань между свидетелем и обвиняемым, «очень тонкая». Не зная материалов дела, а только что написано в теме , мой субъективный вывод - у Вас тоже будут проблемы .
Еще раз акцентирую внимание, это мое предположение .В дебаты с Вами вступать не буду !

 Отправлено: 13.03.15 15:52. Заголовок: А деньги за не состо..

А деньги за не состоявшуюся вязку вернули?

 Отправлено: 13.03.15 15:59. Заголовок: Вепалы Горагчы г Мин..

Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

не могу понять зачем Вы это сделали?

Что именно?
Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

грань между свидетелем и обвиняемым, «очень тонкая».

Полностью согласна, но в данном деле я не свидетель, а потерпевшая.
Вепалы Горагчы г Мин пишет:

цитата:

у Вас тоже будут проблемы

Потерпевшим часто угрожают.

 Отправлено: 13.03.15 16:01. Заголовок: Асулла-Самара1 пишет..

Асулла-Самара1 пишет:

цитата:

А деньги за не состоявшуюся вязку вернули?

Конечно нет, даже никто ни за что ни извинился и не попытался даже хоть как-то примириться.

 Отправлено: 13.03.15 16:34. Заголовок: лорис пишет: Конечн..

лорис пишет:

цитата:

Конечно нет,

Молодцы. Нечего сказать.

 Отправлено: 13.03.15 17:46. Заголовок: лорис А что такое с..

лорис
А что такое служебный подлог?

 Отправлено: 13.03.15 18:45. Заголовок: АлмазАзии пишет: А ..

АлмазАзии пишет:

цитата:

А что такое служебный подлог?

Комментарий к статье 292 УК РФ
1. С объективной стороны служебный подлог характеризуется:
а) внесением должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений;
б) внесением теми же лицами в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.
2. Официальным документом признается письменный акт, удостоверяющий событие или факт, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия.
Предметом служебного подлога является не только официальный документ, в который вносятся указанные сведения либо исправления, но и вновь изготовленный письменный официальный акт с ложными сведениями, удостоверяющими событие или факт (листок нетрудоспособности, диплом, трудовая книжка и т.д.).
Служебный подлог может быть совершен не только в официальных документах, исходящих от того или иного государственного органа, органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, а также соответствующего органа либо учреждения Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований РФ, но и в документах, поступивших в названные органы и учреждения (доверенности, расписки, договоры, акты ревизий и т.д.).
3. Конкретные действия по подлогу официальных документов заключаются в изменении их содержания путем приписки слов, сведений, названий органов и учреждений, изменения текста, номера, даты, внесения исправлений путем подчистки, удаления части текста с внесением вместо него нового текста и т.д.
4. Данное преступление считается оконченным с момента совершения указанных в комментируемой статье действий независимо от того, был ли использован по назначению подложный официальный документ или нет.
5. Использование указанным в комментируемой статье лицом изготовленного им подложного официального документа при совершении иного преступления (например, хищение чужого имущества путем мошенничества) следует квалифицировать по совокупности соответствующих преступлений.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 31.03.61 N 2 должностные лица, выдавшие частному лицу заведомо подложные документы, дающие право на получение государственной пенсии, в целях обращения в свою пользу полностью или частично полученных на основании этих документов денежных средств, должны нести ответственность по совокупности - за хищение и служебный подлог.
6. Субъектами служебного подлога могут быть должностные лица, а также государственные служащие или служащие органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами. В случае подделки официального документа частным лицом ответственность наступает по ст. 327 УК.
7. Выдача заведомо подложных документов, дающих право на получение государственной пенсии с целью содействия частному лицу в незаконном получении пенсии при отсутствии у должностного лица корыстной заинтересованности (что не исключает наличия у него иной личной заинтересованности), должна квалифицироваться как пособничество в хищении и как служебный подлог.
8. Служебный подлог совершается из корыстной или иной личной заинтересованности. Конкретные мотивы данного преступления аналогичны мотивам иных должностных преступлений.
9. Деяние, предусмотренное комментируемой статьей, может быть совершено только с прямым умыслом. При отсутствии у должностного лица умысла (например, подписание подложного документа либо внесение в официальный документ не соответствующих действительности сведений по небрежности) содеянное может быть квалифицировано, при наличии к тому оснований, как халатность.

Вот так официально.
В моем случае, так как данные ветврачи не состояли на госслужбе, а являются коммерсантами, думаю совершили свои действия из корыстных побуждений, но помимо этого ветврачам придется как-то доказать, что они были не в курсе и не в доле с вымогателями, потому что их ветбумажечки послужили средством для вымогательства денег, а за вымогательство немного другая статья и виды наказания.....